CASA DE AMÉRICA EN CATALUÑA Y SU PROGRAMACIÓN (ACTUALIZADO).
Como podrán suponer he dado mi opinión en mi blog de Zoé en el metro de Ecodiario de El Economista, sobre las jornadas que se desarrollarán próximamente en Casa de América Cataluña (país aparte) y su programación. Como habrán visto debajo, en post anterior al que le sigue a este, la señora Cristina Osorno me respondió que no es usual programar a una persona en solitario en una tribuna, y sin embargo, ha programado a Blanca Reyes y a Wendy Guerra en tribunas aparte (aclarado en post encima de este con email mediante que quienes estarán serán tres actrices que suplantarán a la actriz y escritora Wendy Guerra, en tribuna aparte). Pero además, no se pierdan la programación: canticos de Silvio Rodríguez, otro que firmó la carta a favor de los fusilamientos en el 2003.
Decidí escribirlo en mi blog de El Economista con el objetivo de que este asunto no pase inadvertido para las personas que tienen que leerlo: los contribuyentes españoles que pagan este tipo de jornada de propaganda al régimen castrista.
Para que quede claro:
Quiero dejar bien claro lo siguiente: el hecho de que haya tenido que mencionar a Wendy Guerra no implica que mi problema sea con ella, a pesar de que como saben no estoy de acuerdo con su forma de ver la situación en Cuba y su frivolidad -llamémosle de ese modo- a la hora de actuar en relación a lo mismo, tengo el derecho de expresarlo públicamente. Sabemos cómo se comporta la dictadura, y a quienes manipula, y quienes se dejan manipular, eso es cosa de cada cual. Sucede que las personas que están programadas con conferencias en tribunas en solitario, por lo visto, son ella y Blanca Reyes, que es una persona amiga, y la que mencioné justamente para que se note la diferencia entre ambas; porque la posición de Blanca Reyes, hasta donde yo sé, dista mucho de la de Wendy Guerra. Ya algunos comentaristas del blog han dejado comentarios en EcoDiario, argumentando, vaya argumento, que mi problema es que le tengo envidia a WG. Por favor, ¿cómo voy a envidiar a una persona cuya carrera apenas empieza y a la que siempre le desee lo mejor? Ella lo sabe, y si me da su autorización, publicaré también aquí los emailes, cartas, y todo tipo de documentos que me envió desde Cuba, cuando aún no estaba publicada, pidiéndome a gritos que la ayudara en todos los sentidos, el político, y el editorial, cuando aún no había terminado de escribir ningún libro, aunque según ella alguna ideas tenía. De su libro Cabeza Rapada, fui yo la primera en hablar en la prensa española, así como lo hice de Ena Lucía Portela, lo que está publicado en blanco y negro. De la visita de WG a París, y de la tarde en que nos reunimos para hablar de muchas cosas he dejado constancia en varios documentos. El problema de WG es de ella con ella misma. No tengo absolutamente nada que ver con eso porque yo tengo mucho trabajo, llevo años dedicándome a esto, trabajando día y noche, y el premio mayor ha sido publicar una treintena de libros, sin contar mi obra períodística, en numerosos idiomas y editoriales. Yo no he publicado un solo libro en varias lenguas, he publicados todos mis libros en numerosas lenguas. Así que no quieran dirigir la atención hacia otra parte, que no es hacia donde ustedes quieran, y aquí no somos tontos.
Pero parece que cada vez que emito una opinión, donde hay un nombre, ya me ven como alguien que quiere hacer la guerra, que desea envidiar, que me gustaría tumbar y pisotear a los demás. Que se revisen las personas que de mi hablan de ese modo, porque ellos sí me han hecho muchas porquerías, deslealtades, y de todas, absolutamente de todas, poseo las pruebas, sabiendo además que muchas de ellas me grababan las conversaciones y hasta me filmaban sin mi autorización.
No creo que sea una casualidad que en Casa de América de Cataluña, en el mismo mes, se haya invitado a WG o a su obra, es lo mismo. ¿Por qué no lo hicieron con Ena Lucía Portela que ha sacado un libro estupendo sobre Djuna Barnes, por ejemplo? Ena Lucía Portela no es amiga mía, y además en varias ocasiones ha opinado en contra mía. En todo acto que tenga que ver con Cuba, absolutamente todo está programado a favor de ellos, de los de adentro. Lo vienen haciendo desde Venecia y Brasil, jornadas por la cultura cubana, en los años 80.
Que quede claro que voy a seguir protestando siempre que lo crea conveniente ante lo que no me gusta, y frente a lo que perjudica mi trabajo literario, y que el se lo quiera tomar a título personal que se lo tome, sus razones tendrá, y desde luego, por algo será. Pero no quieran coger publicidad a costa mía, que yo se la doy a quien quiero, pero no a quien viene a arrebatarla. Wendy Guerra ya pasó por eso, y sabe de lo que hablo, y por eso la he situado en el lugar que creo se merece.
Mi enfrentamiento como escritora, y no a título personal, y con el mayor respeto, es con Casa de Américas de Cataluña, aún cuando he sentido que esta institución, y lo sigo sintiendo y afirmando, me ha faltado el respeto y se lo falta a Cuba, creyendo que somos idiotas.
En cuanto a los escritores del exilio que han decidido participar, a todos los respeto y admiro, y juzgo que cada cual debe actuar como piensa en toda su libertad. María Elena Cruz Varela no tiene que probarle a nadie su anticastrismo, ella lo sufrió y lo sufre debajo de las venas, si creyó conveniente asistir puedo suponer que sus razones tendrá, es una amiga, y ella sabe cuánto la quiero, por su obra. En cuanto a Jorge Ferrer, Rafael Rojas, entre otros, ya saben ellos lo que pienso de su obra, su participación es asunto personal, y no me incumbe en lo más mínimo. No niego que su asistencia me provocó estupor, pero es la decisión de cada cual.
Aclaración:
Los emailes entre Casa de América Cataluña, representada por Cristina Osorno, y yo, no tenían carácter privado.
Los quito porque la señora Osorno en lugar de modificar su visión de las cosas en relación a la dictadura castrista y de sentirse abochornada por la programación de Casa de América Cataluña en relación a Cuba, de invitar a un esbirro de la dictadura castrista, me envía mensajes que podrán leer en los comentarios, en relación a la publicación de estos emailes que, vuelvo y repito, no tienen carácter privado. En primer lugar porque ella representa a una institución pública, se dirige a través de un editor a mí, que soy una persona pública en tanto que escritora. Y la programación de la Casa de América me afecta como lo que soy, en mi profesión. Muchas personas se preguntarán por qué Zoé Valdés no fue invitada. No, fui invitada, y me negué, y las razones fueron las que se pueden leer en mi artículo, y en el intercambio de emailes.
Ningún representante legal me lo ha pedido, ni la señora Cristina Osorno tampoco, pero las quito para no seguir desviando la atención del meollo del asunto hacia otro tema secundario.
El asunto principal es que Casa de Amèrica Cataluña hizo una programación fatal en relación a estos temas, que hieren la sensibilidad de muchos exiliados. Allá los que acepten sentarse con un tipo de la calaña de Senel Paz en la misma mesa, es como sentarse junto al Cónsul castrista del mismo nombre. ¿Para eso asistieron a una manifestación anticastrista en Barcelona? Desde luego, que no cuadra la caja con el billete.
Ver comentarios.
Zoé Valdés ¡Libertad y Vida!
Creo que ha habido un mal entendido importante con el tema de Wendy Guerra, porque el post de PD su editor dice: Marzo será “mes cubano” en Casa Amèrica Catalunya. Hay de todo. Los nombres de los participantes cubanos en estas jornadas que se anuncian bajo el título “Cuba: claves de futuro”: Canek Sánchez Guevara, Radamés Molina, Jorge Mayo Sánchez, Pedro Pablo Álvarez, Jorge Ferrer, Senel Paz, María Elena Cruz Varela, Rafael Rojas, Wendy Guerra, Blanca Reyes, los trovadores Yaima Orozco y Diego Gutiérrez, Víctor Casaus… Además, una muestra cinematográfica de nuevos realizadores cubanos.
La programación detallada, en PDF.
Y sin embargo, cuando lees el programa tienes esta información en página 29.
“Dentro del ciclo Entre líneas: Nuevas letras de la literatura latinoame¬ricana, lectura en voz alta de fragmentos de la novela Nunca fui primera dama (Bruguera, 2008), de Wendy Guerra (1970). Autora de Todos se van (Premio Bruguera de Novela 2006), Guerra se consolida como figura clave de la literatura contemporánea cubana.
Nunca fui primera dama relata la vida de tres mujeres: Nadia Guerra, una irreverente locutora de radio; Albis Torres, narradora y poeta, y Celia Sánchez, participante en la revolución armada, amiga y asistente de Fidel Castro. Tres historias, tres décadas, tres momentos de la revolución cu¬bana que oscilan entre la desilusión y la pasión.”
En ningún momento habla de la presencia de Wendy Guerra.
Y claro, es normal que se genere mal estar y confusión.
Aclaro que ese David que firma como tal y como si sólo existiera un única David en todo el mundo mundial, NO soy yo.
David Lago González
El malestar y la “confusión” se generan cuando se ve a los castristas con los otros.
Así que “debate”, vaya debate con esa gente, los propagandistas del régimen.
Qué envidia ni qué ocho cuartos? A esa frívola propagandista del régimen ? Se trata de la verdad.
David Lago González lo expresó muy bien en comentario en PD y en este blog.
Tú lo expresas irrefutablemente con tu posición, tu escritura.
No me gusta citar al “Apóstol”, pero ahora no me queda más remedio:
“Cuando hay muchos hombres sin decoro, hay otros que llevan en sí el decoro de muchos hombres”.Tú eres uno de esos “otros”, casi el único.
Yo quiero saber que cosa va a hablar un tipo como Senen Paz sobre el futuro de Cuba; que va a decir ese: “paredon”!. De su cerebro salen goticas de sangre. Bravo Zoe, por eso te admiro!
La distancia, culpable del malentendido, creo que funciona igual de un lado hacia el otro, es la misma entre Zoe y ella, que entre ella y Zoe. A no ser que esten en otro “TIME ZONE” Me quedo con lo ultimo. La Sra,Crstina Osorno no tiene porque disculparse, lo que tiene es que comprarse un reloj que indique las distintas horas en los distintos continentes de la mente,
Hay Zoe cuanta maldad! Y como tratan de jugar con el dolor de los cubanos. No se puede esperar mucho de los españoles, y mucho menos de los “socialistas” catalanes, que siempre andan con ambiguedades. Se quejaban de la dictadura de Franco, que los ayudo a industrializar, y defienden la dictadura de castro (claro no viven alli, solamente visitan la isla en busca de jineteras/os). Encima se quejan de España que les da mas de lo que producen. Bueno, pan con tomate!
Sabe alguien algo sobre el Blog Generacion Y. No se puede entrar. Parece que esta cerrado. Si alguien sabe algo por favor que lo diga. Gracias.
Pido excusas porque este comentario no tiene que ver nada con el tema en cuestión, pero no sé dónde ponerlo. Respecto a lo que se habló el otro día sobre la peli “Bella, la salvaje”: según me dijeron en la Filmoteca Española, ellos tienen una copia que les proporcionó la Cinemateca de Cuba, y que hace poco incluyeron en uno de sus ciclos en el Cine Cortés, de Madrid. Me dicen que está en mal estado y que está en línea para ser reparada. Los derechos de esa película vencieron ya y cualquier particular podría copiarla, pero ellos no pueden hacerlo debido a un acuerdo de no hacer copias de materiales proporcionados por otras cinematecas, pero creen que en la de Cuba sí podrían hacerlo. Zoe, como yo sé que tú sabes de eso mucho más que yo, te proporciono esta info por si te interesa tratar de rescatar esta joya camp. Saludos.
Gracias, Ric, estoy en la labor.
Ya no se pueden escribir cosas? porque veo que sí estan escribiendo comentarios nuevos…
1. Sergio dice:
5 Marzo 2009 a 0:41
Hace un rato y en otro blog de la autora, entré y escribí algo y ME LO BORRARON. Era este texto:
“a mi la verdad me parece indigno hacer publicas los mails privados seguramente sin preguntar a los que le escribieron. Quien pidio a gritos su libertad pasa por encima de las libertades de los demas?
en su primera rspuesta dice “Esa no es mi tarifa de conferencias ni remotamente. Pero además…” o sea, su PRIMERA negativa es porque no es la tarifa NI REMOTAMENTE. Y LUEGO, ADEMAS, lo otro.
Me parece patetica.”
Ahora, después de haber sido CENSURADO por quien tanto repudia SUPUESTAMENTE este tip de acciones, me parece DOBLEMENTE PATETICA.
Ya he reescrito el texto en el oto blog… durará?
Y aclaro, yo leí el libro de Zoé “La ira” y me pareció muy bueno y acertado. No soy castrista sino antes todo lo contrario, pero este tipo de actitudes y pataletas, sólo me hacen pensar en una nena caprichosa que quiere tener siempre la razón y nunca reconocerá que se equivocó.
O acaso reconoce en algún momento que es verdad que malinterpretó que estaría Wendy Guerra en casa america catalunya? (y no me sirve que diga otra vez, como en el otro blog “yo no interpreto nada, en el programa no está aclarado” porque ahora sí se lo han aclarado y veo que sigue el texto SIN corregirse)
2. zoe-valdes dice:
5 Marzo 2009 a 1:27
Perdónenme, pero como se habrán dado cuenta estoy haciendo arreglos en el blog, en la columna de la derecha, y algunos comentarios se me fueron al spam, lo siento. Además de que escribo mi conferencia para mañana. Estimado Sergio, mi trabajo, entre otras cosas, es impartir conferencias que son remuneradas. Lo hacen todos los escritores, lo hacen todos. Puse por delante mi tarifa, porque en lenguaje burocrático es lo que más importancia tiene, y porque es cierto, como expliqué arriba, que tengo un contrato de representación con un agente literario que no debo vulnerar. Lo siento parecerla patética, pero yo hago mi trabajo y como a cualquier persona, el trabajo se paga. Por mis conferencia sobre literatura cobro, por mis conferencias sobre Cuba, cobro. Por mis actividades políticas de apoyo a la libertad de Cuba nunca he cobrado un centavo, si no me quiere creer, pues lo siento también. Yo no malinterpreté nada, la información estaba tal cual. No he vuelto al sitio de Casa de América porque tengo mucho trabajo, y no estoy pendiente el día entero de los blogs. No soy de pataletas, ni soy una niña malcriada, pronto cumpliré 50 años. ¿Sería mucho pedirle que se dirigiera a mí correctamente? Me haría un gran favor. En caso de que eso no ocurra, entonces quien me parecería, no sólo patético, además, maleducado, sería usted. Buenas noches.
En cuanto a corregir algo en mi blog, eso lo decido yo. Quien tiene que corregir su actitud, que es más importante es Casa de América, y aún no lo hizo.
Antes del grano, ya puse el parche al señor Sergio.
3. Sergio dice:
5 Marzo 2009 a 1:47
Sra valdes,
Entiendo perfectamente que su trabajo consista tambien en dar conferencias y que cobra por ello. Me parece prefecto.
Lo que sigue sin corregir (al igual que lo que critica de casa america) es que wendy guerra no estara en la casa.
Puedo tambien dirigirme a usted de manera corecta y educada pero en el foro “zoe en el metro” usted define como “imbecil” a uno de los que comentan su entrada acusandola de tener “envidia a wendy guerra” al decir que “… a eso, los imbeciles lo llaman envidia.” Y para corregir esa informacion no hace falta volver a la pagina de casa america, ya que en los correos que copio en el dia de hoy de la correspondencia recibida, se explica claramente que esa señora Guerra no estara en la jornada. Me imagino que lo habra leido, pero no veo que se haya tomado la molestia de corregir lo que ha escrito.
Y ademas vaya casualidad, que dos veces se ha borrado mi comentario, y los que vinieron despues no… dos veces. Eso si es una mala suerte que me persigue.
saludos
este que acabo de escribir tambien se ira a “SPAM”?
Bueno, como se han borrado algunos comentarios anteriores quizás éste no aparezca aunque sigo confiando en la libertad de expresión en este blog. Creo que Zoe, cegada por la ira y los celos, estás haciendo el ridículo con una polémica artificiosa con la que intentas disfrazar tu egolatría y afanes crematísticos. No sólo te impide entender lo que lees sino que sigues y sigues insistiendo patéticamente con lo de Wendy Guerra. Pero lo peor de todo es que arremetes contra quien crees el eslabón más débil, la señora Cristina Osorno, a la que aplaudo, junto a la Casa Amèrica Catalunya, por no plegarse a tus inaceptables exigencias. Me has caído a los pies: no sólo te niegas a participar en un debate que pretende ser constructivo, respetuoso y construido desde la diversidad de sensibilidades existente en Cuba, sino que acabas insultando a una institución de trayectoria centenaria y permitiendo que comentarios injuriosos contra Catalunya y los catalanes curiosamente sí puedan salir aquí reflejados. Lo dicho: tu actitud en todo este tema me parece tan impresentable que sólo la puedo entender como una estrategia para obtener eco mediático y vender así más libros. ¡Qué triste!
Los comentarios no fueron borrados. Los comentarios yo los modero, cuando hay tratamientos inadecuados no los paso. Los comentarios, ayer, que estaodificando mi blog, pasaron todos a spam y los tuve que ir sacando poco a poco. Este es mi blog, a los que no les gusta cómo lo hago, ya saben. No censuro, pero no permito que una y otra vez se tergiversen mis palabras. Porque entonces los que están censurando son ustedes. Si yo no puedo dar una opinión sobre algo, entonces ¿quién censura a quién?
Señor Ramon Prim Grau, usted no me conoce para decir que yo estoy cegada por la ira y por los celos, no me conoce, se lo repito. Ni conoce la relación que tuve con WG, ni quién se parovechó de quién.
A la señor Cristina Osorno no la conozco, es la persona que me ha contactado para la invitación, y es la persona a la que debo responderle, a los demás no los conozco. Y si usted lee mi intercambio de emailes con ella, ha sido sumamente respetuoso.
¿Se le hubiera ocurrido a Casa de América Cataluña invitar a un escritor pinochetista con otro representante del régimen que pide fusilamiento, óigalo, bien, fusilamiento para tres jóvenes negros, en menos de 24 ahoras, sin que le avisaran a sus familias. ¿Está de acuerdo usted con eso? ¿Se sentaría en una misma mesa con alguien así si esco ocurriera? Yo pedí que me dieran una mesa en solitario y no me la concedieron. Cristina Osorno ayer me lo explicó y yo puse su comentario, pero su comentario no me satisface. Para usted eso quiere decir que yo estoy cegada de celos y de ira. No, por favor, no ponga en mi persona algo que no tengo por qué sentir. No he insultado a nadie, se me ha insultado a mí, que también tengo una trayectoria como escritora, que llevo años en esta trabajo, y que una institución como esa vive de los escritores, y les debe respeto. Soy una impresentable, según usted, no entre más en este blog, se lo ruego. No necesito eco mediático y vendo libros sin esa institución, se lo puedo asegurar. Acabo de publicar dos libros en Francia y cada día asisto a entrevistas y conferencias en la radio, en la televisión y en la prensa. Téngalo por seguro, no necesito de eso. Hablo de libertad, pero usted no lo entiende, porque en Cataluña cada vez se cortan más las libertades, lo siento por usted que sí me da una tremenda tristeza.
Zoe Valdes no tiene por que tener celos de nadie, porque su carrera se halla a años luz de la de Wendy, a quien por cierto ayudo y apoyo bastante en sus inicios, como ayuda y apoya a otros escritores noveles ( y a consagrados tambien, como a Belkis Cuza Male) en su editorial ZV LUNATICAS.
Veo muy bien, muy digno y muy coherente, que no se quiera sentar a la misma mesa que Senel Paz, un lamebotas de la dictadura impresentable de los Castro, adherente de una carta justificando el asesinato de tres jovenes negros por intentar irse del pais en una lancha secuestrada sin herir ni matar a nadie.
Si algo es Zoe es solidaria y vertical, no la ciegan ni la ira ni los celos, y mucho menos la envidia.
Ah, eso si, llama al pan, pan, y al vino, vino, cuando ello es necesario, y le da los palos al burro cuando este se cae, que es cuando hay que darselos.
Primero ocupese de que España, que sufrio una dictadura por tantos años, no solape tanto a la que los cubanos estamos soportando y sufriendo desde hace ya 50, antes de ofender y denigrar a Zoe.
Que pila de guatacones entran en este blog…
A mi lo que me parece extraño es que esa gente pague tan poco por participación en sus eventos. Es eso lo que pagan a todo el mundo? Como se les ocurre que alguien vaya a viajar, subirse en un avion, estar fuera de su casa varios dias, por 175 euros? No es solo la hora y media de la mesa redonda, es el tiempo desde que sales de tu casa hasta que regresas, es el incordio de los aeropuertos y de los hoteles. Ya está bien de que las instituciones abusen de la gente porque se supone que uno haya de ser altruista. Si fuera una mesa redonda de actores, economistas o abogados conocidos y traidos del extranjero yo te aseguro que les pagaban mas o no habia mesa. Ese honorario es una falta de respeto a toda la profesion.
Para Tenaz:
Malo es ser guatacon de la dictadura, o de Senel Paz, que es casi lo mismo; o de Cintio Vitier o Miguel Barnet, pero serlo de Zoe Valdes es un elogio que te agradezco mucho.
Sra. Valdés.
No empiezo este correo con la palabra “estimada”, como usualmente lo he hecho en las comunicaciones enviadas a Ud. porque la tristeza, malestar e indignación que desde hace un par de días Ud. me ha causado, no me motiva a emplear dicha palabra. Sin embargo, sí quiero y necesito responder a su último correo, escritura que de paso me sirva para llegar a todas aquellas personas que han estado leyendo sus blogs. Para mí no ha habido ningún malentendido por el cual haya tenido usted que sentir la necesidad de hacer pública la correspondencia privada que hemos tenido. Por mi parte siempre he sido clara con Ud, y he hablado con la verdad. En su momento le expliqué que el formato de mesas redondas de Casa Amèrica Catalunya y en el marco de unas jornadas, está concebido para la intervención de varias personas y no de una sola como Ud. me lo solicitó para poder aceptar nuestra invitación, además de que los honorarios no le parecieron ni remotamente cercanos a sus tarifas. También he sido clara al explicarle que la señora Wendy Guerra no ha sido invitada a Casa Amèrica Catalunya para las actividades de marzo. Así mismo le he dejado claro que el acto programado con la señora Blanca Reyes no hace parte de las jornadas “Cuba: claves de futuro” de las cuales de paso le comento que no soy la organizadora general como usted lo cree y afirma, sino una integrante más del grupo de gestores culturales que programamos las actividades de la institución. Mi contribución a las jornadas y en mi calidad de coordinadora del área de literatura, fue sugerir su nombre para integrar y enriquecer la mesa redonda de escritores cubanos. Ante su negativa de participar en las jornadas “Cuba: Claves de futuro”, le manifesté que esperaba poder contar con su presencia en otro evento organizado por la Casa, ofrecimiento que una vez más le reiteré en mi último correo institucional y en el que además le hacía todas las aclaraciones a sus erróneas interpretaciones. Es así como queda evidenciado que las puertas de Casa Amèrica Catalunya están abiertas, manifestándoselo en frases como “Espero que con estas aclaraciones veas con otros ánimos nuestra programación y te reitero, así como cuando te extendimos la invitación, nuestra apertura para que en otro momento podamos hacer encajar tu participación en alguno de nuestros actos”. Y en señal de mis buenas intenciones en el trabajo de la promoción de la literatura latinoamericana, he sido yo, incluso, el nexo entre su editorial y Casa América de Madrid proporcionándoles los datos de la persona de literatura para que se establecieran los contactos necesarios y así programar allí la presentación de uno de sus libros en noviembre del año pasado. Como puede ver y, en consecuencia de la sensibilidad y responsabilidad que me caracterizan como gestora cultural, siempre me han movido con usted buenas intenciones que tristemente se ven truncadas con las actitudes que usted ha asumido. Finalizo este correo y en respuesta a sus últimas palabras hacia mí, manifestándole lo delicado que me ha parecido que haya publicado una correspondencia institucional de carácter privado y citando mis palabras sin autorización alguna de mí parte. Me asegura que entre nosotras no ha habido ningún problema personal, opinión que no comparto ya que es a mí a la que ha tilda de “mentirosa”, es a mí a la que está cuestionando su proceder como profesional. Yo simplemente he sido desde un principio transparente, respetuosa y clara con usted. Comparto con usted y los lectores de esta carta la web de Casa Amèrica Catalunya (www.americat.net) para que revise una vez más la programación del mes de marzo y vean que tanto las jornadas sobre Cuba, como otros actos que realiza la institución, buscan ofrecer al público una mirada global y desde diferentes puntos de vista de las realidades políticas, culturales y económicas de América Latina.
Cristina Osorno
Sra. Cristina Osorno,
Tampoco yo empiezo el mío con la palabra “estimada” porque resulta que según su email, ahora la persona “humillada” por el tratamiento no soy yo, es usted. Bien, le contestaré: La que se sintió, en este orden, triste, indignada, y traicionada con su información fui yo. Triste porque llevo años en el exilio y he visto cómo consecutivamente se producen este tipo de actividades en diferentes partes del mundo, intentando meter a todo el mundo en un saco cuando de Cuba se trata. Y he pasado muchos malos tragos que visto el momento de mi vida en que me encuentro no asumiré ni aceptaré nunca más.
Ahora resulta que la que ejerce de víctima es usted y yo de verdugo. Le voy a responder punto a punto su mensaje. Primero que nada, le envié en varias ocasiones emails para que me autorizara a comentar nuestro intercambio de emails y nunca dio respuesta a mis mensajes. Sólo cuando ya me decidí a publicarlos en mi blog, usted me respondió. Incluso, al email que pegué aquí pidiéndole permiso, tampoco me lo ha respondido, evidentemente no quiere dejar huellas de mis demandas en ese sentido, y entonces me responde por esta vía. Esta no es una correspondencia privada entre usted y yo, esta es una correspondencia entre la institución que usted representa y yo que soy una escritora que lleva desde los 17 años de edad haciendo mi trabajo y yo que pronto cumpliré 50, con todo una gran cantidad de libros publicados, traducidos, y una carrera detrás que espero la conozca y agradezco si así ha sido, porque supongo que por eso me han invitado. Usted siempre fue clara conmigo y yo con usted, no hay aquí nada de lo que usted deba abochornarse en el aspecto personal comunicativo ni yo tampoco, pero hay una programación con la que no estoy de acuerdo, y usted debería reconocer lo que le he dicho en múltiples ocasiones, y le repito la pregunta: ¿Habría invitado Casa de América a un escritor pinochetista con un exiliado chileno para discutir sobre el futuro de Chile? Por favor, respóndame a esa pregunta, y entonces seguiremos hablando. Las aclaraciones que usted me hizo de formatos de mesas redondas están publicados en este blog, nunca lo he negado, pero luego he visto que en la programación se ha dado tratamiento diferente a otras personas, pero eso ni siquiera ya me importa, así lo deciden ustedes y están en su derecho, y yo tengo el mío de usar mi blog para criticar que el tratamiento de ustedes como institución favorezca a unos en detrimento de otros. En cuanto a los honorarios: Mire, usted, sabe muy bien que esos honorarios son una vergüenza, no ya para mí, para cualquier escritor. Pero tampoco me importa, es el problema de la Casa de América y de quienes lo aceptan. Yo no. Le explicaré por qué. Llevo años trabajando en esto, tengo un contrato firmado con mi agente literario, a quien, por cierto, usted no se dirigió nunca, usted ni siquiera se dirigió a Planeta o a Plaza Janés que son mis editoriales principales en España, ni a Salamandra, antigua Emecé, usted se dirigió a Gedisa, con la que recién he trabajado en un ensayo sobre cine, supondría esto que no conoce usted a mis editores principales y por lo tanto tampoco mis libros; pues, sigo, sepa usted que tengo un contrato de representación que no puedo vulnerar con mi agente literario, y que no permite que yo acepte cifras sin discutirlas con ella, mis honorarios todos los discuto con ella. Incluso, cuando se ha tratado de conferencias o apariciones sobre Cuba (en política y no en otros aspectos) lo hemos discutido, y ambas hemos aceptado por la importancia del tema que a mí me interesa aún cuando hace daño a mi imagen pública, eso lo supondrá también. Aquí, no le niego, puse como pretexto las tarifas, como dije antes, porque era lo que me permitía no volver a entrar en el dilema político, y que luego me marcara con ustedes, lo que supondría, como ha ocurrido en otras ocasiones, que se armen comentarios como que yo soy una exagerada, y traiga como consecuencia que no me inviten más. Tal vez lo sea para esos que de este modo me han juzgado ligeramente, sin tomar en cuenta los 50 años de dictadura castrista. Lo importante es que enseguida le aclaré que no me sentaba en una mesa con nadie que firme cartas a favor de la pena de muerte, no ya en Cuba, en ninguna parte del mundo, pero principalmente en Cuba, y se lo reitero. Mire usted, por otra parte, yo no tengo ningún problema con que ustedes inviten a quien quiera, es su derecho, pero puse los ejemplos que cité, con ambos nombres, el de Wendy Guerra y el de Blanca Reyes, porque fueron los nombres que aparecían en el programa antes de que ustedes lo rectificaran, y no quedaba claro que estarían tres actrices o lo que fuera en lugar de la primera. El caso es que yo no he sido invitada, durante el mes dedicado a Cuba, en ninguno de las opciones ajenas al programa acerca de Cuba, exclusivamente lo hicieron a las mesas redondas, bien pudieron haberlo hecho, si tanto interés tenían en que yo estuviese, o tenía la Casa, bien pudieron haberme invitado en el mismo mes, pero mejor así. Le agradezco que haya sugerido mi nombre, enormemente, y así se lo hice saber en su momento, cuando le expliqué mi negativa. Le agradecí siempre su interés y no fragmenté los emails, aparecen enteros, en donde usted me invita nuevamente, ¿no? Los habrá visto. Nunca he dudado de sus buenas intenciones, pero si me provoca un malestar tremendo que siempre que se trate el tema de Cuba se meta a todo el mundo en un saco y tengamos que aceptar que gente como Senel Paz, abiertamente representante de la dictadura castrista, firmante de esa bochornosa carta, esté mintiendo y fingiendo frente a quienes hemos optado por el exilio porque no quedaba otra opción, y peor frente a presos políticos. Sentarnos a todos con él es faltarnos el respeto y aceptarlo es todavía peor, pero cada cual hace lo que piensa. Y yo fui clara al respecto. No quiero foticos con ninguna de esa gentuza que me ha insultado y llamado de todo desde Cuba, y lo peor, que llevaron a la muerte a tres jóvenes infelices. En cuanto a la correspondencia privada, mire usted, a mí todos los días me insultan en internet, publican fragmentos falsos de lo que dicen que es mi obra y no lo es, crearon hasta un blog para decir horrores y mentiras en mi contra, y he tenido que soportarlo. Yo le mandé una demanda de autorización que usted no respondió en su momento, y luego otra, y nada, y es la razón por la que las publiqué. Porque lo que sí no pensaba era callarme ante lo que considero aún un error de Casa de América, hacer un programa que no es consecuente con la democracia en la que vivimos, y sobre todo con el deseo de ir contra la pena de muerte en todas partes del mundo. Aún, pese a que usted no me respondió nunca, sepa que los post se pueden borrar de inmediato y si usted lo desea yo lo hago en cuanto me lo pida. Si le dije mentirosa es porque en un inicio me llenó de ira leer en el programa que había mentido usted en relación a la programación. Y creo que sí mintió, porque dentro del mismo mes hubiera podido ubicarme en una mesa en solitario y no lo hizo. Ya he ido en diferentes oportunidades al programa de la Casa de América, lo conozco, pero créame, Casa de América no es lo único que existe en mi vida ni en mi carrera literaria. Mañana debo correr a la Feria del libro de Bruselas, y sigo al Salón del Libro de París, y mi vida continúa. En cuanto a víctimas y verdugos. No le concedo ese gusto a la dictadura. Y los únicos verdugos que existen se llaman Fidel y Raúl Castro, espero que quede claro durante las jornadas y que Senel Paz y compañía se vaya esta vez con el rabo entre las piernas.
Sra. Valdés:
1) Usted nunca me pidió permiso para publicar nuestro intercambio de correspondencia privada.
2)En consecuencia, yo nunca le he dado permiso para publicar nuestro intercambio de correspondencia privada.
Cristina Osorno
Sra Osorno:
1)Sí le pedí permiso para una correspondencia que le repito no es privada porque usted no sólo representa a una Institución y se dirigió a una figura pública que soy yo, a través de un editor, que representa a Gedisa, la prueba está editada.
2)Su permiso sólo lo pedí por razones elementales. Esa correspondencia forma parte de mi correspondencia, y no se trata de correspondencia privada.
Pero si me dice que la quite la quito.
En primer lugar me gustaría expresar toda mi solidaridad con las víctimas de la dictadura. Pero no entiendo una cosa, Zoe: ¿por qué te iba a dar permiso para publicar las cartas esta chica?
Por otro lado, respeto tu decisión de no querer dialogar, pero no estoy de acuerdo: ojalá en su momento un pinochetista se hubiera atrevido a discutir en igualdad de condiciones con un exiliado chileno.
Que solo te ofrecieran participar en una mesa redonda puede ser injusto para con tu talento, tampoco lo voy a discutir, eh?, pero no creo que eso convierta a nadie en castrista o mentiroso.
Y otra cosita, querida Zoe. Le repito que desde mi respeto y admiracion a su persona me atrevo a decirle todo esto. Pero releyendo viejos texto vi su “post” en Penultimos Dias sobre Humberto Solas.
Un precioso y muy bien escrito post que derrochaba carino por todas sus letras:
http://www.penultimosdias.com/2008/09/18/viscontiano-solas/#more-9858
“No fue un enemigo, jamás criticó mis puntos de vista, no sólo cuando los proferí delante de él en el exilio, cuando hablábamos en Cuba de la situación política. Era un hombre que se resignaba, como tantos otros, e intentaba sacar tajada del sistema en el que creyó y del que nunca se arrepintió públicamente.”
Bueno, pues le recuerdo que nuestro querido Humberto tambien firmo esa carta del 2003 reafirmando la decision de acabar con la vida de las tres personas que decidieron salir de la isla. Ya me hubiera gustado leer en esa resena alguna alusion a todos los puntos a los que ha aludido en su intercambio de emails con la directora de la Casa. La vida y la muerte es igual para todos.
Daniel Rodríguez, en mis códigos personales la vida no es igual a la muerte y cuando una persona muere, sobre todo si tiene valores mayores como artista, mejor hablar de sus valores. No es elegante empezar a sacar trapos sucios de los muertos. Cuando escribí ese texto no recordé para nada que Humberto Solás había firmado esa carta, lo siento. Pero sí recordaba que había participado en el secuestro de Fangio, lo que le critiqué siempre y lo que él valoró siempre. Una pena que un hombre tan inteligente, puesto al lado de Senel Paz, por favor; haya hecho semejante burrada. La hizo, y ya le digo, no sólo no lo recordé, lo olvidé, quizás porque la memoria le juega esas malas pasadas a uno. Fue un texto que escribí demasiado rápido, pero vuelvo y le repito, lo habría mencionado seguramente. Humberto Solás y yo discutimos muchísimo antes del año 2003, de política cubana. Después del 1998, quizás un poco antes, no lo vi más. Él venía a París y no nos llamaba. Tiene usted razón, eso le resta un valor esencial, el de la humanidad.
Tantas actualizaciones y rectificaciones de tu parte quizás denotan algo, a saber, que escribes demasiado rápido. Efectivamente no cuadra la caja con el billete. Si son tan “bochornosamente” castristas estos de la Casa América ¿por qué iban a invitar a una luchadora por la libertad como tu?
estimada me gustaria escribirle directamente ,