Vanidad.
Por Charlie Bravo.
Los newyorkinos tuvieron en la mañana del lunes uno de esos sustos
monumentales servido en caliente a la hora del desayuno. Sobre el
mismísimo escenario de los ataques terroristas de Septiembre 11, un
Boeing 747 y un caza F-16 maniobraron por espacio de media hora, en un
ballet de reminiscencias bastante macabras. Mientras los empleados de
las oficinas huían, los teléfonos marcaban el número de emergencia 911,
y la policía tomó precauciones de inmediato.
Falsa alarma.
Nada de terrorismo, nada de muerte, Se trataba de un ejercicio inédito
en la práctica más inaudita de la arrogancia de un elitista llamado
B’rak Hussein Obama. Como les cuento, y con dos cojones.
Una de las múltiples encarnaciones del Air Force One, el avion
presidencial de los Estados Unidos, hoy en día al servicio del B’rak
Hussein, voló bajísimo la parte sur de Manhattan durante esta mañana,
acompañado de un jet militar para tomar fotos actualizadas del avión
presidencial sobre el downtown de Manhattan y la estatua de la Libertad.
Se trataba claro, de tomar fotografías para una novísima campaña
publicitaria para cantar las bondades del B’r’ak y vender al mundo su
mesianismo.
Naturalmente, ni pensar siquiera por un instante que el B’rak Hussein y
su séquito anunciaran este proyecto publicitario a las autoridades de la
ciudad, ya que el secreto fue tal que ni siquiera el alcalde Michael
Bloomberg fue advertido con antelación de que se trataba de un
“esfuerzo” publicitario de los marionetistas del B’rak Hussein, al cual
le importa un bledo que la ciudad de New York esté aún recuperándose
–tanto como se pueda- del atentado terrorista cometido por una gavilla
de los súbditos de su admirado mingo, el Rey Abdullah.
El espanto de los que vivieron la angustia de Septiembre 11 no tiene la
menor importancia para alguien que vive solo de la vanidad. Lo que
sucedió esta mañana no es más que una expresión del culto a la
personalidad llevado al extremo, y una clara señal del desprecio que
siente él, B’rak “el Vanidoso” por sus electores. Tan dados como son los
newyorkinos a las demandas legales, uno de ellos al menos deberá estar
acusando al presidente y demandando que la Casa Blanca desembolse unos
cuantos millones de dólares convertibles –que acá cualquier día los hay.
Pero hasta ahora nada.
Nada de nada.
Vivo en una ciudad que meses después de las elecciones aún lucía la
dudosa decoración totalitaria de imágenes del B’rak Hussein cubriendo
tres pisos en céntricos edificios. Aún hoy, se ven elementos de facha
guevarista luciendo el huevo frito logotipizado que se ha convertido en
la versión vernácula de la hoz y el martillo. El culto a la personalidad
ha llegado a extremos tales que se escriben panfletos pro-obamunistas
pintando un paisaje funesto, describiendo lo que –según el departamento
de la propaganda obamunista- hubiese sucedido si John McCain fuese el
actual presidente. La manipulación es tal, que alguien que hubiera
hibernado o naufragado en un lejano islote y su primer contacto con la
información fuera uno de estos artículos pensaria de inmediato que el
B’rak Hussein fue un Salvador de la Patria que nos libró del malévolo
McCain anciano y tullido. Como si “salvador” y “patria” pudieran ir en
la misma oración sin un significado fascistoide. De salvadores de
patrias hemos estado plagados por cincuenta años.
La vanidad es algo que tienen en común el dictador en jefe de Cuba y el
comandante en jefe de los Estados Unidos. Lo cual no impide al decrépito
dictador cubano llamar ignorante, inexperto y autosuficiente al
comandante en jefe americano, por haber “malinterpretado” las palabras
del hermanísimo Raúl. Mientras estos se ponen de acuerdo en la receta de
sus traiciones, alguien tendrá que decirle que no hay palabra mal dicha,
sino mal interpretada. Y que de tanta palabreria estamos ya hartos.
Va “superándose” a sí mismo, y está apenas empezando, el Obamatron.
Brillante, Charlie.
Sin embargo, la estupidez popular es indestructible. Barack Hussein ganará en 2012 sólo por haberse lustrado las bolas por cuatro años.
Hay una cosa en todo esto que me complace, los neoyorquinos votaron por Obama, y este susto quizas les hicieron pensar, Holy shit, what have we done?!
Pero este sentido comun sera algo momentaneo. O quizas no. Puede ser que dos o tres gotas de sudor frio esten corriendo por sus espaldas?
Charlie,
Lo has dicho mejor que nadie. Este el buey con el tendremos que arar por los proximos cuatro años, si no se las agencia para cambiar la constitucion como lo hizo chavez y trata de quedarse por los proximos 50 como un caballo a 90 millas de Key West….
Aljeti
Gracias a Zoe y todos lo que comentan…. y a los que leen y no comentan tambien….
Lo mas significativo de todo esto es que todo esto es solo es principio, y ya se esta superando a si mismo con creces. Y si, la estupidez populachera es simplemente infinita, se acepta el culto a la personalidad en Release 1.0 Lite, y despues vendrán los upgrades, como los intentos de cambios a la constitución, que será apoyad por incluso aquellos que hoy tienen “buyers’ remorse”. Y apoyaran todo por miedo. Como se esta viendo ya….
Cono! Que susto tiene que haber pasado esa gente!
Uia, ¿qué está pasando aquí con Obama? ¿Es idea mía, es un supremo delirio, o existe una campaña de desprestigio?
¿Me perdí algo, alguna parte de la película de Barack que recién lleva 100 días proyectándose?
Perdón por las preguntas, quizá parezco algo naïf por ellas, pero ¿no será esto parte de una campaña de algunos cubanos recalcitrantes, del tipo Ileana Ros Lethinen o Rafael Díaz Balart, a quienes les molesta sobremanera la apertura de Obama para con Cuba?
Yo ni soy cubano ni soy recalcitrante. Es más, no sé si este mulato devenido presidente hace o no culto a la personalidad; prefiero, por ahora, concederle el beneficio de la duda. Pero a riesgo de parecer o ser naïf, creo, por ahora, en las buenas intenciones de Barack y estoy de acuerdo con su estrategia diferenciadora (de Bush) frente a la isla, y a que está dejando sin discurso a los castro, a los Chávez, a los Morales y a los Ortega. Es más, está dejando a muchos fuera del negocio de las telecomunicaciones, porque seis de sus ocho items de la declaración de prensa de la Casa Blanca del 13 de este mes, se refieren a las liberaciones en materia de todo tipo de telecomunicaciones (algo, por otro lado, bastante ignorado y no sólo por la prensa uniforme de Cuba, más que obvio, sino también por la opinión pública del mundo en general, que sólo destaca los dos primeros items, a saber, de liberar las restricciones en viajes de cubanoamericanos a la isla y las remesas de dinero, pero que nada dice de la liberación de las telecomunicaciones).
Me encantaría que alguien mucho mejor informado que yo, de los que participan en este blog, me explique el sentido de lo que escribió Charlie Bravo, porque en todo caso no lo comprendí bien…
Gracias, Ignacio, por tu extenso comentario…. Perdóneme por el retraso en respoderle.
No hay campaña de desprestigio alguna con B’rak Hussein, es solo una descripción de lo que el hace.
No hay nada mejor que actuar con el secretismo y el culto a la personalidad tipico del totalitarismo, para mostrar su rojisimo color politico. Por ejemplo… ¿Qué es esa historia de hacer nuevas fotos del avión presidencial sobre New York? Sin pedir permiso, ignorando al alcalde… .¿no sufrió ya bastante esa ciudad con el ataque terrorista del 11 de septiembre del dos mil uno? La pelicula del B’rack es clara, y muy evidente, todo lo que se ve es desastroso…. pero como dicen “beauty is in the eye of the beholder” Usted está en toda libertad de apoyar al B’rak Hussein, incluso de adorarlo si bien le parece, yo tengo toda la libertad del mundo para despreciarlo.
Quizás se acuerde que George Bush era burro por sus bajas calificaciones en Yale. Le recuerdo que no se sabe nada de las calificaciones del B’rak Hussein y de su esposa en sus dias universitarios, ni siquiera en que hicieron sus trabajos de tesis. Dígame si eso es secreto de estado. Digame tambien que B’rak Hussein no viene de la ciudad mas corrupta del medio oeste, Chicago, donde estaba envuelto en escándalos con el turbio de Johnny Retzko y con cierto terrorista de producción nacional, el señor Bill Ayers.
Perdón por las preguntas, quizá parezco algo naïf por ellas, pero ¿no será esto parte de una campaña de algunos cubanos recalcitrantes, del tipo Ileana Ros Lethinen o Rafael Díaz Balart, a quienes les molesta sobremanera la apertura de Obama para con Cuba?
Si no es cubano usted, pues es afortunado de no conocer el castrismo y de no haberlo sufrido en carne propia. Si es usted recalcitrante o no ya es algo mas personal, y bueno, sea usted lo que desee o pueda, pero veo que la condición de mulato del presidente la saca usted a colación como si alguna importancia tuviera. O quizás sea importante para usted, pero le aseguro que para mi y la propietaria de este blog no es de la menor relevancia. Y si, hay un culto a la personalidad, que se centra en la personalidad del B’rak, ¿o es que no lo ha notado usted?
Quizás tenga usted muy buena opinion de las estrategias del B’rak. No las tuve de las de Bush, y menos de la de este personaje que lejos de dejar “sin discurso” a los castro, chavez y ortega, los ha integrado plenamente en su desbarrado y mediocre discurso sin teleprompter.
Le dire algo de las comunicaciones.
Nunca ha habido un “embargo” a las telecomunicaciones, a no ser el que ha impuesto Castro al pueblo de Cuba. Nada de llamar pagando de su bolsillo desde Cuba. Nada de Internet en Cuba. Le digo, visite Cuba, si le parece, y constate con sus propios ojos que hay algunas oficinas de la Western Union (una en la calle Obispo, en la Habana Vieja) y torres y antenas de empresas americanas en Cuba, que nunca abandoron ese territorio….
Si quiere informarse un poco de mis opiniones acerca de los Diaz Balart y la Ros Lethinen, le digo que no tienen ni un apice de mis simpatias. Para constatarlo visite mi antiguo blog “blacksheepofexile.blogspot.com” si lee usted inglés. Ahi encontrara usted tambien mi apoyo a la liberación de los viajes (para cubanos y americanos) y mi apoyo por el envío de remesas. Y tambi´n mi apoyo al embargo. Se trata de romper la dependencia del cubano de a pie de las “dádivas” de la tiranía castrofascista, pero de apretarle las tuercas a los pequeñisimos cojones de los castro al mismo tiempo. Me parece que le he ya explicado bastante, y que usted comprenderá lo que le digo. Si esto no ha sido suficiente, creo, estimado Ignacio, que entonces tendrá que releer todo lo que he escrito hasta la fecha, hasta que algo se le aloje en el cerebelo. Muchas gracias de nuevo por sus preguntas.
Sobre el vuelo del Air Force One en el Bajo Manhattan el otro dia, aqui la gente esta que trina. Democratas y republicanos por igual. Ademas del susto, en estos tiempos de “austeridad” economica que Obama mismo propone, como es posible el derroche de enviar ambos aviones para una foto?
Uy, enojé a Charlie y no quería hacerlo! Mi amigo –lo considero amigo por más razones de las que usted supone– vamos a aclarar algunas cosas:
1) Si es verdad lo del pas de deux de dos aviones sobre los rascacielos de Nueva York para promover la figura de un presidente y encima sorprender y/o amedrentar a la población de la Gran manzana, no estoy de acuerdo con eso y sí estoy con usted. Es lamentable.
2) No trabajo para Barack Hussein, puedo asegurarle, ni siquiera para los Estados Unidos. Sólo tengo un patrón y un salario mensual de ese único patrón, bastante digno por cierto. La excelente, cautivante escritora cubana dueña de este blog me conoce. Me basta con eso.
3) No tengo aún suficientes elementos de juicio para decir que Barack Hussein promueve un culto a su personalidad. Por ahora lo veo como un mulato bastante despierto, inteligente y dotado de un notable carisma político. Pero puede ser que usted tenga razón. Pero rechazo de plano –y perdone usted por el énfasis del verbo ‘rechazar’– que una persona, por provenir de determinada ciudad o Estado, en cualquier país, estadísticamente famoso por su nivel de criminalidad, sea él un criminal también. Aquí, amigo Charlie, creo que se le va a usted un poco la mano, con todo respeto.
4) Creo en la táctica que el actual habitante de la Casa Blanca está empleando frente a un país que no es el mío pero al que he comenzado a querer más d elo que usted imagina: la paciencia, la tolerancia, la cara de poker frente a las contínuas descalificaciones de ciertas Reflexiones de un compañero Fidel que no sabe qué hacer con Barack ni con su propio hermano, porque ve que ambos se le están yendo de las manos. Puede ser que Barack Hussein se equivoque con su táctica y con su estrategia, pero eso lo dirá, en todo caso, cierta perspectiva histórica. No lo podemos decir hoy, recién en el día número 100 de su mandato, ni usted ni yo.
5) Vivo en Cuba, mi amigo, hace ya un buen tiempo. Resido en la capital de todos los cubanos, como rezan carteles en las autopistas cuando nos acercamos a La Habana. Hace más de un año que conozco partes de todas las provincias de esta bendita isla, algunas más, otras de sólo haber pasado por ellas. Las he recorrido en mi carro, y casi podría decirle que entre la Punta Maisí y María la Gorda, si no fuera porque en verdad he estado a pocos kilómetros de ambas localidades, la de las provincias de Guantánamo y Pinar del Río. No vivo ni transito sólo entre La Habana y Varadero.
6) No vivo como todos los cubanos o como la mayoría, es verdad. Pero vivo con ellos, creo conocer sus penurias, no sólo económicas, más de lo que usted supone.
7) Más no le puedo decir.
Charlie, no haga honor a su apellido conmigo, no hace falta, o como dicen en Cuba, no se ponga Bravo conmigo. Lo respeto, ya conoceré más de usted, de lo que escribe, si tiene la bondad de indicármelo.
No me ha arrrancado usted ningún corazón, se lo aseguro, pero igual quiero cultivar para usted, como decía Martí, una rosa blanca.
Ah, por eso habla como lo hace. Desde un pedestal que se construyo, para estar a mas altura del resto de los cubanos. Asi que es la capital de todos los cubanos. Deberia preguntarse porque el regimen no permite el regreso de algunos de nosotros, los llamados “inadmisibles” -vaya palabreja- y porque deportan a los orientales y a los emigrantes del campo a viva fuerza hacia sus lugares de origen. ¿son no cubanos a los ojos de la dictadura? No necesito que me diga nada de usted, ni estoy molesto con usted. Usted esta en libertad del vivir en el pais que niega la entrada de una buena parte de los comentaristas de este blog, la mia, y la de la autora del blog. Claro, hay algunos de nosotros que no regresariamos mientras haya una dictadura en ese pais. El origen de una persona no lo hace criminal. Sus asociaciones si. Ya que esta en Cuba, y tiene acceso al internet, escriba en google Tony (o Johnny) Retzko, y Bill Ayers, y B’rak Hussein Obama y vera lo que le digo. Haga uso del privilegio de acceso al internet que tiene. Y busque las fotografias de B’rak Hussein, y estudie las poses, vera lo que le digo del culto a la personalidad. No estoy molesto con usted, ni pretendo arrancarle el corazon, pues no soy un azteca. Tenga un buen dia!
Cuando lei el comentario de Ignacio, ayer por la noche, le iba a contestar y con algunos de los mismos argumentos que tu usastes Charlie, pero entonces se me occurio dejarte a ti el placer de quitarle el pellejo, no me cae bien Ignacio.
De paso, hoy por la tarde oi que Obama nombro a Greg Craig, el que fue el abogado del padre de Elian-te acuerdas te como lo tenian viviendo en una mansion en Miramar?-a ser el responsable de investigar por que occurio lo del vuelo sobre Ground Zero, siento como si me hubiera caido en una obra de Ionesco.
Si Bush hubiera hecho exactamente lo mismo con esos aviones, se imaginan la clase de reacción que hubiera provocado? Absolutamente todo el mundo “progre” estuviera clamando por su cabeza, y jamás hubieran dejado el asunto tranquilo. Otro ejemplo de la doble moral, o mejor dicho de la monumental hipocresía de la izquierda.
Naturalmente, el abogado de Castro haciendo investigaciones para B’rak Hussein, CS. ¿Quien más?
Veremos mucho más de la obra de Greg Craig, Eric Holder -el Attorney General- que tambien estuvo involucrado en el pisoteo de los derechos de Elian a ser un ser humano libre, anda hoy por Europa tratando de endilgarle los “injustamente” apresados terroristas una vez que se liberen a nuestros aliados europeos. Ionescu no tenia nada de imaginacion, comparado con la realidad que vivimos. Kafka tampoco. Orwell se acerco un pelin, pero no mucho. Ombre, la doble moral de la progresia, que se ha convertido en una progrecuria adoradora del progrepapa Hussein, hubiera enjuiciado a Bush por terrorista. Porque espantar a la gente de ese modo es un acto de terrorismo sin victimas. Le hubieran cobrado hasta el combustible del avión. A B’rak Hussein le regalaran una copia del ultimo Photoshop para que se entretenga retocando las fotos. Ah, y si, CS, Ignacio sigue mencionando con mucha condescendencia que B’rak Hussein es un “mulato bastante despierto”. Que tufo racista, que aires de superioridad. Que pena. No entiendo porque sacar a colacion constantemente el color de la piel del B’rak, como si eso lo hiciera mejor o peor. Lo importante son las intenciones, las asociaciones, las inclinaciones politicas, y las ganas de establecer una relacion con la tirania castrofascista para asi dejarla legitimizada y que el pueblo cubano siga sufriendo penurias. Porque como he dicho antes, una Cuba libre que atraiga capital, inversiones, turistas, y tecnologia no es que le convenga mucho.
Parece que no tengo suerte en este blog, a Charle debo sumarle ahora el señor o la señora (o señorita) CS. Le voy a contestar sólo a Charle, porque al menos me responde con argumentos. Decir que “Ignacio no me cae bien”, no sé, me parece levemente subjetivo, parcial e insuficiente. Si por lo menos CS me viera, entendería que puedo no gustarle: soy alto pero no muy agraciado, peino canas, unas tremendas entradas en la frente aunque aún lejos de la calvicie y un abdomen algo prominente, en fin, no sé qué más puedo decir de mí. Sólo una persona de este blog me conoce, su dueña. Pero si CS me escribe con argumentos, quizá esos que iba a escribir pero no escribió porque lo hizo Charlie, bueno, ahí le contesto.
Charlie, si le pareció que hablo desde un pedestal, lo siento, no fue mi intención. Hablo sólo desde el metro 83 de mi estatura, y aunque no son la mayoría, hay bastantes cubanas y cubanos altos. Tampoco la bobería, no voy a decir, como el extinto Papa Paulo VI, que “soy el siervo e los siervos de Dios”. Pero pedestal, no, Charlie, de pedestal nada. No lo necesito.
Evidentemente todo lo que digo parece ser malinterpretado o no comprendido. Paciencia.
Aquí va un último intento, y si no se me comprende, me llamo a sosiego por un buen tiempo, largo la pluma, perdón, el teclado y el blog.
Charlie, por supuesto que sé perfectamente porqué no se permite regresar a Cuba a miles de cubanos. Por supuesto que conozco los problemas de migración interna entre “palestinos” y habaneros. Y me extraña que todavía no se haya dado cuenta –si es que no se dio cuenta, no quisiera prejuzgar– de qué lado estoy yo.
Para hablar como mi hija de 18 años, nacida en latitudes y longitudes muy diferentes de las mías, no tiene usted ni puñetera idea (con perdón) de lo que me arriesgo al escribir como lo estoy haciendo en este blog. Sigo con mi hija: no tiene usted ni puñetera idea (con perdón) del riesgo que corro a ser malinterpretado por mis circunstanciales anfitriones de hoy, al escribir aquí y al desear conocer, en mis pocas escapadas allende el Atlántico y allende el estrecho, a las personas que conozco y con las que converso, en la mayor discreción, para formarme una idea de la isla que que sea diferente de la que me cuentan Granma, Juventud Rebelde, el noticiero y la Mesa Redonda de Randy Alonso.
Pero eso, todo eso, todos esos riesgos, no son óbice alguno para mantener el derecho a que creo tener de alentar esperanzas sobre los deseos y estrategias de nuevos presidentes norteamericanos.
De todos modos, como dije antes, puedo estar equivocado. Sólo sugiero, como también sugerí antes, que sea la perspectiva histórica de un buen tiempo.
Charlie, no se ponga Bravo conmigo. No le deseo un buen día, como usted a mí, no. Yo deseo que todos los días que sigan de aquí en adelante, además de hoy miércoles, sean buenos para usted. Los días, los meses y los años por venir.
Que bien, Ignacio, tambien yo le deseo una buena sucesion de dias ad infinitum, que fue lo que quise decir con “tenga usted un buen dia”. La frase singular y puntual no tiene porque detenerse ahi. No se llame a sosiego, por que las opiniones son siempre bienvenidas. Encuentre el modo de minimizar los riesgos. Hay modos y modos de hacerlo. No, no estoy ni por asomo molesto con usted!
Para satisfacer su curiosidad, soy varon.
Me parece que Yoani, Biscet, Antunez, las Damas de Blanco, Marta Beatriz Roque, las mujeres de Flamur, Porno Para Ricardo, Claudio Fuentes, Oscar Espinosa Chepe, Orlando Luis Pardo, los periodistas independientes, toman riesgos mas grandes que los suyos. Tampoco te estoy pidiendo de tomar riesgos, pero lo que me confunde es cuando escribes que quieres formar una idea diferente acerca de la isla de la contada por Granma, Juventud Rebelde, la Mesa Redonda, no puedes conversar con los cubanos que se lanzan al mar para ser merienda de tiburones? O con los que volvieron a Cuba de visita despues de que turbas de repudio les gritaban tortilleras, maricones, lumpen, contrarevolucionarios, degenerados, y les tiraban huevos, y les escupieron y les daban palizas? Con ellos no puedes hablar? Cual precisamente es la informacion que te falta? Estoy confundido.
Yo tambien te deseo lo mejor. Abrazos.
Ese “nada de nada” should clue you in that the problem is * yours* – leave the newyorkers out of your diatribe, please.
(lo de “salvador de la patria” es un invento tuyo – lo dices como si alguien más hubiera llamado eso a Obama, “the nation’s savior?” What are you talking about???)
Leroy, if I say nation’s saviour, it’s just because I have heard it.
I was a New Yorker during the terror attacks of September 11, 2001, for your information. I do not have to include or exclude anyone from any piece I write, just because you feel that I have a “problem”. If you don’t know what I am talking about, please read more, and you will get it, or so I hope. Ultimately, I do not write to “please” anyone or to praise anyone, and that includes B’rak Hussein Obama. You don’t like what I write, fine. That’s your problem, not mine. I didn’t force you to read it, ok?
Anyways, thanks for your comments. If my writings irritate people like you who can’t stand that others have our own opinions that only means that I am on the right tracks.
Please notice that I wrote in Englsh to address your note in Spanglish, and that I will have the common courtesy of translating my note for the rest of the readers, to whom you didn’t extend the same consideration.
Leroy, si digo salvador de la patria es solo porque lo he oido.
Para su informacion, durante los ataques terroristas de Septiembre 11 del 2001, vivia en New York. No tengo que incluir o excluir a nadie de los articulos que escribo, solo porque usted piensa queyo tengo un “problema”. Si usted no sabe de lo que estoy hablando, por favor lea un poco mas y usted quizas comprenda, o por lo menos eso espero. Finalmente, no escribo para “complacer a nadie” y eso incluye a B’rak Hussein Obama. Perfecto si a usted no le gusta lo que escribo. Es su problema y no el mio. No es que le force a leerlo ¿correcto?
De todos modos, gracias por sus comentarios. Si mis articulos irritan a personas como usted que no pueden soportar que otros tengamos nuestras opiniones propias, eso solo significa que estoy haciendolo bien.
Por favor note que le escribi una respuesta en ingles a su nota en Spanglish y que tuve la cortesia de traducirla para el resto de los lectores, a los cuales usted no extendio la misma consideracion.