90 x 6
Por Charlie Bravo.
Asi acaba de perder el B’rak Hussein.
El congreso, haciendo gala del poco común sentido común que debiera
caracterizarle, ha votado en contra de la maravillosa idea del B’rak
Hussein de cerrar la prisión de Guantánamo y de traer al territorio
americano a la caterva de criminales que allí se alberga.
Anda cabizbajo, el Obamatrón, poco acostumbrado a la derrota. La
adulación es lo que le da lo suyo. Por ejemplo, va con esa máquina de
producir meteduras de pata garrafales (en serie) que es el
vicepresidente, a jamarse unas grasientas hamburguesas y la prensa le
sigue para decir que el B’rak Hussein ha transformado la Casa Blanca en
un templo del buen comer. Vamos, que la Casa Blanca jamás ha sido un
templo del buen comer y no lo será al menos bajo esta presidencia.
Dejémonos de cosas.
Triste se le ve, porque mal queda con los jinetes que le acompañaron en
la cabalgata moruna.
Por mucho que jinetearon juntos B’rak, Azif y Hamid, todo se queda como
está. Los criminales, encerrados. Estos tres, sin complacer. Y sin
complacer se queda tambien toda esa gavilla de emires que viven en los
alrededores de Washington y que tan afectos al nuevo círculo de poder se
muestran. Todos estos querían ver a esos criminales juzgados por
tribunales que les simpatizaran, y más aún, querían verlos sueltos por
las calles americanas y quizás accediendo a los beneficios de
residencia, ciudadanía y ventajas sociales de este país. Como premio,
claro, a su vocación terrorista.
Vayamos por partes.
La prisión de Guantánamo ha recibido buenas calificaciones de la Cruz
Roja, en lo que se refiere a las condiciones de vida de los detenidos.
Que no estoy de acuerdo con la tortura del ahogamiento simulado
–water-boarding es otra cosa. Me iría por las técnicas de presión
psicológica y algo menos medioeval. Que pienso que debería existir una
definición legal para mantener a esos criminales bien encerrados es otra
cosa, también. Y claro, no puedo dejar de hacer una comparación con el
tratamiento de los prisioneros que se han ganado su puesto en la base de
Guantánamo por terroristas y los que se los han ganado en las prisiones
de Cuba por ser hombres y mujeres dignos. No veo mucho revuelo porque en
100 y Aldabó zambullan la cabeza de un prisionero en un tanque con agua,
ni porque en las prisiones cubanas lanzen chorros de agua a alta presión
contra los detenidos que se atreven a protestar contra las condiciones
en que los mantienen. Y eso es tanta tortura como el waterboarding. No
veo revuelo tampoco –en ninguna parte- porque los prisioneros cubanos no
tengan acceso alguno a la legalidad, y que el gobierno sea juez,
carcelero, y verdugo, todo en uno. No. Claro que no. Los mismos que en
Estados Unidos hacen ruido en contra de la pena de muerte,
sospechosamente callan cuando esta se aplica en Cuba. Y la Cruz Roja ni
siquiera puede visitar una prisión cubana, a no ser que un día la
dictadura construya una prisión Potemkin para esos fines. Tampoco estoy
de acuerdo en que la única parte del territorio cubano que se encuentra
libre de la asfixia castro-fascista se use como prision de terroristas y
no como un Hong Kong tropical para establecer un próspero asentamiento
cubano en medio de una de las mas miserables neo-provincias del Oriente
cubano, con gobierno y economía que si bien no serían perfectos al menos
mostraría la alternativa a la barbarie de a diario.
Y también, claro, habría preguntas para el gobierno y la prensa americanos.
Sería interesante saber por qué se trató a los refugiados cubanos de
1994 –bajo esa estrella de la democracia como consideran a Clinton, y en
esa misma localización de Guantánamo- como a verdaderos criminales,
cuando su único crimen era escapar de la pesadilla criminal castrista.
Escape que es un crimen según toda la churribunda progre jauría que
ladra en la prensa internacional desde sus cómodas libertades. No había
aire acondicionado, que yo sepa, ni tantísimos traductores, ni biblias,
ni comidas “culturalmente correctas”, ni construccioness sólidas para
alojarlos. No, se les lanzó en un tent city como fueran hormigas de un
“ant farm” para observarlos en su cautiverio y para no darles mas
condiciones que las que fueran infraumanas. Y aqui paz y en cielo
gloria. Y mucha propaganda castrista como aderezo.
Ahora veremos si el B’rak Hussein se atreve a mencionar este asunto en
el discurso que dará en la mezquita del Al-Azhar en Egipto, el próximo
cuatro de junio, dirigido a la Umma. A ver si lo llama de la Yuma a la
Umma, o si quiere que la Yuma se convierta en la Yumma por virtual unión
con la Umma. Veremos también si se atreve a mencionar el Holocausto, y
veremos también si se atreve a mencionar a las víctimas de Septiembre
11, a ver si se atreve a mencionar el derecho de Israel a existir como
país o si exhortará el respeto a los derechos humanos en Arabia Saudita
o el respeto a los derechos de la mujer y si denunciará a la Shari’a por
bárbara. Sería un milagro. Habrá que ver cuán cariñoso se muestra con
los tiranuelos locales y veremos como hará gala de respeto a las
tradiciones locales de perder toda oportunidad que se pueda perder para
resolver los problemas de la región. Se debería llevar consigo a una
delegación de esos reyezuelos, caudillos, y presidentes a los campos de
concentración en Europa, para que comparen con Guantánamo y para que
taladrarle en sus gruesos cráneos que el Holocausto existió, y que la
misión del mundo moderno es impedir que ellos copien esas ideas bestiales.
La cabalgata moruna.
Ni son moros los que son tres, ni anduvieron a caballo.
A decir verdad, el título suena operático, y la trama lo es.
La ciudad de Washington casi paraliza su tránsito –y su tráfico- cuando
tres caudillos musulmanes decidieron que darian un paseo por la capital
de la democracia en este país. Su otear los llevó por monumentos y
avenidas, plazas y paseos, con un aparatoso despliegue de seguridad
digno de un Castro o un Chávez.
B’rak Hussein, de Mirikistán, Asif Ali Zardari, de Pakistán, y Hamid
Karzai, de Afghanistán la pasaron en grande. Mucha crítica a las fuerzas
armadas americanas por sus acciones de guerra en Pakistán y Afghanistán,
mucha justificación del antiamericanismo en esos países, y muchas
sonrisas, de aquellas de alto wataje. Ni una palabra acerca de por qué
carajos no acaban de capturar a Osama Bin Laden, ni de por qué se siguen
lapidando mujeres que ganan la condición de adúlteras por haber sido
violadas por un hato de salvajes que “hacía justicia” contra el marido
de la infeliz, ni una palabra a la explotación y venta de niños y niñas
para jugueteos lascivos. Nada de eso. Ni una palabra de crítica al
floreciente cultivo del opio en la zona, ni una sombra de preocupación
ante la resurgencia del Talibán. Aunque para ser justos la Clinton ocupó
el –de otro modo vacante- liderazgo y trajo a colación el tema del
Talibán y la Sharia’a en la zona. Debió tambien haberse referido al
avance del Islam y la Sharia’a en Mirikistán, pero hay fronteras de la
expresión que ni la Clinton se atreve a cruzar, así de mal estamos.
Pues bien, los visitantes tratan de asegurar que no hay, ni por asomo,
que preocuparse. Que todo esta bien y tranquilo en el Asia Central.
Supongo que alguien habrá desenrollado la alfombra y sacado el narguileh
un par de minutos antes, porque esto tiene por fuerza que salir del humo
de las opiáceas. Por lo menos.
Y así tan tranquilos y con dos cojones cada uno, se atreven a pedir
dinero para los refugiados del valle del Swat. Como lo oyen. El país
esta en medio en una crísis económica de miedo, y los dos trapisondistas
vienen y le piden al B’rak que les pase un baro. Me pregunto si se
atreverían por casualidad a pedirle dinero a su común amigo el rey
Abdullah, ese que tiene en su cintura las llaves de las dos mezquitas.
Sigamos como vamos, y pronto el país va a estar tan lleno de indigentes
como esos sitios a donde va todo el dinero que se exprime del gaznate
del contribuyente americano. Esperemos que las escuelas y hospitales que
“el gran Satán” como son conocidos los Estados Unidos en la región, no
sean un día blanco de depredadores, secuestradores, o vulgares
dinameteros de la Jihad. Y que la agricultura vaya un poquitín mas allá
de la producción de hashish de alta calidad y de amapolas de opio, tal y
como les ordenan los señores del Talibán y Al-Qaeda a los augustos
presidentes y señores de aquellos feudos.
Pero quién soy yo, un infiel, para cuestionar nada de esto.
Hubo, eso si, una negación rotunda de parte del B’rak Hussein a
encontrarse con Bibi Netanyahu, de la única democracia de la región,
Israel. Mientras tanto, Madame Obama la pasó genial en el programa
Sesame Street, y según ella “es posiblemente lo mejor que he hecho desde
que llegué a la Casa Blanca”. Mejor ni preguntar que habrá sido lo peor.
Pero es una mejoría, porque hasta no hace mucho nunca se había sentido
orgullosa de ser americana. Por mí, que los dos se dediquen a los
títeres. A la larga, es menos dañino, salvo por la destrucción de la
reputación del gremio de los titiriteros de buena fe y el daño
irreversible la estabilidad mental de los jóvenes espectadores.
Mientras, el Califa de Mirikistán se dirige muy ufano a paso de trote a
la mezquita cairota de Al-Azhar, desde cuyo podio hablará a la Umma.
Esperemos que el discurso esté programado como se debe en el
teleprompter. De más está decir que la mezquita de Al-Azhar es desde
tiempos imemoriales el polo del fudamentalismo egipcíaco y de varias
encarnaciones de la Jihad, de lo cual da fé nada más y nada menos que el
segundón de Osama bin Laden, el mismísimo “doctor en medicina” Ayman
al-Zawahri, que es un poco mas médico que el Cheo Huevera y un poco
menos doctor que Josef Mengele, pero de ideología similar a ambos. Me
temo que luego de esta invitación a hablarle al mundo musulmán desde tan
augusto podio, sin duda se extenderán invitaciones a visitar la Mecca y
Medina. Y si somos lo suficiente desafortunados, también habrá alguna
que otra habladuría desde esos puntos.
Quizás el mundo debía aprender un poco de los Reyes de España que se
dieron a festejos y saraos en la Florida sin visitar al Califa. Y
apuesto que si los islamo-progres españoles tuvieran un decir en esto
hasta le daban las llaves del Alhambra y la Catedral –antigua mezquita,
de por sí construida sobre un edificio cristiano- de Córdoba, en una
reconquista a la inversa. Porque el sueño del Al-Andalus todavia anida
en las mentes nubladas y tupidas de los chicos del Califato. Cualquier
cosa se cuece bajo un turbante. Cosas veredes, mi querido Sancho, al
paso que vamos, uno de estos días quitan al indio del Capitolio para
instalar una media luna sobre el domo.
——————————————————-
El artículo de Charlie Bravo termina aquí. Ayer recibí este video que me preocupó mucho. Yo estoy a favor del aborto siempre y cuando se haga en tiempo, y no haya peligro para la vida de la madre ni asesinato de un feto desarrollado. Vivimos en una época en que eso, en países como Estados Unidos, es posible, de más está señalarlo.
No las tengo todas con los curas, aunque a mí nunca me hicieron daño, pero han hecho daño a otros, y para mí eso cuenta. Pero lo que no puedo soportar son escenas como estas, donde un Padre protesta pacíficamente en contra del aborto, y la policía americana se lo lleva preso y miren, observen, las condiciones del arresto. Eso está pasando ya en el país de Obama, violación clara de los derechos humanos. No conozco al grupo Life, no tengo nada que ver con ellos, ni me interesa nada que tenga que ver con los grupos religiosos americanos, no vivo allí.
Me parece a mi, o así lo creo, que va a resultar Obama un clónico de mi presidente ZP. Al tiempo. La única diferencia es la puesta en escena. ¿ Se fijaron alguna vez en las manos de ZP?. Es la diferencia entre un buén y un mal actor.
Suerte………………Yo creo que el mio me producirá ciertos dolores democráticos para mucho. Por cierto, ¿ ser humano o ser vivo?.
Bibiana,,,,,,,,,.
Grafología de un acomplejado (que no es otro que ZP), es el título que en la revista “Epoca” se analiza los rasgos psicológicos de este presidente por accidente, o mejor presidente por sabotaje que si fuera por el 11-M, otro gallo cantaría.
Pero volviendo al caso de la media luna y sus hijos, la rendición de Granada en 1492, aún está a la vuelta de la esquina y consideran que aquello es solo un cese temporal de la guerra.
Rectifico: ” que si nó fuera por el 11-M, otro gallo cantaría”.
En relación al video, no veo la necesidad de esposar a un hombre que no era violento en su protesta.
Bueno, Charlie, no le demos a esta Congreso dominado por democratas mas credito del que merece. Votaron en contra de cerrar el centro de detencion de Guantanamo porque costaria unos 80 millones de dolares, no porque a ultima hora se hayan llenado de sentido comun para evitar el traslado de esos criminales a los Estados Unidos.
Zoe, los arrestos como ese ocurren a menudo en las manifestaciones. Eso no es lo preocupante. Lo preocupante es la poca difusion que ha tenido en los medios (yo vine a enterarme aqui). La prensa liberal de este pais, como siempre, camina con pasos de tortuga cuando de reportar este tipo de cosas se trata. He ahi el problema mayor. Pero no es un problema nuevo.
Muy buenos los posts de Charlie Bravo.
Saludos.
Ernesto G,
Gracias…. No, no creo por un segundo que el cogreso se haya llenado de sentido comun, ya que es poco comun ver estas cosas ahi. Fue por dinero, claramente. Ya se esta proponiendo que haya una ley de peligrosidad, que te pueden cargar por sospechas de que eres terrorista. Ahora, no definen que caracteristicas te definen como “sospechoso”, solo que te pueden guardar sin cargos, y sin juicio. Igual que la peligrosidad predelictiva en Cuba.
Zoe, gracias por publicar estos articulos….
Patricia, Antonio, mil gracias por comentar.
Viendo el video, el abuso policial es totalmente innecesario con un anciano que participa en una protesta pacifica. Pero sabiendo que hay ley de peligrosidad vigente (y es una ley NO escrita) en este pais no me extraña. Se lo han llevado por protestar. Solo porque protesto una politica favorecida por B’rak Hussein, es decir, por desacato y peligrosidad pre-delictiva, tal y como hacen en Cuba con las Damas de Blanco y otros.
Al sacerdote se le escoltaba fuera del lugar con respeto, incluso uno de los protestantes con camiseta con cruz (¿seran las nuevas cruzadas?) en la espalda le guiaba apoyado en su brazo hasta que el sacerdote se tiro al suelo rezando para resistir el arresto. ¿Por que un sacerdote no puede ser arrestado? ¿Donde estaba este sacerdote y estos manifestantes cuando la crisis de la iglesia norteamericana y los cientos de casos documentados (admitidos por el Vaticano, por los que el Papa ha pedido perdon), llevados a la corte algunos, otros silenciados por la iglesia a traves de pagos a las multiples victimas de acoso y abusos sexuales de sacerdotes hacia niños y niñas en los Estados Unidos? Sin contar los otros casos que han sido sepultados por pagos bajo acuerdos y tratos legales. ¿Sera acaso culpa tambien de la administacion de Barack Obama, quien ni siquiera era senador por el Estado de Illinois cuando estos abusos salieron a la luz? Que preocupada la iglesia catolica por el derecho a la vida mientras su continua oposicion al uso de contraceptivos esta dejando a casi todo un continente huerfano y a esos ninos africanos desamparados e indefensos, asi es como le gusta a la iglesia los ninos, indefensos y desamparados (¿para facilitarle a su curia la satisfaccion de sus fantasias y deseos sexuales?)
Patricia, soy granaino no des pistas please…………
No veo la necesidad de esposar a un anciano que se tira en el suelo. Pero igual es un pedófilo, tal vez las Damas de Blanco lo sean también, unas delincuentes, es lo que dicen los castristas.
Charlie Bravo por email dice:
“Se ha anunciado que pueden darle “carcel preventiva” a presuntos
terroristas -sin definir quienes caen en esta categoria, sin necesidad
de cargos o de juicio.
Asi que estamos como en Cuba.
Como te he escrito un largo articulo que has publicado hoy, quizas te lo
deje como un comentario…. o si quieres publicarlo publicalo, como te
parezca mejor.
Aqui lo tienes, mil besos
Charlie
¿Peligrosidad pre-delictiva?
Ante la mirada atónita de activistas por los derechos humanos, B’rak
Hussein anunció que puede considerarse prisión preventiva sin cargos
para “presuntos terroristas”. Tal y como hacen, digamos, Castro, el
Reyezuelo Abdullah, y ese histérico que vive en Teherán. Hay que ver
quien cae en la definición de terrorista segun el B’rak Hussein. Me temo
que ni un solo verdadero terrorista sería encerrado bajo estos cargos
sin pruebas, ya que sus principales asesores son precisamente los mismos
que se han dedicado a defender (y a hacer mucho dinero en el proceso)
terroristas cuyos crímenes han sido mas que debidamente probados, por
forense y corte.
En Cuba, un activista por los derechos humanos es considerado un
subversivo potencial, por ende un terrorista, y claro se le da prisión
preventiva –quizás en una flamante instalación psiquiátrica- para
liberarlo de esos demonios. O se agarra a un cantante de rock que
incomoda al sistema y se le lanza en un calabozo sin más cargos que los
llamados “peligrosidad pre-delictiva”. Esto al parecer es muy atractivo
para el B’rak Hussein, como práctica de la “legalidad”. Será como la
Shari’a, me imagino.
Claro, ahora habrá que ver si la progrepensa americana morderá los
tobillos de B’rak Hussein con saña comparable a la usada contra George
W. Bush por el Patriot Act. Me temo que no, porque como todos sabemos,
B’rak Hussein solo produce actos divinos y su palabra viene insuflada de
un espiritu divino. Pongamos las cosas como están: El B’rak Hussein
gobernará con un espíritu de estado policial muy desarrollado. Ya ha
comenzado a hacerlo, incluso desde los días en que se percibio que
podría ser electo. Es mejor dejar claro que B’rak Hussein es –si bien
una marioneta de intereses ocultos- muy responsable por todos sus actos
y las consecuencias que derivan de estos.
El estado de derecho se irá desmantelando poco a poco. Se iran perdiendo
libertades, y corremos el peligro de convertirnos en una vision
diabólica de 1984, como es la orwelliana realidad en Cuba: caballo que
descansa, burro que manda, guanajos que aplauden, carneros que se
resignan, gusanos que protestan, mariposas que regresan, y perros de
presa para cuidarlos a todos, mientras los puercos generales engordan a
costa del erario publico –ya muy dilapidado, cierto- para establecerse
como hicieron sus congéneres de la mafia rusa una vez que llegue el
post-comunismo. La versión americana puede ser aun más peligrosa.
Alo mejor me cargan por desacato a la figura del comediante en jefe,
digo del comandante en jefe. O por ciberdisidencia. O simplemente por no
trabajar para el gobierno o por no adorar al Unico, al Supremo, al
Mesias. Ni que fuera a abrir las aguas del Potomac. O caminar por encima
del estanque frente al monumento de Lincoln o levitar. A lo mejor me
estoy buscando que me carguen por peligrosidad pre-delictiva. Quien
sabe. Si eso sucede, me reafirmará mi convencimiento de que el comunismo
fue dado al pueblo americano en pequeñas dosis de socialismo, segun la
receta de Nikita Khruschev, que dijo famosamente que si nos envenenaban
a diario de socialismo el día que nos despertaramos bajo el comunismo
muy bien que lo ibamos a aceptar. Welcome to Amerika.”
Si, claro, segun el castrismo -y pronto tambien segun el obamunismo- todos los que nos resistimos a que nos den un dulce caramelito ideologico y que nos digan lo que tenemos que hacer – somos todos unos delincuentes. Y unos vandalos. Y claro, a todos nos aplicaran la ley de peligrosidad predelictiva. Como en Cuba.
Y la gente que se dice “no es conmigo” estaran una vez mas como aquellos alemanes que dijeron, se estan llevando a los judios, que me importa, que no soy judio…. se estan llevando a los gitanos, que me importa que no soy gitano…. se estan llevando a los homosexuales, y a los artistas, y a los vendedores callejeros, que me importa…. hasta que llego su turno y fue: “hoy me llevan a mi, y a nadie le importa!”
Comunismo.. capitalismo.. tambien existe el costumbrismo y por que nó, acefalismo, algo dificil de concretar, eso sí, que las palabras cada cual las acomoda, las pasa por el tamiz y las sirve codimentadas según qué receta, el fuego de cocción lo proveé “Don Dinero”.
No me pareció, la verdad, que hayan abusado de este cura, por lo que se puede apreciar en el video, el cura se tira al suelo resistiéndose al arresto. En cualquier país, cualquier persona común hace eso y la policía, una vez con órdenes de arresto, obliga a la persona a caminar, en este caso lo han colocado en una especie de camilla. En cuanto a que le hayan amarrado, no se por qué no usaron esposas, quizá el amarrarlo le denigraba menos al cura que esposarlo, yo particularmente prefiero las esposas porque no encuentro que los curas tengan que tener ninguna inmunidad para no ser arrestados. Por otra parte, cierto que era una protesta pacífica, pero en cualquier país civilizado, para protestar hay que solicitar permiso a las autoridades correspondientes, en cuyo caso la policía lo que hace es escoltarte y protegerte de posibles ataques de personas que no estén en tu posición. Encuentro sin sentido comparar este arresto con el de las damas de blanco, a las damas de blanco les dan golpes, las arrastran por el piso, las tiran de los pelos y además envían policías disfrazados de civiles para apresarlas, eso es brutalidad policial en un país totalitariasta y antidemocrático, no tiene comparación. Esa es mi humilde opinión. Saludos y gracias por poner estas imágenes que aunque no coincidimos esta vez, es bueno enterarse de estas noticias.
En cuanto a los curas y la iglesia, coincido contigo en que no son “santos de mi devoción”. Ellos deberían meterse en la vida de sus feligreses, e imponerles a ellos su moral y su manera de ver la vida. Yo vivo en un país que si bien es democrático, la Iglesia se mete demasiado en la política y claro, como son un Estado poderoso, frenan cualquier propuesta que pueda ir en contra de sus preceptos. Creo que la Iglesia, si de verdad fuera consecuente con lo que predica, debería condenar a todos esos curas que efectivamente cometieron delitos, y que muchos de ellos los han apañado mientras han podido, yo la verdad no me enteré de ningún cura que fuera con una cruz a protestar cuando se supieron los casos de los curas pedóficos, que no eran 5 ni 6 y que además se dieron en varios países. Deberían además de rezar, utilizar su gran riqueza en programas que efectivamente den algún fruto a las personas más necesitadas, no digo regalar dinero, digo educar, enseñarlos a ganarse la vida. Pero no, es más fácil pedir limosnas a la gente. Acá cada vez que me dicen “dona un peso al hogar de Cristo” digo que “no”, prefiero dárselo a los pobres en la calle o a instituciones que sé, efectivamente lo van a invertir en algo productivo. Reconozco que hay organizaciones religiosas muy serias y consagradas, por ejemplo Cáritas en Cuba es una de las más confiables. Pero la Iglesia como institución, además de mantener conceptos obsoletos, pretenden que todos, incluidos los que no profesamos su religión, sigamos sus mandamientos. Yo vengo de una familia católica y sigo la lógica de mi madre, ella cree en Dios pero no tiene nada que ver con la Iglesia Católica, dice que no le gustan esos intermediarios. Saludos nuevamente.
Alena, son esposas plasticas que usan algunos departamentos de policia en este pais, los Estados Unidos. En Cuba, las usan tambien, y no se trata del material con que esten hechas las esposas las esposas, se trata de la violacion al derecho de manifestarse, sea un cura o un mufti o un babalao o un ciudadano “normal”. No tiene nada que ver con los crimenes de otros curas, si queremos generalizar, imaginate si a todos los cubanos nos hicieran responsables por los crimenes de Castro. Tampoco yo creo en intermediarios. Ni en religion, ni en negocios, que es casi lo mismo. Pero no se trata de eso, se trata de la humillacion a octogenario que solo se manifestaba pacificamente, si lo condenamos en el caso de Cuba, aca habra que condenarlo tambien, pues no hay lugar para selectividades. Todos -absolutamente todos- tienen derecho a manifestar sus criterios en el espacio publico -al menos en este pais. Lo detienen porque se trata de que B’rak Hussein estaba en esa universidad en ese instante, no por otra cosa, pues seria ilegal deterlo en este pais por una manifestacion pacifica. Como dato adicional, he comprobado que habia permiso para esa manifestacion. No le muestran una orden de arresto escrita, por tanto el arresto es ilegal -ya que arrestan solo a uno de los manifestantes, no a varios, y sin que se hubiera violencia, destruccion o desorden publico. Que la iglesia sea una institucion abusiva y obsoleta no justifica en modo alguno el abuso contra un octogenario, simplemente porque es un miembro de una organizacion plagada de problemas. Si nos adelantamos a justificar este abuso, solo porque no nos complace la actitud de la iglesia (a mi tampoco) estamos mal, porque entonces estaremos sentando el precedente para que todo aquel que no comparta los preceptos del poder (sea el gobierno, la iglesia, un grupo armado, la sociedad en general o un sector de la misma) sea arrestado sin que haya causa para hacerlo. Si las autoridades no hubiesen dado permiso para las manifestaciones en la Universidad de Notre Dame, entonces fuera diferente. Pero si se abusa de personas que se manifiestan en todo su derecho, y buscamos una justificacion, entonces nos merecemos la tirania. Por cierto, la iglesia no tiene ninguna facultad sobre usted para hacerle seguir sus mandamientos, haga lo que mejor le parezca que es su derecho. Ni el gobierno siquiera tiene autoridad para obligarle a hacer nada. Ni nadie, usted es afortunadamente libre de hacer, pensar, o decir lo que le venga en ganas. Y hay que defender ese derecho aunque quizas uno no este de acuerdo con lo que usted dice.
Le diria a Alena que Caritas es la excepcion de la regla y seria porque son mujeres las que la forman. Mi padre atrevida y valientemente en 1966 se fugo del Campo de Concentracion “Taco Taco” como preso politico fugado quemo recursos en su odisea. Amigos, familiares, lo acogieron dandole amparo durante casi 6 meses en La Habana y en Ciego de Avila, y proteccion. Cuando los recursos faltaron, mi abuela se presento ante el Papal Nuncio en La Habana y le rogo santuario al preso: contestacion: -”Que asuma, el preso su realidad de criminal”…salve, la sentencia original de mi padre fue de: “Conspirar contra los poderes del Estado”… Papi fue preso al intentar abandonar en una balsa el pais y condenado a 12 anos mas…cumplio un total de 17 anos plantado, la iglesia jamas se percato del dolor de los presos politicos historicos. Hoy por hoy no han mejorado los del vaticano su postura.En Israel la tibia denuncia al no mencionado Holocasto por parte del Papa es una verguenza, para ellos, como lo es no pronunciarse alto y claro por la Libertad de los Presos Politicos Cubanos. Gracias.
La iglesia es el mayor Poncio Pilatos de la historia.
Llego tarde.
Charlie Bravo es un excelente escritor, un analista brillante. Estoy de acuerdo con él.
Charlie:
Ya me habían actualizado con las esposas plásticas este fin de semana, yo aún estaba en aquellas de metal, y nada, desactualizada que estoy en cuestiones policiales. De acuerdo estoy contigo en que las personas, siempre que sean manifestaciones pacíficas, puedan manifestarse y expresar públicamente lo que piensan. Recuerdo cuando fui a España la primera vez, vi una manifestación pacífica de neo-nazis, aunque estoy completamente en desacuerdo con ellos, me pareció bien que le dieran espacio para decir lo que pensaban con la policía alrededor para asegurarse de que nadie interfiriera el acto en ese momento. Yo por supuesto siendo este mi primer viaje al mundo exterior, con 23 años apenas y con esta cara de árabe que tengo, me metí en la primera estación del metro que encontré, luego me di cuenta que era algo bien normal en un país civilizado, eso fue en el 2001. Ahora bien, estoy de acuerdo también en que exista orden en las manifestaciones, es decir, que siempre tengan como requisito la solicitud de un permiso a las autoridades correspondientes. Esto claro está, no puede compararse con Cuba porque en Cuba no hay derecho a manifestarse y no pudes ni soñar con un lugar a donde se pueda sacar un permiso para tales fines, entonces, comparar Cuba con un país civilizado y democrático, es algo que queda fuera de mis entendederas. Si dices que el cura tenía su permiso para realizar dicha manifestación, entonces si estoy de acuerdo contigo en que fue un arresto ilegal, ya el procedimiento de si hay que mostrarle la orden de arresto o no lo desconozco, ahora bien, yo en el video sigo sin apreciar la violencia física, y lo he visto varias veces. En cuanto a lo que me dices de que soy libre de vivir al margen de la Iglesia, esa libertad está algo limitada si vives en un país en extremo católico, donde el poder que ejerce la Iglesia sobre el Estado y la Sociedad Civil es desmedido. Sí, yo soy libre de no ir a la Iglesia, de no rezar o de no creen en sus preceptos, pero no soy libre de hacerme un aborto si quiero porque en donde vivo es ilegal, o de tomar la pastilla del día después porque acaba de prohibirse su venta, todo gracias al loby y la gran influencia que ejerció la Iglesia en el Senado,esto a modo de ejemplo. Entonces la libertad queda secuestrada si para ser libre o ser consecuente con mi pensamiento, tengo que recurrir a métodos ilegales para realizar determinado acto que debiera ser de mi libre albedrío; pues entonces, mucho anticonceptivo (hasta que lo penalicen también) porque no me gusta vivir al margen de la ley, y porque tampoco puedo estarme cambiando de lugar cada vez que no me guste algo. En fin, que es bien complicada la vida pero lo mejor que tiene son sus matices, y principalmente que personas como tú y como yo, que estoy segura que tenemos criterios muy similares en muchísimas cuestiones (principalmente relacionadas con el terruño) podamos discrepar en otras e incluso tener visiones completamente opuestas, siempre y cuando claro está, prime el respeto por la opinión ajena. Era eso, saludos para ti, también creo que eres un excelente cronista
alena
Estimada Frida
De acuerdo en lo que dices. Yo con Cáritas también he tenido buenas experiencias porque un familiar fue a atenderse un padecimiento al extranjero gracias a ellos, desconocía que estuviera conformada por mujeres solamente, también he oido hablar muy bien de ellos a otras personas. En fin que creo que lo único bueno que se puede apreciar de la Iglesia son sus instalaciones, me refiero al valor arquitectónico de las iglesias que son una delicia artística, y la tranquilidad que puede haber en sus interiores cuando el cura no se encuentre por todo eso, lo demás, puro cuento.
saludos
Gracias a ustedes, Alena e Isis, por sus comentarios. Y tambien al resto, claro.