Extraordinario artículo:
Las artimañas del Socialismo en el Siglo XXI
Víctor E Sánchez
Periodista Independiente
victorernestosanchez@ymail.com
Santiago de Cuba, 16 de agosto – (www.aplopress.com)
En este siglo, el fenómeno político-social llamado “socialismo” ha tenido una evolución sui generis. En el siglo pasado la imposición de las ideas socialistas, como mejor se lograba era mediante una “revolución”. Esa revolución usurpaba el poder, desmontaba todas las estructuras institucionales y diseñaba una sociedad a su medida.
El derrumbe de la Unión Soviética y su campo socialista obligaron a rediseñar el sistema, incluyendo los mecanismos para llegar al poder. Esa nueva forma de llegar al poder es por elecciones, por lo que a esta nueva versión del socialismo, se le denomina: Socialismo del Siglo XXI.
En este proceso histórico se ponen de manifiesto dos condicionales, los países que ya eran y se me mantienen bajo un régimen socialista y los países que deben convertirse al socialismo. Estos últimos, se regirán por las normas contempladas en las metodologías del Socialismo del Siglo XXI. Sin embargo, los países que mantuvieron el socialismo ortodoxo, el desgaste político, económico y social les impiden continuar esa posición, y para sostenerse, irónicamente tienen que realizar ciertas presuntas aperturas.
Se pudieran decir que todos estos países, van en la misma dirección, aunque se encentren en diferentes etapas históricas. El propósito de los que gobiernan a todos estos países es el mismo, el control total del poder de forma vitalicia. O sea, que el Socialismo del Siglo XXI, en cualquiera de sus etapas conduce al comunismo marxista, como bien asegurara Fidel Castro recientemente.
La manipulación social es el común denominador de la ideología socialista. Por medio de ella, se puede lograr una democracia de origen, para luego convertirla en una dictadura en funciones, pero siempre aludiendo a su supuesta legitimidad democrática. Y a nombre de la justicia social y de la promesa de distribución de la riqueza por decreto, justifican coartar la libertad económica como mecanismo de sometimiento político. Muchas personas, tratando de proteger su capital en estos sistemas en sus principios han colaborado con las autoridades, que luego de consolidado el poder se han vuelto contra ellas. El sistema se va cerrando hasta convertirse en un verdadero sistema totalitario.
En el caso de los países que se ven obligados a mutar el sistema, pequeñas aperturas y limitadas libertades son las más efectivas movidas políticas. Se hicieron populares las reformas que se les hicieron al sistema chino y vietnamita. En el caso cubano todavía se espera que se realicen reformas significativas, pues hasta la fecha sólo han sido medidas cosméticas en momentos circunstanciales. No obstante, para garantizar el patrimonio económico de los herederos de la nomenklatura, se necesita legitimar el sistema político.
Los cambios, como estrategia política, vendrán desde arriba. Algo que a muchos de los antagonistas al régimen no les gustará, y tal vez ni fuesen sus expectativas, pero serán inevitables. Las aperturas satisfacen siempre a las mayorías y se consideran políticamente correctas. Lo que no siempre se visualiza es que un cambio de actitud en los regímenes totalitarios va más allá de lo que se dice o se ve. En política, siempre lo importante es lo que no se dice.
Analicemos los últimos acontecimientos en Cuba, para entender que la liberación de los presos políticos y otras concesiones no obedecen a las causas que les atribuyen, sino a los propios intereses de quienes los propiciaron. Sus propósitos y verdaderos intereses están por encima de las aparentes circunstancias actuales.
El régimen necesita adaptarse a las nuevas estructuras y conceptos contemplados en el llamado Socialismo del Siglo XXI. Ese proceso lleva un cambio de imagen. Y que mejor, que la liberación de presos políticos. Algo que la oposición, por razones lógicas se atribuye, poniendo como protagonistas a las Damas de Blanco y la protesta cívica de Fariñas, que obligó a las autoridades cubanas a mantenerlo en un régimen especial de cuidado médico.
Sin embargo sabemos que ambas cosas ya estaban controladas: Fariñas gozaba de una serie de prerrogativas y privilegios por encima de las tradicionales actitudes del régimen cubano y las Damas de Blanco fueron circunscriptas a una zona neutralizada, para que su actuar con ciertas libertades, pareciera propio de una sociedad democrática.
En días reciente visité una familia de varios opositores, profesionales y muy bien preparados intelectualmente, aquí en el poblado del Cristo. El intercambio me dio la medida de las aspiraciones básicas del pueblo cubano. Al comentarle, que tal vez en Cuba se produjeran algunos cambios como la libertad económica de las pequeñas empresas, la compra y venta de propiedades, incluyendo casas, tierras y automóviles, la entrada y salida libremente del país, el acceso a todo tipo de información, incluida la Internet y hasta más, que se pudieran producir unas elecciones multipartidistas, la reacción fue inmediata: eso es lo que queremos, para qué queremos más. En las normas del Socialismo del Siglo XXI están contempladas todas estas variantes, y muchas más y no desaparece el control totalitario del poder.
La reaparición de Fidel Castro, como un capricho personal, no obedece a las prescripciones de los órganos de inteligencia. Eso complica la estrategia del cambio. No es que Raúl Castro sea un reformista, pero si aspira a dejar a su familia en una posición política y económica segura. Por tanto, va jugando con el tiempo y los cambios. Tampoco puede arriesgarse a una transición tan rápida, que comprometa su propia seguridad, personal y jurídica.
Sin embargo, el tiempo apremia. El gobierno está contra la pared en el tiempo, su tiempo es medible y limitado. La oposición es abstracta, por lo que tiene todo el tiempo a su favor. No obstante, el gobierno sabe que no existe una oposición estructurada, calificada y con una base social mucho menos, así que con los recursos del poder y la maquinaria política con que cuenta, puede lograr una aparente democracia de origen.
A no ser por algún imponderable, el régimen dispone de las fuerzas necesarias para dosificar los cambios a su medida. Aún así, no todo está perdido: el socialismo como fenómeno social tiene que buscársele el antídoto en la misma sociedad. Incluso, utilizar sus propias armas es válido para hacerlo desaparecer. En este sentido creo muy válido el trabajo que viene desarrollando el Centro de Estudios Estratégicos para la Democracia Proactiva, aquí en Santiago de Cuba, para enfrentar de una forma inteligente, las artimañas del Socialismo en el Siglo XXI.
(Gracias a Liborio)
Fuente: Aplopress.
Sí, es muy bueno, es magnífico artículo. ¡Al fin alguien que parece inteligente!
Muy bien analizado,sabe lo que hay en el tapete.
Buen analisis, pero por supuesto lo acepto como teoria, por una persona que no cabe duda es inteligente y me gusto mucho la reunion esa que tuvo con esos opositores en el poblado del Cristo,
seguramente, hay muchos grupos por toda la isla esparcidos, igual que ese, pero lamentablemente lo desconocemos. Hay cosas que podiamos estar discutiendo largo tiempo, pero en general lo felicito. No cabe la menor duda que los lideres de una futura Cuba y no socialista, estan dentro de Cuba.
Un análisis claro, sin rebuscamiento academico, y directo a los factores que marcan la realidad actual de los acontecimientos, sin incluir ( como siempre ocurre ) su propia versión de los hechos. Excelente!
La misma cholita con diferente pollera, como dicen por Centro y Sudamerica o el mismo perro con diferente collar. El SS XXI, que subvenciona el dictador , ratero y patrocinador de cuanto movimiento terrorista a escala mundial existe, el zambo ex tte coronel golpista hugo chavez, es la misma version del comunismo castroestalinista. Ahora sus seguidores utilizan la variante de acceder al poder a traves de las donaciones ilicitas de cientos de millones que el zambo se roba al erario publico del pueblo venezolano. Reparten tamales un mes antes de las elecciones a multitudes de pobres y desinformados, prometen el cielo , juran que respetaran la Constitucion, la alternancia en el poder, de modo que empleando todo el aparato que una democracia permite, como la libertad de expresion, el pluripartidismo, la independencia de los poderes de la nacion, fundamentalmente los mas sensibles, Los Consejos Nac. Electorales y las Cortes Sup. de Justicia, ganan su primer mandato. Una vez que toman la presidencia, lo primero es desmantelar, subvertir, manipular y someter todos esos poderes, mas la prensa, radio y tv a su proyecto totalitario. Los ejemplos estan a la vista.Citare solo algunos. La Const. bolivariana venezolana solo admitia , en su art.230, la reeleccion presidencial por una sola vez. A punto de cumplir la mitad de su segundo mandato, chavez convoca a referendo el 2-12-07 y presenta al pueblo 69 reformas a su Const. todas copiadas por mecanografos de la seguridad del estado cubanos, y la mas que le interesaba, su reeleccion indefinida. Y perdio ese referendo , trascendental para la historia de Venezuela, y agarro el microfono y le espeto al pueblo.”administren esa mierda”, y metio otro, ilegal de acuerdo al art.345 que dice..digo decia, “La iniciativa de una reforma const. rechazada no podra presentarse de nuevo en un mismo periodo constitucional a la asamblea nac.”. Ante ese desmadre , Luis Miquilena, ex ministro chavista y pdte de la Constituyente que redacto la Const. del 99, dijo en conferencia de prensa.”chavez ha convertido la Const. de Ven. en un trapejo que no sirve ni para limpiar los banos de Miraflores”. En Bolivia, una meztizo de aymara y quechua, aunque no habla esas lenguas y para mayor desgracia de los bolivianos apenas se le entiede el castellano como ellos dicen, al terminar su mandato presidencial, se encierra en un cuartel de Oruro, se hace rodear por miles de sus ponchos rojos, y mientras estos aterrorizaban a los congresistas cortandole el pescuezo a una ristra de perros, le confeccionaban a su medida una nueva Constitucion. Al ser cuestinado por algunos asesores cuando la tropelia era una aberracion juridica demasiado escandalosa, respondio..” Yo le meto nomah, por mah que sea ilegal y depueh que arreglen loh abogaoh; si eh ilegal legalicen uhtede”. En Nicaragua el art. 147 de la Const. le prohibia a daniel ortega una 3era reeleccion, pues cito a seis cuates de la corte suprema, todos sandinistas, no aviso a los liberales y estos fueron suplantados y de un plumazo echo abajo el articulo precitado. Recibio la misma andanada de criticas de lo que va quedando de legisladores democratas, de organizaciones civicas y abogados constitucionalistas, y les respondio como ellos suelen hacer..”Aqui sobran huevos”. Para que gente de esa calana, graduados en la escuela universal de la trampa, el chantaje, la violencia, el desmadre , cuyo profesor aun vive en Cuba, ceda su totalitarismo, es inutil , ojala me equivoque, la organizacion de tanques de pensamiento o de pequenos nucleos de disidentes ilustres, a mi modo de ver se necesitarian varios generales Pinochet en las fuerzas armadas envilecidas de esos paises o permitir que la 82 division aerotransportada, bajo el mandato de la ONU, limpie la fosa letrinoamericana.
Excelente análisis.
Muy objetivo.Debiera enviarse a muchos sesudos que tienen los pies en la luna y el cerebro
político atado al pasa mano de la Tiranía.
Hay que acelerar la caída por diferentes medios. no podemos dejar que negoceen más
con la miseria humana y el miedo.
El socialismo modelo siglo XXI esta funcionando en China hace rato. Pero los intereses de los “narra” y los cubanos no se parecen en nada. Para satisfacer los planes de los cubanos hay mucho que hacer. Mas de la mitad de los campos no producen, decenas de miles viven en albergues desde decadas atras, el suministro de agua es pesimo. Ademas, los chinos no se atreven a cruzar el Pacifico en una balsa…o lancha rapida…y dentro de un contenedor puede ser fatal. Los chinos tambien tienen una disciplina y concepto laborar que en la isla es desconocido.
Ellos haran con su poder economico lo que no hizo la URSS con su poder militar. China cuenta con una poblacion trabajadora, con un criterio especial sobre el deber y el respeto…ingredientes indispensables para dominar el mundo financieramente.
Quieren los cubanos de intramuros experimentar con el modelo Chino?
No lo dudo, despues de 2 generaciones desperdiciadas y sin futuro debido a un gobierno disfuncional y asfixiante, cualquier cosa es mejor. Cualquiera que prometa cubrir las necesidades basicas (no secar la Cienaga de Zapata, o la carretera a Isla de Pinos, o las fresas o el faisan, etc.)y censurar menos a salseros y raperos, puede mandar por otro medio siglo.
Siento disentir con Zas Irigoyen, pero no creo que los futuros dirigentes de una Cuba libre y pluralista salgan sólo y necesariamente de la propia Cuba. Es un comentario completamente tendencioso, un metamensaje dirigido a Zoé Valdés y a muchos otros exiliados preparados para gobernar, orientar y cooperar, como sea, para la reconstrucción de Cuba de las ruinas materiales y morales en que la ha sumido esta Rrevolución fracasada. Cuba tiene más de dos millones de nacionales fuera del país, muchos de ellos esclarecidos, serios, trabajadores y amantes de su patria. Que hoy en día algunos de ellos se sientan pesimistas o hasta hastiados es otra cosa. Pero la historia de la humanidad es pródiga en ejemplos de gobernantes e intelectuales que han regresado a dirigir sus países luego de la caída de dictaduras. Los problemas de Cuba los deben resolver los cubanos, pero TODOS los cubanos, los de dentro y los de fuera.
Lo dijo Ignacio. Partiendo de que alguien que no conozca lo que es la democracia no puede, eficazmente, ayudar a reconstruir la Cuba del mañana (que hoy está en ruinas), pues también considero que la Cuba del mañana (o de pasado mañana) nos toca a todos los cubanos. Los cubanos que la queremos, claro.
Excelente artículo. Gracias por el enlace y la publicación del mismo, Zoé.