De lo evidente.
¿Alguien le preguntará a la Iglesia cubana, para que ésta a su vez le pregunte al régimen, qué pasará con los presos Pedro Argüelles Morán, Oscar Elïas Biscet, Guido Sigler Amaya, y los que quedan en las cárceles?
¿Qué pasará con ellos? ¿Habrá libertad para ellos, inmediata? ¿O no entran en las negociaciones?
Algunos de nosotros sospechamos de que Oscar Elías Biscet es la pieza clave en la liberación de los espías castristas, en caso de que esta se produzca -como profetizó Chacumbele I, antes de finales de año. ¿Será cierto? Es probable, más que probable que Barack Obama haya querido coger un sólo preso para sus posteriores negociaciones, y que se trate de Biscet. Pero son solo especulaciones.
Sin embargo, al parecer lo que importa es la inmediatez.
En este blog, algunos comentaristas -pocos-, no han estado de acuerdo cuando hemos (yo y otros comentaristas) criticado la posición de los 74, de Fariñas y de Yoani Sánchez, alegando que no deberíamos criticar a los que están dentro. Ayer leí una crítica de Berta Soler, Dama de Blanco (que no apoya la Carta de un grupo de disidentes históricos dirigida al Papa) hacia los opositores que llevan años enfrentándose a la dictadura, puesto que ella como Dama de Blanco (apolítica, según sus propósitos), no puede apoyar la carta. Respeto su posición, aunque no estoy de acuerdo, así lo expresé.
Sin embargo, resulta curioso que nadie haya señalado la crítica de Soler como fuera de lugar, injusta, que lo es, incluso para ella misma, hacia los opositores entre los que se hallan presos políticos, como lo fueron Antúnez (15 años de cárcel) y Martha Beatriz Roque (4 años de cárcel), y otras personalidades importantes de la oposición interna, quienes llevan muchos más años luchando por la libertad de Cuba, que algunos de los recién llegados y apuntados a última hora, lo que no es el caso de Berta, por supuesto.
¿Está dividiendo Berta Soler a la oposición? No, de ninguna manera. Está dando su opinión, aún errada, es la suya, y tiene derecho a darla. Sin embargo, en momentos como estos, y teniendo en cuenta de que a todas luces la Iglesia ahora esperará a las decisiones de septiembre y que es lo más seguro de que la UE rompa la Posición Común, ¿de qué vale situarse a estas alturas en contra de una carta dirigida al Papa cuando la Iglesia cubana ha intercedido, en lo que son negociaciones políticas del régimen por eternizarse en el poder? Esta carta, además, es uno de los documentos más inteligentes y significativos en la lucha por la libertad que se ha escrito en los últimos tiempos en Cuba.
Sin embargo, ayer, un comentarista expresó su desacuerdo con mi señalamiento a Soler, sin tener en cuenta cuánto he apoyado yo a las Damas de Blanco. O sea, vamos a empezar con lo mismo de Yoani Sánchez, que mientras la apoyé nadie de su grupo entraba aquí a agradecer mi apoyo, pero en cuanto le quité el apoyo porque me decepcionó (aparte, a ella no le hace falta mi apoyo para nada, en estos momentos, tiene votos hasta para ser presidenta de Cuba, si se lo propusiera -yo, en la oposición, como siempre-) su forma de adherirse a la política del raulismo light y del obamunismo y de la socialdemocracia (también está en su derecho de hacerlo y yo en el mío de no estar de acuerdo), entraron a herir, insultar, etc, la manada de lobos que salvaguarda su santa imagen. Lo mismo con Fariñas, y así de suite…
Por el contrario, resulta curioso, de que el hecho de que Soler se haya desligado de esa carta, siendo con toda evidencia su lucha una lucha política, al menos así lo parece, aquellos que están muy interesados en continuar con el raulismo y con el castrismo, lo hayan encontrado muy correcto y normal. Bien, yo no. Pero ya saben, yo soy La Llanera Solitaria. Y estoy muy feliz de serlo.
Lo positivo del comentario de Soler es que es la prueba de que la oposición cubana posee diversos puntos de vista; pero, por supuesto, cuando la oposición se dice apolítica, ¿sigue siendo oposición? Es evidente que no, muy a pesar de cualquier tipo de florilegio o floripondio.
En otro orden de cosas:
Lázaro González dejó un comentario en el blog de Isis Wirth, La Reina de la Noche donde señalaba que Irán acaba de inaugurar la planta nuclear de Bushehr y nadie se le ha encarado a Vladimir Putin, y a los rusos, por facilitar todo para que El bizco y loco de Teherán, se convierta en uno de los mayores peligros de la humanidad. Barack Obama, incluso, apoya el acontecimiento, a su manera. Nadie ha dicho ni mú, y sin embargo, es tan evidente que Rusia ha tomado las riendas del mundo, por debajo del tapete, con el consentimiento de quien ya no es la primera potencia mundial, Estados Unidos, decisión votada, desde luego, por sus propios ciudadanos. Y nadie dice nada.
Es evidente, nadie dirá nada, hasta que no explotemos como un siquitraqui, y para entonces no habrá mucho que decir.
Zoé Valdés.
Zoé Valdés ¡Libertad y Vida!
Lúcida y contundente, como siempre, Zoé. Como dice el refrán: ‘EL AGUA, CLARA, Y EL CHOCOLATE, ESPESO’. Quizá se pueda decir ‘a gritos’, pero no de un modo más claro y definido. ¡Excelente artículo y Excelente Zoé por definir conceptos con tanta precisión! ¡GRACIAS, POR PERMANECER EN PIE DONDE LOS DEMÁS SE ARRODILLAN!
Vengo diciendo desde hace rato que B’rak Hussein Obama utilizara a Biscet como moneda de cambio y como trofeo solamente, y solo para garantizar un proposito que le convenga de acuerdo total con el castrismo, como es toda su politica “cubana”.
Por otra parte, Bush -a quien critique mucho por muchas cosas, una de ellas la manutencion de la ordenanza clintonista de dry foot wet foot, y tambien a por no terminar la guerra de Iraq con la captura de Saddam Hussein, que debiera estarse pudriendo en una prision americana- al menos dio una condecoracion por la libertad a Biscet y lo mencionaba cada vez que era oportuno.
Contrastemos eso con el silencio obamunista, que solo sera roto para canjear a Biscet por los espias.
Contrastemos esto con el silencio total de los politicos americanos, sobre todo los negros, que si se llenan la boca para adular al racista mayor del hemisferio, Fidel Castro y para alabar a su regimen.
Todo ha sido ya dicho.
Muy bueno tu comentario. Me llama la atencion con cuanto realismo llamas a todo lo “politicamente correcto” ese flagelo que va a eliminar a la civilizacion Occidental, porque el respeto que queremos dar a los irreverentes y bocones. Ese es el principal factor que esta golpeando a Estados Unidos. Lo vemos en todos lados, desde el tema del racismo a las criticas apuntadas a Israel( en el plano internacional). La mediocridad se ha impuesto, y de mala manera. Esos valores de dignidad y ejemplo se han esfumado.
Con respecto a lo de Yoani, es cierto que tiene bastantes votos a su favor, pero no para ser presidenta, esta muy lejos de eso. Yoani es un fenomeno mas bien de afuera del pais, que de adentro, al no tener el cubano acceso al internet-que es su medio mas eficaz-. A muchos nos gustan sus escritos, pero es hasta ahi. De ahi para alla, hay mucho camino, el cual ni ella ni muchos mas han podido transitar todavia.
Cuba puede tener millones de candidatos, pero aun nadie lo sabe. Castro es el que sigue ahi para rato, y los que muchos piensan es que el fenomeno Castro acaba con su desaparicion fisica. Es posible. Pero no esta probado. El Cubano ha aprendido a vivir del “escape” y mientras exista el “escape” hay Castro y sistema para rato. Esa es la verdad. Solamente puedes ver las flexibilizaciones de los viajes a Cuba, como miles y miles llenan esos aviones de pacotilla para llevar. Estamos de acuerdo, es su dinero y tienen el derecho. Pero el tema es que son soluciones paliativas, y esas son las que prefiere el cubano. Hay muchas opiniones y ninguna desea ser radical.
Volviendo al tema Yoani, este es un fenomeno virtual. Me gusta su critica a la realidad, pero eso es hasta ahi. Y como siempre, tiene muchos seguidores, porque siempre queremos escuchar cosas de Cuba. Pero cambios, no se vislumbran aunque exista un millon de blogs. Sencillamente el poder politico, el real, el que tiene tanques y billete, sigue dominando la sociedad civil. La mentalidad del cubano ha cambiado mucho, nadie cree a estas alturas en eso, pero su realidad material aun esta dominada por el poder de los Castro. Esa historia aun no ha terminado.
Querida Zoe: Magnifico,sencillo y muy claro tu articulo.Yo estoy de acuerdo. Ayer en el Post. donde se hablaba de la carta a Benedicto XVI,solo opine sobre la actitud,para mi opinon de la Iglesia. No hable de la Sra. Berta Soler,a la que hemos visto en fotos y viedos,en las calles de Cuba,luchando pacificamente por la liberacion de los prisioneros politicos,con tanto valor,dignificando a la verdadera mujer cubana,sin miedos y con una verguenza que deja perplejos a muchos hombres.Que ella como tu dieces,tiene todo el derecho a su opinion,para nosotros errada,para ella piensa que no.
Pero detras de todo eso,es la actitud de la iglesia,la que hace que las personas,que hoy al parecer dependen de ella,para lograr la liberacion de los familiares presos,se sientan confundidas,teman que por comentar y dar una opinion,cosa normal en todo el mundo libre,donde todos no tenemos que estar de acuerdo y esa diversidad hace de la democracia,algo mas dinamico.Emitan opniones como las de la Sra. Berta Soler.
Y la Iglesia sabe esto,y conocen como tocar las fibras de las personas para hacerlas “saltar” y mas cuando se esta desesperado.Como todos estan en Cuba. Viviendo por casi 51 agnos en un estado de “nunca se sabe” ,sumandole todo el terror que se tiene dentro,las preocupaciones y la deseperacion acumulada,que ya pasa de cualquier limite humano.
Es la Iglesia,la que juega ahora como “mariquita llorona”,buscando la mirada aprobadora del regimen tirano. Es suficiente la desgracia que representa tener que depender de la Iglesia,manipulada y cobarde.Para la liberacion de unos hermanos QUE NUNCA HICIERON NADA MALO Y ESO ELLOS,LA IGLESIA ,LO SABEN.La Iglesia esta liberando a nobles corderos,para ayudar al lobo,para darle mas fuerza y en este caso mas apoyo internacional.
Pienso ahora en una letania catolica que dice: “Cordero de Dios que quita el pecado del mundo,danos la Paz”. Que lejos estan hoy de esa letania,los represantes de la Iglesia Cubana.
Que bajos han caido,y se escudan en que estan ayudando.
Gracias Zoe.
Luisa Mesa
Los “misterios” y las componendas de la Iglesia cubana, más inescrutables que los misterios medioevales.
Y qué significa “apolítico”?…Casi siempre, “político”, del modo en que convenga, o según pueda beneficiar.
Y el comentario que Lázaro González dejó en mi blog (gracias por el link), es altamente preocupante.
Ante lo evidente comparto y apoyo tus principios Zoé. Pero eso no significa que considere debemos mirar mas, ser menos perfeccionistas al analizar actitudes y expresiones, tomar mas en cuenta en la oposición al Castrismo lo que nos une que lo que nos separa.
Tenemos que acabar de comprender que en Cuba no existe oposición organizada, son personas aisladas, grupos reducidos imposibilitados de reunirse y comunicarse, ni se conocen entre ellos e incapacitados están de hacer consenso y definir posturas y expresiones políticas. Más les conocemos y se sabe de lo que hacen, fuera de Cuba, que en sus propias ciudades o en su entorno cercano.
Muchos de ellos no comprenden aun que es política, otros lo comprenden demasiado en el régimen mortalmente politizado.
Ser apolítico para ellos es no ser Castrista, la Política en Cuba no existe, en Cuba no se hace Política. En Cuba se vive con Castro I o II y los posibles sucesores o no se vive. Tan imposible y después de tanto y mas represión cada día, solo expresan deseos de parches, de reformas lentas con el sacrificio de generaciones en el tiempo hasta que agonice el sistema.
La mayoría de la disidencia conocida se manifiesta desde posturas individuales para soluciones individuales sobre derechos mínimos, pero no dejan de ser opositores. Evitando el ser líder y en fracciones desconocidas entre si se evade un poco la represión, el encabezar un movimiento opositor es el suicidio hágase clandestino o manifiesto.
Es cierto, por ahora nadie pregunta al intermediario Ortega por Pedro Argüelles Morán, Oscar Elías Biscet, Guido Sigler Amaya, y los que quedan en las cárceles. Tampoco le preguntan por una Amnistía General a los presos políticos, ni quienes son Presos Políticos en las cárceles Cubanas. Nadie pregunta que se negocia realmente.
La posición de los 74, de Fariñas y de Yoani Sánchez, la expresión de Berta Soler etc. carece de madurez política y hasta incoherente, pero no están lejos de propósitos anticastristas. Absurdo es pensar que Fariñas diga “de olvidarnos de diferencias políticas” como factor de reconocimiento al desgobierno, considero se refiere a unir las tendencias de derecha y de izquierda para establecer la democracia.
En ningún país Democrático Yoani Sánchez seria considerada una opositora Política y lo que hace no tendría significado alguno, una bloguera más. Si en Cuba existieran 100,000 Yoani que pudieran hacer lo que ella hace habría libertad y Democracia.
No existe oposición sin oposición política, menos en Cuba donde existe un totalitarismo político. Toda actitud, expresión y conducta en Cuba contra el Castrismo de mayor o menor intensidad, es una oposición Política al sistema.
Embargo, prácticamente no existe, solo de nombre, la carta de los 74 debía decir mas claramente “Créditos, grandes y blandos” e inversión de capital Norteamericano. La importancia del Embargo es no haberlo puesto nunca, no es quitar lo que queda y menos ante la posición de la Unión Europea. En estos momentos y más que nunca seria reconocer a la Dictadura y sus fraudes de cambio o Reformas.
En mi opinión en ninguno de disidentes u opositores esta el futuro gobernante de Cuba, solo ciudadanos que reclaman derecho a la libertad por la única vía al alcance, la pacifica con reformas.
Insisto ante lo evidente, que la unidad por cualquier método, vence. En Cuba no esta ocurriendo lo que en Polonia cuando “Solidaridad y Valeza”. Ninguna dictadura Totalitario se ha desmontado de abajo a arriba, tampoco tenemos información de lo que secretamente y por debajo se teje.
Hace tiempo que la Iglesia me deja frio, pero no creo que la Posicion Comun se va a borrar, tengo fe en los checos, polacos, eslovacos, hungaros, estonios, letonios, lituanos, eslovenos y tambien en Angela Merkel.
Charlie, en lo que se refiere al Biscet, creo que el nunca aceptaria ser parte de un canje, aunque estoy de acuerdo en que eso es lo que mas desean los castristas y sus aliados.
Yo no se lo que va a occurir en los proximos meses pero de lo que si estoy seguro es que los votantes norteamericanos tendran que hacer unas decisiones bastante serias bien pronto y se las encuestas que estamos viendo en estos dias son ciertas hay al menos una mayoria pequena que pueden cambiar las cosas, lo que no se es cual seran las reacciones nacionales y mundiales.
En Cuba todo es politica, nadie puede decir lo contrario, eso es un insulto a la inteligencia. La Iglesia debe ser la voz de los que no tienen voz, lo unico es que parece que tiene cancer de Laringe ahora en remision. Esa sen~ora no sabe lo que dice, ella como muchos otros no estan preparados para el papel que les ha tocado, aunque por otro lado lo hacen con mucha valentia. En fin que clase de arroz con mango!
Sinceramente, el pan nuestro de cada día ya me tiene harta. Estoy harta de la misma candanga de siempre, la verdad. Ya apenas se puede decir: “Respeto, pero no comparto” porque te caen encima como una jauría de perros hambrientos y rabiosos. En esta lucha de principios, que no de ideales (porque los ideales pueden ser comunes, pero los principios, por el contrario, nos identifican y diferencian entre los que compartimos idénticos ideales), la hipocresía y la intolerancia continúan con el cetro agarrado por el mango.
Berta Soler, por ejemplo, por desconocimiento, por necesidad o tal vez por sano y profundo convencimiento, dice algo que yo no comparto y sin embargo se lo respeto. Sólo ella sabrá por qué lo dice o por qué cree en lo que dice. Ahora bien, que no yo no lo comparta, o que más bien declare no compartirlo, no significa que sea su enemiga ni nada por el estilo. Más bien sus enemigos (y los míos) pasarían a ser los que fomentan estos dimes y diretes de solar que lo único que generan son confusiones y altercados fueras de lugar. En lo que a mí respecta, seguirán llamándome por el mote de “leche hervida”, pero así esté fuera o dentro de Cuba no voy a dejar de emitir mis opiniones porque “supuestamente” sean éstas un escollo en el intento de alcanzar un ideal común. Para mí eso es puro cuento, pura comemierdá, dicho a lo cubano. Creo en la conciliación, por supuesto. Pero en la conciliación entre los que compartimos un mismo ideal así tengamos principios diversos. Lo que sí no voy a aceptar, en ningún sentido, es la conciliación con la dictadura y sus secuaces acólitos. Porque no sé si será una apreciación errónea de mi parte, pero “fomentar el diálogo” me viene pareciendo la frase de turno. Frase que no ha salido de la boca de ningún preso político ni de ninguna Dama de Blanco, que yo sepa. Esta frase ha salido de la periferia, de los satélites mediáticos a la caza permanente de protagonismo. Y yo me pregunto, ¿fomentar el diálogo con quién, con la dictadura? Aceptar que se puede dialogar con los que comparten puntos de vistas en común con la dictadura a mí, particularmente, se me antoja, no una debilidad política, sino una confabulación; para qué voy a andar con cuentos y callando lo que pienso. Personalmente, creo que el único diálogo que se puede tener con la dictadura en estos momentos es bien concreto: ¡Depongan las armas!
Dejémonos de cuentos y fantochadas, la democracia que queremos, pero sobre todo la que necesitamos, no la podemos ejercer mientras haya un vestigio de dictadura castrista en pie. ¿En qué cabeza cabe que se puede ejercer la democracia con un régimen autoritario y autocrático que reprime a diestra y siniestra? A la dictadura hay que derribarla, como ocurrió con el Muro de Berlín, pero en mi humilde opinión a la dictadura castrista no se la derriba otorgándole (subliminalmente) un tinte noble al reconocerle (como hacen algunos) algún que otro “logro”. ¿Logros de qué cuento? ¿Logros de la dictadura? ¿Estamos todos locos o qué?
Y esto que digo aquí lo saben de sobra todos mis amigos. Algunos, incluso, tal vez porque piensan que pueden herirme, tienen la condescendencia de explicarme el porqué hacen o dicen una cosa u otra respecto de la vorágine política o “apolítica” cubana. No me ando con hipocresías, no comparto los puntos de vista de los 74, ni de Fariñas, ni de ningún otro que llame “gobierno” a la dictadura castrista sólo porque “hay que fomentar el diálogo”. En estos momentos abogo por el radicalismo. No admito términos medios, ésa es la verdad. Y si esto me convierte, según los “conciliadores”, en una persona políticamente incorrecta, pues lamentablemente tendrán que convencerme de que estoy equivocada. Eso sí, con hechos concretos; porque admitir que el destierro de los presos políticos y sus familias ha sido un logro alcanzado a través de un diálogo “respetuoso” entre el “gobierno” cubano (entiéndase dictadura), la jerarquía eclesiástica cubana (con su ensombrecida historia desde los inicios de la dictadura castrista) y la “oposición” (una oposición que continúa siendo ilegal en la isla), a mi modo de ver es un gran disparate político e ideológico con el que no estoy ni nunca estaré de acuerdo; apoyar el hecho de que se continúe usando a los presos políticos como moneda de cambio se me antoja, más que una perversidad política, otra confabulación. Y tampoco estoy de acuerdo. Pero como lo digo yo, que estoy “fuera” y que cuando estuve “dentro” no hice nada, entonces “se arma la que se arma”, como decimos en Cuba. No, no tengo derecho a expresar mis puntos de vista, o lo que es peor: “Todo lo que diga será usado en mi contra.” Una pena, porque no les voy a hacer el más mínimo caso a los “conciliadores” o “idealistas fallidos” (otro término que me saca de las casillas). Y es que a estas alturas de la “película” estoy convencidísima de que con los Castro y sus secuaces es improbable, incluso, que se pueda llegar a dar una revolución de terciopelo en la isla. Además, convengamos que el terciopelo no es una tela muy adecuada para usar en un clima tropical. Convengamos, señores, convengamos.
Zoé, sin ánimos de adularte ni nada por el estilo, tú ni te imaginas la cantidad de personas que reconocen como positiva tu actitud de expresar tus puntos de vista sin miedo a que se te los critique. ¡Ni te lo imaginas!
“Todos los enemigos de la diferenciación vienen a serlo del progreso; es natural, por ende, que consideren la originalidad como un defecto imperdonable”. José Ingenieros.
Un articulo macizo como una mandarria. Excelentes comentarios. Pamplinas, nadie en este mundo puede ser neutral y mucho menos apolitico. Gustenos o no todo lo que gira alrededor de nosotros tiene que ver con la politica. Si contamos a los descendientes nacidos en el exterior, mas de dos mill. de cubanos tuvimos que zafarle a nuestro adorado terruno, porque fidel castro, un ganster traumatizado por su bastardia, y por genes herededos quizas de un Caligula, eligio el estalinismo como politica. Soler tiene que saber esa boberia. Quiero dejar una breve observacion sobre el blog de Yoanis, donde ha poco me tildaron de “insidioso “, bueno , luego de leer su limpido y estilizado articulo sobre la quietud y ausencia de vida marinera, barcos, pescadores, chalanitas, supongo que se infiera que tampoco se ven, como en Bahamas, un ciclopeo Carnival con miles de turistas, uno detras del otro, frente al Malecon habanero, me dio por contar cien comentarios, les expuse, ya yo lo sabia, que ni uno trataba el tema propuesto por la escritora. De los cien no menos de cincuenta eran de los mismos , que se la pasan chateando, otros colocan una frase o un logotipo, por cierto que patrioticos y los repiten cientos de veces. Luego cual es el parametro, como se utiliza en Cuba para parametrear en la Uneac, que otorgue un orden de premiacion a determinado Blog. ?Por la cantidad de entradas? Me parece falso y sujeto a manipulaciones y a lo que ya senale de los chateos. Por lo demas, bendiciones para todos, incluida Yoanis, mi alejamiento politico con su blog comenzo con la entrevista a Obama, donde repetia lemitas como los mentirosos bloqueos y embargos norteamericanos. En la Historia Universal y ella es filologa y yo no, jamas se habia visto un imperio tan salidito del closet, como USA en relacion con el ganster en Jefe. ?No sabe una intelectual y ella lo es, lo que mi vecino Ramon Perez, que ese degenerado en el 68 ,casualmente un dia 13, expropio, se robo, aniquilo a 60,000 pequenas empresas que hacian la vida de los cubanos mas placentera, a pesar de que ya el ganster habia liquidado la inversion extranjera, las grandes companias y haciendas agricolas, azucareras, y se atrevio a colocar cuarenta cohetes nucleares en P. del Rio y achuchar a Nikita para que les metiera un golpe nuclear preventivo a USA . Hay que ser pero muy requete cabron como para no haberlo bombardeado con doscientos B52. La respuesta del Imperio da asco. Recibirle a millones, incluidos exodos teledirigidos por el ganster, una amalgama de buenas personas, ex presos sanguinarios, cuanto antisocial pudieron coleccionar, mas locos, leprosos, y una legion de segurosos. Respuesta. Pies secos , pies mojados. Ventas a precios de regalia, de hasta 710 mill en alimentos y medicinas que el ganster revende a los nacionales cinco veces por encima del valor de compra. Plus, cientos de miles de turistas cubanoamericanos anuales, visitantes que les dejan no menos de 1500 milloncitos, plus una diarrea de mulas, el contrabando mas gigantesco que ni los bucaneros y piratas se imaginaron, cuando la corona espanola los perseguia. Se me quedan las remesas eternas y mensuales de no menos de un billon, mil mill, de los otrora gusanos, vendepatrias, mercenarios del imperio. Ahora devenidos traidollares. Y todo ese relajo inmoral viene de lejos, imaginense ahora con Barac Huseim Obama, quien ha nombrado a un iman islamototalitario como su embajador por el mundo del Islam.
Todo esto comenzo cuando se empezo a hablar de pacifismo, lucha pacifica no mas sangre , por supouesto la de los comunistas, alli se enredaron todos y mira en la baboseria que nos tienen. Y nadie se atreve a decir que ojala a este viejo HP lo maten de cuatro tiros en la cabeza.