En Zoé en el metro.
ago
31
2010
Blog de Zoé Valdés
"Por su cerrada lógica, por su espaciosa construcción, por su lenguaje nítido, por su brillantez, trascendencia y peso, sobresale entre esos varios tratados aquel en que Herbert Spencer quiere enseñar cómo se va, por la excesiva protección a los pobres, a un estado socialista que sería a poco un estado corrompido, y luego un estado tiránico." José Martí.
Querida Zoe: Inmorales son ellos,los del Teheran,todos los del Islam. Sobre ese tipo de terror han cosntruido sus leyes.No se cuando;pero estoy segura que al final esas mismas leyes los destruiran a ellos.No se puede masacrar,a un pueblo en el mundo de hoy,sin que millones de voces reclamen los derechos mas elementales para las mujeres y para todos los seres humanos.
Gracias Zoe.
Luisa Mesa
La primera pregunta sería: ¿Y dónde está la primera dama de Irán? ¿Acaso tienen?
Habría también que decir que esa infeliz a punto de ser asesinada, ni habla farsi, ni árabe, solo una lengua local y minoritaria del pueblo donde nació. Le han fabricado una confesión- que por cierto han cambiado cada vez que les ha venido bien – con el único objetivo de intimidar a las mujeres iraníes con ese asesinato.
Por otra parte, la aplicación de penas de muerte de carácter salvaje, cruel, y terrorista como estas no parecen mover los tiernos corazoncitos de los izquierdistas anti-americanos (incluso, los de los nacidos en este país) seguimos con los idiotas que defienden la mezquita en Ground Zero (¿es acaso una religión lo que promulga estos asesinatos?) y sigue el coro “shame to the USA, shame to Israel” que entonan hasta desgañitarse. Lo más interesante e irónico del caso es que muchos de estos defensores locales del islam que nos han nacido como malas yerbas de jardin, ni se atreven a decir ni pío, o no les interesa, ellos mismos acabarían lapidados o decapitados por aquellos lares.
Las “celebridades americanas”, bien gracias. Durmiendo la mona. Ni uno solo ha levantado la voz para defender a esta mujer. He ahí la hipocresía del liberalismo americano.
Para Carla Bruni, mis respetos.
Son dos cosas distintas: una es la ofensa a la señora del Presidente de Francia. La otra es el hecho brutal para nuestra civilización occidental que son los castigos de la ley musulmana, tales como lapidar hasta la muerte a mujeres por actos sexuales que en occidente no son delito., cortar cuellos, manos, brazos, narices, partir espinazos, etc.
Aquí tenemos a un jefe de gobierno empeñado en unir a las dos civilizaciones, la nuestra occidental con la musulmana. Eso sí, es socialista de pura cepa. Y los socialistas lo votan sin pestañear.
Sobre la ofensa a la señora de Sarkozy, me extrañaría mucho que venga directamente del gobierno de Teherán. Debe venir de los clérigos o imanes que imparten los castigos según la ley musulmana.
Y EN ESPAÑA QUE SE LO DIGAN A LA IRANI QUE CRUZ ROJA DEJÓ MORIR EN LA PRACTICA COMO UNA PERRA…. ASI PINTA LA COSA EN TODO EL MUNDO.
Y los Obama muy calladitos, no vaya a ser que se le encabriten los islamicos del patio y los de la acera de enfrente. Mucha cena de Iftar para acabar el Ramadan, mucha mezquita en Ground Zero, mucha genuflexion, y mucha entrega. Pero nada de hablar por la justicia y el humanismo. Especialmente…. la primeda dama de los Estados Unidos, en lugar de alzar su voz, se queda calladita ante el crimen, como manda el Koran.
Cualquier persona u organismo que se las da de feminista y no condena enérgicamente esta barbarie es hipócrita, falsa y carece de credibilidad–exactamente igual que los que se rasgaban las vestiduras por el apartheid en Sudafrica y están muy conformes con el horror que azota a Cuba hace medio siglo. O sea, farsantes despreciables.
Y las “celebridades,” sobre todo las faranduleras, que suelen cometer adulterio como tomarse un refresco, deben sentirse muy aludidas por este asunto. Si no fueran lo que son, estuvieran gritando sin parar en protesta, pero como siempre, todo es MUY selectivo.
Esto me recuerda a Miguel del Carrion , con sus conocidas , puras e impuras
Lo realmente preocupante, en mi opinion . Es lo invasivo de esa religion , y el odio hacia occidente es cada vez mas fuerte. Muy cierto es que nuestras democracias cometen el error de ser tolerantes con nuestros propios verdugos , me preocupa grandemente el futuro con esta plaga , que crece y se alimenta de tanta gente ignorante , si seguimos asi , no vamos a tener paz , y estaremos muy stressados , con la posibilidad de un ataque , es muy triste que los paises civilisados no se den cuenta y tomen medidas drasticas aunque sean antidemocraticas , valdria la pena .
Gracias por defendernos a las mujeres tan elocuentemente, querida Zoé.
Truculencia, insultos, abusos, terrorismo, amenazas eso es el islám.
Contundente artículo.
Ahora sí que “está bueno esto”: están desesperados.
Pero igual, me temo, que van a lapidar a Sakineh.
Senor Aurelio Cruz, con el respeto que me merece, que dice usted, que esa ofensa beduina y repulsiva a una primera y finisima Dama,proviene de los satanicos ayatolah, doce enviados por la peor de las fuentes negativas del Universo, sin el consentimiento de ese bizco malefico y terrorista de Admaniyejad o como diablos se llama. Mirele a los ojos torvos, escuche cinco minutos de sus discursos, transpira odio puro. Ademas , quien no sabe que en una teocracia islamoterrorista el pdte es un papagallo, algo semejante, salvando solo las distancias, al cabezon Alarcon, una simple bocina de la dinastia castroestalinista
Sr. Rubiano, insultar de una forma tan salvaje y barriotera a nada menos que la esposa del Presidente de Francia, es muy poco probable que venga del presidente de Irán o de su ministro de relaciones exteriores. Si así fuera, como mínimo se romperían relaciones entre los dos países, aparte de algúna otra forma de represalia por parte de Francia.
En casos así, quienes se expresan públicamente son las capas clericales, antioccidentales, todos esos grupos que expresan el odio a todo lo occidental. Son comentarios de barrio bajo, de guapos de barrio, a los que Francia no puede ni debe rebajarse a responder.
El tal Admadineyad o como se llame, podrá pensar lo mismo que los clérigos, pero se cuidará mucho de decir nada del asunto. Él es mucho más peligroso que los clérigos, porque él es el que está preparando la agresión nuclear contra Israel, él es el que va a conducir al mundo a la guerra si Israel no interviene primero.