En Emanaciones.
oct
30
2010
Blog de Zoé Valdés
"Por su cerrada lógica, por su espaciosa construcción, por su lenguaje nítido, por su brillantez, trascendencia y peso, sobresale entre esos varios tratados aquel en que Herbert Spencer quiere enseñar cómo se va, por la excesiva protección a los pobres, a un estado socialista que sería a poco un estado corrompido, y luego un estado tiránico." José Martí.
Pingback: Tweets that mention Juan Abreu sobre N. Kirchner. « Zoé Valdés -- Topsy.com
Pueden admitirse varias de las cosas que dice Juan Abreu de Kirchner, menos dos, por ahora, si hablamos objetivamente: que es fue un enemigo de la democracia y de la prensa libre. Ni una cosa ni la otra, lo siento Juan. Y no soy peronista ni kirchnerista, en absoluto, sólo argentino. Es verdad que el peronismo en sus orígenes fue cualquier cosa menos democrático, y lo demostraron los casi 10 años de gobierno del primer Perón, el de 1946-1952, sobre todo los últimos tres. No así el año del segundo Perón, el de 1973-1974. Casi a la inversa, podríamos decir, del primer y del segundo Batista: durante el primero Cuba tuvo una de las Constituciones más democráticas y avanzadas del mundo, pero el de 1952-1958 barrió con un plumazo lo que había hecho una década atrás.
Tampoco se admite –no yo, sino la mera objetividad– que Kirchner haya sido un “enemigo de la prensa libre”. Sólo puede advertirse en los últimos años una obsesión por controlar una de las fuentes del papel prensa, la que se produce en Argentina, propiedad de dos grandes diarios, que no llegaron a controlar ni él ni su esposa y, en todo caso, otra obsesión, la paranoia contra el multimedios Grupo Clarín, uno de los propietarios del papel prensa. Pero no diría que K fue enemigo de la prensa libre argentina en general. Me parece, con todo respeto, un tantico exagerado.
Es que dicho por un cubano anticastrista en el exilio, decirlo de esa manera puede leerse como colocando a Kirchner al mismo nivel de los Castro. Sólo comprendo la bronca de un anticastrista a partir de la ideología política de los presidentes latinoamericanos que toleran y hasta apoyan al líder cubano. Pero como lo dije en este mismo blog, en otro comentario, colocar a Kirchner al mismo nivel que Fidel, ¿no es demasiado?
Certero Juan Abreu. Gracias por el link.
Las causas judiciales en las que Néstor Kirchner estaba investigado serán cerradas. La acción penal se extingue por muerte. El caso más emblemático es el de la mega causa por ASOCIACIÓN ILÍCITA que tienen en sus manos el juez Julián Ercolini y el fiscal Gerardo Pollicita. En ese expediente también están imputados el ministro de Planificación Federal Julio Miguel De Vido, el secretario Legal y Técnico Carlos Alberto Zannini, el ex titular del Órgano Control de las Concesiones Viales Claudio Uberti, el ex secretario de Transporte Ricardo Raúl Jaime, y los empresarios Cristóbal Manuel López, Lázaro Antonio Báez y Rudy Fernando Ulloa Igor. Salvo para el ex presidente, el caso sigue abierto… http://www.clarin.com/politica/cerraran-causas-judiciales-Kirchner_0_362963845.html
El Socialismo del siglo XXl ha perdido otro petencial Idiota segun los Vargas Llosas y su manual, Don Nestor y su esposa, populistas carroneros, llevaban en medio del pecho un gran ideal, la formacion de un bloque bolivariano donde pudieran establecerse en el poder de por vida. La naturaleza se esta encargando de ir eliminando uno a uno a los huguistas fidelistas. El circulo democratico se va cerrando, todo es cuestion de tiempo…Carlos Perez
No creo que nadie ha dicho o sugerido que Kirchner fuera equivalente a Castro. Por supuesto que no lo fue, y claramente no hizo ni remotamente tanto daño. Hay muchos grados o niveles de maldad e hijeputez, y para llegar al de Castro hay que ser todo un monstruo, no solamente mala persona. Ahora, no ser tan malo como Castro no impide ser despreciable, y de eso se trata.
El difunto K era otro populista que necesitaba petroleo venezolano, el apoyo de los izquierdistas argentinos seguidores de las ideas del Che, y la amistad de otros antiyankees regionales. Pensar que se opondria a la dictadura de Chacum I y por tanto coincidir con los que apoyaron a UK durante la Guerra de Las Malvinas, era ilusorio
El y su esposa, Peron y Evita….que poca originalidad.
Nunca espere algo fuera del libreto socialistoide latinoamericano, y al presidente Kirchner nunca lo vi como algo influyente entre los lideres que se discutian el protagonismo dentro del eternamente
prometedor bloque Latinoamericano.
Ombre, nos vamos acercando.