En defensa de lo gay y en contra de las manipulaciones.

Que los gays se quieren casar, pues ¡claro que sí! La única cosa en contra que tengo es que entonces a partir de ahora sabrán lo que significa divorciarse, y algunas injusticias que el tema conlleva. Que los gays quieren adoptar hijos, o tenerlos de las maneras que la ley haya prescrito y decidido, me parece fantástico. Es mejor tener padres amantes a no tener ninguno, o a tener bestias en lugar de padres y madres. La familia no puede ser solamente concebida como se concebía antiguamente, y pienso todo lo contrario: la familia se ha enriquecido admitiendo lo que por derecho, deberes y pruebas fehacientes ha dado resultados más que favorables para que los seres humanos seamos mejores.

Nunca he oido decir a ningún gay que poseer una familia eliminaría la existencia de la madre y de la familia tradicional, ni que irían en consecuencia de las nuevas leyes a borrar de la faz de la tierra a la familia tradicional, todo lo contrario. Aparte de que he podido constatar el inmenso amor que se produce en una familia de homosexuales con hijos adoptados o concebidos a través de vientres de alquiler con el debido consentimiento de las partes, por una sencilla razón: porque han deseado ser padres y quieren a sus hijos, los han amado y soñado antes de su existencia, como no importa qué otro padre o madre.

Ahora, dicho esto, me parece muy poco serio que los políticos y los partidos defiendan leyes en este sentido, por encima de otras leyes de mayor importancia para el desarrollo de la humanidad, la economía y la sociedad, en los tiempos de crisis en que vivimos. ¿Por qué no ocuparse de todo por igual?

Me parece manipulador que en aras de hacer olvidar otros problemas usen el tema del matrimonio gay o de la adopción para desviar la atención y se borren o aparten otros problemas que hundirían de manera más contundente a la sociedad entera antes que a una comunidad. Los homosexuales debieran estar consciente de ello, y no aceptar tan ligeramente que sus causas sean tomadas como estandartes en asuntos tales como elecciones presidenciales o municipales, o sencillamente sean manipuladas para obviar los sujetos importantes, como son los de la precaria economía del mundo actual, y el mismo abandono en que se tienen a padres de familia, llamémoslos tradicionales (hombre y mujer, padre y madre) con hijos, para beneficiar y bendecir lo gay por encima de todo lo demás con un único objetivo: la politiquería.

Salvando las grandes distancias es lo que está haciendo la dictadura castrista, a través de la hija de Castro II y su organización más que gubernamental CENESEX, entregándole cargos políticos a los transexuales que llevan años apoyando al castrismo con tal de salvar su pellejo, por no decir su alma, antes que abrirse por fin a la democracia y promover para esos cargos a opositores reales. Pero ellos saben que si eso decidieran  la caña se les pondría a tres trozos.

Hace mucho rato que el mundo ha cambiado, y ver todavía en Francia esas manifestaciones en contra del matrimonio gay, resulta insoportable; pero esa gente también tiene derecho a manifestarse y a ir en contra de lo que ellos piensan que es incorrecto, y nosotros tenemos el derecho de defender lo que por el contrario pensamos que es correcto. Eso es la democracia, que está muy lejos de lo que ocurre en Cuba. Sin embargo, donde no me cuadra la lista con el billete es cuando veo a los políticos haciendo malabares, utilizando a los homosexuales y sus causas, con el fin de hacer olvidar para lo que verdaderamente fueron elegidos: para resolver los problemas esenciales no ya de una comunidad específicamente, sino de todo un país.

Zoé Valdés.

Acerca de estos anuncios

18 comentarios en “En defensa de lo gay y en contra de las manipulaciones.

  1. Pero tampoco esta correcto que para demostrarse a favor, se muestren desnudas aparentando ser monjas. Esto no les hace ningun favor y solo induce a la violencia. Derecho a manifestarse si, por los dos bandos, Pero insultos a la cultura de ninguno de los dos. Bien dices que va siendo hora que los politicos se ocupen de resolver los problemas del pais y no de grupos, sean estos gays, inmigrantes, negros, cubanos, pro choice, o cualquier otro.

    Me gusta

  2. Las imposiciones, las demostraciones con shows, como si fueran personas con prioridad esto es lo que no condivido, la ley debe ser igual para todos, y todo tiene su momento en el cual maduran las situaciones, primero se resuelven los problemas reales de la sociedad para TODOS, y luego se piensa en las opciones de vida personales y lo de Cuba pasa ya a ser mas que el caso de los gays, es el caso de $$$$ porque con la Marielita y sus gays lo que estan buscando darle publicidad al cambio de sexo a bajo costo asi que aquello se llenarà de transexuales y mientras va el palo y viene ya sabemos que se vera por las calles de Cuba

    Me gusta

  3. Donde explota y se divide la opinion es cuando el tema entra lo que deberia llamarse matrimonio entre dos personas de un mismo genero, y no obligadamente matrimonio homosexual. Antiguamente, o hasta ayer, se podian casar unicamente hombre y mujer, y estos podian ser homosexuales y a nadie le preocupaba. Es decir que la ley no discriminaba la tendencia sexual, le bastaba que fueran de generos opuestos. Pregunto, yo que no soy gay puedo casarme con otro hombre que tampoco sea gay? Para mi el llamado matrimonio homosexual no tiene fundamento. Hay que analizar las uniones sin que medien las tendencias sexuales y entonces vamos a caer en otros tipos de analisis. Las derivaciones de estas uniones entre personas del mismo sexo llegan hasta el sistema educativo. No todo es tan sencillo, que se casen los que quieran y ya. Cual es el patron de familia despues de legalizadas estas uniones? La gran cantidad de manifestantes contra estas uniones en un pais como Francia que siempre ha sido un simbolo de la libertad sexual, nos dice que tenemos criterios dividimos sobre el matrimonio y la familia, y que hay que respetar las opiniones asi vayan contra la ley aprobada. Por mayoria los homosexuales ocupan sectores sociales de gran influencia como el arte y la comunicacion, de ahi que el tema tome giros polticos a su favor. Tambien esos homosexuales e intelectuales, artistas, escritores, que son nuestros amigos o familiares, estan muy lejos de representar al homosexual comun, a ellos no se les quiere traicionar. Como dije al principio, saquemos el tema de la sexualidad de este asunto del matrimonio y vamos a comprobar que el llamado matrimonio gay no tiene fundamento cuando se plantea como tal, un privilegio unico para homosexuales.

    Me gusta

  4. Totalmente de acuerdo con este articulo tuyo, Zoé. Desafortunadamente pocas personas piensan ya en el bien comun por encima de los intereses personales. Happy Thanksgiving Day para ti y los tuyos, tambien para los amigos del blog. Muchas bendiciones para todos.

    Me gusta

  5. Muy sano tu juicio. Creo que quien tiene tiempo para manifestaciones pro o contra el matrimonio homosexual o es rico o es vago.

    Personalmente soy partidario de la más absoluta libertad sexual siempre que los participantes quieran participar, en el caso de humanos y bestias, y aunque no quieran en el caso de vegetales y sintéticos. Pero también creo que el matrimonio es un acto tan ritual como los sacramentos. Y en ese sentido no debe cambiarse. Un matrimonio homosexual se me antoja como un bautizo para musulmanes que van a seguir fieles a Alá. Los beneficios legales que da el matrimonio las parejas hetero- y homosexuales deberían poder obtenerlos sin necesidad de casarse, igual que cualquiera puede creer en Dios sin ser sodomizado por un cura católico y sin ir a misa.

    El verdadero problema gay es que se comportan como los griegos con los alemanes. Los unos quieren todo el crédito de los otros siendo diez veces menos (re-)productivos. Ergo, el matrimonio gay es un proyecto intrínseca y netamente socialista.

    Me gusta

  6. No siempre estoy totalmente de acuerdo con sus comentarios, en este caso como en otros si totalmente, me parece un juicio muy certero y esclarecedor para muchas mentalidades.
    Aprovecho esta ocasión para decirle lo mucho que me gusto su novela “La cazadora de sueños”, ademas gracias a ella comencé a interesarme en la obra y la vida de Remedios Varo y me ha fascinado, muchas gracias.

    Me gusta

  7. Amado, no siempre estarás de acuerdo con la Sra. Valdés, pero como obviamente le prestas atención, no te parece que es una falta de forma decirlo al inicio de tu comentario? En “Cazadora de Astros”, la novelista rescata a la pintora para disfrute de nuevos lectores.

    Me gusta

  8. El derecho a la union legal entre personas es fundamental para una sociedad civilizada. Ya sean heterosexuales o homosexuales. Las personas quieren estar protegidas por la ley. Olvidense de la palabra “matrimonio”. Aquellos que quieren una union legal para proteger su union antes las leyes locales, deben tener la oportunidad de hacerlo libremente. La mayoria de los homosexuales llevan una vida tranquila y decente, y solo buscan, con la union legal, proteccion.

    Si los homosexuales pagan impuestos, tienen derecho a exigir una proteccion legal a su union.

    Lo demas es politiqueria, prejuicios y hablar basura. Tema que usan mucho los politicos tanto de izquierda como de derecha, por motivos que no tienen nada que ver con los derechos de cada persona.

    Y no hablemos de la hija de castro 2, pues nada que sale de Cuba ni es decente, ni civico y mucho menos humano.

    La mayoria de la gente que se considera civilizada y respetuosa de los derechos ajenos, esta de acuerdo conque se garantice la union legal entre dos personas que quieran hacerlo, sin tenere en cuenta la orientacion sexual de las personas.

    Solo los fanaticos religiosos y los puritanos de pacotilla estan en contra.

    Esto, señores, es un problema legal, de civismo y de derechos humanos.

    Me gusta

  9. Comparto totalmente. Muy franca y frontal, Zoé. Como siempre. Gracias.
    Por mi parte (no podría ser de otra forma) apoyo el matrimonio entre los homosexuales. Sin embargo, a mi humilde juicio, el marco de las demandas por la igualdad de los derechos civiles de los homosexuales debería servir para iniciar un oportuno y necesario debate sobre el verdadero concepto de FAMILIA. El actual es obsoleto.

    Pongo link a la que para mí constituyó la mejor exposición que se escuchó en el marco de las largas jornadas de debate que se llevaron a cabo en el Congreso argentino (2010) por el derecho al matrimonio entre homosexuales. Vale la pena escuchar el punto de vista de esta política. El final (2 Parte) es impresionante: en un tremendísimo ejercicio de franqueza, Lilita Carrió pidió su abstención:

    Me gusta

  10. Hola
    Me parece muy bueno que quienes están en contra de la legalización de la unión civil homosexual les toque marchar, pues el mundo ha estado regido por esa mentalidad hacia la homosexualidad y sus derechos por miles de años y ahora lo patriarcal esta en juego. Dudo que ese sea el único tema de política en Francia, eso es ilógico y exagerado, que ahora este en auge es posible, y que bueno que aunque sea por manipulación en ultimo caso, los políticos lo consideren temas de sus campañas, pues cuando la economía estaba bien, y muchos problemas resueltos, el tema y estas voces o no existían o no se hacían escuchar. No entiendo el temor de los heterosexuales porque se legalice algo así, si eso no afectaría el matrimonio heterosexual. En fin, no creo que esto es como dice un comentarista de que eso es socialismo, pues entonces el monopolio heterosexual sobre el matrimonio seria dictadura, ni como dice otro comentarista de que es por la mayoría que los homosexuales ocupan lugares en el arte y la comunicación, sino creo que es mas bien por el talento. Si la sociedad no fuese corrupta, hipócrita, violenta y de doble moral, tal vez podríamos considerar el matrimonio heterosexual como algo exclusivo e inimitable, asimismo, tal vez para Zoe y otras personas, todos en sus derechos, no sea de importancia para la humanidad esta peculiar legalización conyugal, pero los gays son humanidad también, no podemos seguir pensando solo desde los ovarios y los testículos, sino asumir que somos mentes, ahora bien, si lo de la unión civil gay es un fracaso o no, es pura especulación porque no ha sucedido, ademas si no concedemos ese derecho, nunca lo sabremos, pues no todo lo que implica esta unión es meramente la cara civil, también hay personas que necesitan un estimulo así con legalidad para mantenerse firmes un sus promesas con sus parejas. Zoe en el fondo no es gay, definitivamente no pueda dar una opinión basada solo en el hecho de que pueda tener amistades gays, inclusive hay muchos gays, que se oponen al matrimonio gay, cosa que ya entra en la maldad, pues si no se van a casar porque se molestan en criticar y obstaculizar a aquellos que si quieren. Por lo pronto no se requieren condiciones socio políticas particulares para que un tema de interés humano consiga atención política, como os dije al comienzo, en los tiempos de vacas gordas no había pues interés alguno a esto, aun existiendo literatura reconocida de parejas gay en la historia. Tampoco vengan a decir a estar alturas del partido que lo uno es natural y lo otro no es natural, porque estas son cosas creadas por el ser humano como la religión, que muchos respetan y siguen a pesar que es la mayor causa de muertes y guerras en la historia de la humanidad por la misma escritura, que puso el hombre contra el hombre dividiendo aun mas la especie. Los problemas nunca van a acabar en el mundo, eso es una utopia, así que si esperamos a que los llamados problemas mayores se resuelvan primero, estaremos sacrificando generaciones que viven una vez como el resto de los mortales siendo en la vida todo relativo. Por ultimo, existió un tiempo en que las mujeres no tenían derecho de igualdad con el hombre, y estoy seguro que muchos acá vieron esa discriminación como algo inhumano, de hecho existe todavía en lugares como el medio oriente, no fue hasta los 70′s que la homosexualidad dejo de ser una enfermedad mental, ahora son seres humanos, que no están pidiendo legalizar la marihuana, sino participar de la cosas de la cultura humana, a menos que pensemos en la gente como meros ovarios o testículos, penes o vaginas templantes, y los gays ciudadanos de segunda clase, siendo humanos con los demás, y que pagan impuestos, por lo pronto un cordial saludos y perdonen por discrepar.

    Me gusta

  11. Antes de todo quiero saludarla y mis felicitaciones por Thanksgiving,no me quedo otra alternativa de busca esta vía de comentarios para enviarle un recado de mi hermano periodista independiente Pablo Pascual Mendez Piña que ocasiones usted a publicado artículos en su blog,aquí esta textualmente el email que me envío:

    Hola socio!
    Pedro, cómo te va?, por acá estamos bien, quería pedirte un favor, en
    días pasados envíe éste texto sobre Marino Rivera a CUBANET –te lo
    adjunto en archivo–y no lo publicaron, “me parece que tienen miedo”,
    por favor, publícalo en tu blog, si puedes darle toda la difusión que
    puedas por cualquier red, y si puedes buscar alguna vía para
    mandárselo a Zoé Valdés, mucho mejor, por acá la internet está de
    tranca, un abrazo, Piña.

    Yo no lo he publicado en mi blog esperando si usted lo va a publicar,quiero darle a la premisa ya que su pagina tiene muchos lectores.Mi email personal es alfonsospedro@gmail.com me deja sabe su email para hacerle llegar el articulo.
    Mi nombre es Pedro Alfonso Sanchez,viv actualmente en Miami.
    gracias
    PedroA

    Me gusta

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s