Archivo de la categoría: Uncategorized
Lo nuevo de Nuevo Acción.
Destaco el artículo de Esteban Fernández y el de Marzo Fernández. A la intemperie con Katungo.
Congo: Justine Masika, una sobreviviente.
El sábado estuvo en mi casa una mujer muy valiente, Justine Masika, una sobreviviente, como ha llamado a estas mujeres congolesas Louis Guinamard en su libro Mujeres violadas en la guerra en República Democrática del Congo. Justine Masika nació y vivía en Goma. Es una mujer que ha sufrido mucho, y en su cuerpo lleva la prueba de ese sufrimiento, pero prefiere que no se hable de ello. Estas son las personas que a mí me interesan, de un gran valor y modestia.
Es una mujer joven, con cuatro hijos. Tuvo que salir del Congo en situación precaria, acompañada de sus dos hijos varones más pequeños. Las dos hijas grandes no las pudo sacar. Deberá regresar por ellas, y sin la certeza de que podrá volver a salir. Me asegura que, una vez allá, preferiría quedarse, y seguir luchando desde dentro, pero no sabe si podrá continuar porque ya es demasiado conocida por los represores.
Por lo pronto sus hijos y ella viven desde hace un mes en Bélgica, con una documentación transitoria. Como saben el gobierno de Bélgica es íntimo del gobierno de Kabila -ya saben, antigua colonia, y negocios mediante-; Raúl Castro lo recibió también. Ambos regímenes son muy parecidos en las maneras de actuar. A ellos también le han puesto una especie de falsa disidencia interna, son los que chivatean, y un falso exilio; aunque no es tan fácil de describir tal como lo digo en su caso. Puesto que a ellos les han salido algo peor, los militares han devenido como una especie de Brigadas de Respuestas Rápidas, grupos paramilitares, que violan y matan, sin compasión, sobre todo a las familias con niñas y adolescentes. Así como las antiguas guerrillas y grupos armados que se dedican a lo mismo. A los niños se los llevan temprano y los meten en la milicia (existen múltiples), los desaparecen y los convierten en verdaderas máquinas de matar. Por esa Justine tuvo que sacar a sus hijos pequeños antes que a las hijas, porque se vio en la encrucijada de que le quitaran a los varones o le violaran a las hijas. Es como La elección de Sofía, pero en el Congo, y hoy en la actualidad.
Pese a que Justine recibió un premio (pienso que debería de recibir muchos más), no ha recibido todo el apoyo que necesita. Muchos gobiernos europeos que comercian con el Congo no reconocen las violaciones de los DDHH que se producen contra el pueblo congolés, sobre todo contra sus mujeres y niños, y se niegan a un embargo como el que se hizo en Sudáfrica o en Birmania.
Hoy Justine Masika se reunirá con varias personalidades francesas y con diversas ONG’s para que su caso sea escuchado.
Zoé Valdés.
Justine Masika en mi casa
Fíjense en este video lo explicado por Justine, cómo le hacen a ellos lo mismo que a los cubanos, en relación al embargo:
—
—
Fragmentos de Survivantes. Mujeres violadas en la Guerra den República Democrática del Congo, de Louis Guinamard:
“Estas mujeres viven en la República Democrática del Congo, una región en guerra desde hace más de quince años. Un día, en el camino hacia los campos de trabajo o estando en sus casas con sus hijos y su marido, hombres armados irrumpieron y las violaron. Desde 1996 al menos 200 mil mujeres han padecido estos actos criminales en esa región.
Con un coraje excepcional toman la palabra en este libro, cuentan al mundo lo que han tenido que soportar, denuncian a sus verdugos, miembros de diversas milicias que se batieron después del genocidio ruandés en 1994 por el control de este territorio rico en materias primeras. Son milicianos interahamwe llegados de Ruanda, Maï Maï, militares de la armada regular congolesa, niños soldados perdidos en la guerra, a veces también civiles que se sienten impunes.
En este libro esas mujeres hablan de su caos interior, y del caos que destruye a la sociedad, de sus hijos nacidos de las violaciones, de la lenta instrucción de la Corte penal internacional y de la justicia congolesa. Cuentan también sus esperanzas y testimonian con una tenacidad extraordinaria para intentar volver a vivir.”
“Hay ciertos grupos armados, digo ‘algunos’, que utilizan la violación como arma de guerra, estima Justine Masika, presidenta de la Synergie de mujeres por las víctimas de violencias sexuales, basada en Nord-Kivú. Alrededor del año 2008, cuando el Congreso Nacional por la Defensa del Pueblo de Nkunda avanzaba sobre Goma,, ellos utilizaron las violaciones como arma de guerra. Mataron a los militares y violaron sistemáticamente a sus esposas. Ignoro si los jefes los incitan, pero los dejan hacer, puesto que no han sido ni son sancionados. Sus jefes son cómplices. Nosotros encontramos a grupos armados, como los de CNDP… Les preguntamos: “Por qué violan a las mujeres?” El representante nos respondió: “Hoy, la posición que tenemos en relación al gobierno, es gracias a las violaciones (pese a su pasado han beneficiado de una integración en la armada, incluso con puestos relevantes). Humillando a las mujeres y a las madres hemos devenido muy poderosos. Somos muy poderosos. Es la razón por la que el gobierno tuvo que negociar con nosotros” (…)
(Traducción mía.)
Vernissage Blázquez, Morera, Selgas, Valdés, en Ars Atelier Paris. (Fotos y videos).
Dora Carbonell con una obra de Clara Morera
Dora Carbonell con Margarita Camacho
El escritor Eduardo Manet con Brad Chmelka
—
Antes de la llegada de los invitados:
—
—
Con invitados:
—
—
—
Andrea Carreño con invitados:
—
—
—
Gracias a Gustavo Valdés y Ricardo Vega, a todos los invitados, y por supuesto a los creadores.
El chavismo busca relevo para Chávez. Por Maye Primera.
El País. Me parece que de eso se ocuparán los Castro.
Por otra parte, portada de ABC en quiosco:
Chacumbele I, hace unos días, amenazando con un baño de sangre si Chávez no ganara las elecciones.
Instalación de un muñeco inflable en el centro de Venezuela:
—
Nicolas Sarkozy llevará a los tribunales a Mediapart.
El nuevamente cadidato a la presidencia Nicolas Sarkozy llevará a los tribunales a Mediapart, la agencia de prensa dirigida por Edwy Plenel, por haber sacado un comprobante, al parecer falso, en el que se indica que Kadhafi financió con 50 millones la pasada campaña de Sarkozy. Lo curioso es que el destinatario del documento niega haber recibido esa orden. Bashir Saleh, ex presidente del Fondo Libio niega y desmiente tal hecho.
No es menos cierto que Edwy Plenel acusó en el pasado al gobierno de Mitterrand de haber financiado su campaña por el ex presidente de Panamá, Noriega, lo que constituyó una falsedad, o al menos nunca se pudo comprobar.
Lo curioso es que nadie investiga las antiguas campañas presidenciales y la actual de los comunistas. Por ejemplo, la de Besançenot en el pasado, y la de Mélenchon en el presente, ¿de dónde sale el dinero para esas campañas?
Tarde de domingo con la pintora Gina Pellón.
Una de las visitas que más aprecio es las tardes de domingo a nuestra amiga Gina Pellón. Hoy estuvimos en su casa, Ricardo Vega le enseñó el video-arte dedicado a Humberto Castro y ella estaba encantada con el iPad que no conocía. Tampoco le hace demasiada falta conocerlo, es verdad, porque ella hace unos iCuadros monumentales que la mantienen sumamente ocupada.
Gina Pellón y Ricardo Vega
Gina Pellón y yo
—
La Iglesia, la iglesia castrista, la reconciliación, los opositores y Víctor Hugo.
El cristianismo y la religión católica predican la paz, la no violencia, y la protección de cualquier persona, cualquiera que sea su condición moral y su situación social, en caso de desprotección y sobre todo de persecusión y de violencia en su contra. No siempre han sido fieles a sus propias predicaciones, como es ya sabido históricamente.
Víctor Hugo, una de las personalidades más importante de la historia de la humanidad, no sólo fue el gran escritor que conocemos, además fue un exiliado de honor, que tuvo a bien de escribirle a las cubanas sobre Cuba y su libertad. Víctor Hugo, nadie lo ignora, es el autor, entre otras, de esa pieza monumental de la literatura universal que es Notre Dame de Paris (1831). Uno de los temas principales de esta obra es precisamente la relación entre la iglesia y la sociedad, y esa sociedad se manifiesta a través de las clases poderosas de la época (1482) y del pueblo, del que forman parte los bohemios, denominados gitanos (Esmeralda lo es, que pasa vagamente por una egipcia), o sea los pobres, y un huérfano rescatado de la pobreza y del abandono, Quasimodo, un niño salvado por Frollo, criado por la iglesia, adulto en el momento en el que se cuenta la historia y para colmo cuyo físico es monstruoso debido a una deformidad de su cuerpo, pero cuya alma y sentimientos son de una nobleza fluctuante entre el agradecimiento y la elección amorosa, lo que no se revela enseguida, al menos no en el primer intento, porque en la primera aparición deberá por orden del malo de la intriga, el archidiácono o arcediano Frollo, capturar a Esmeralda.
Frollo no se interesa especialmente en las mujeres, y para colmo detesta a los bohemios, pese a que ha sido él mismo quien recogió a Quasimodo cuando fue abandonado en la puerta de la catedral. Entre esos pobres, como entre los ricos, los defectos y miserias humanas abundan. La trama transcurre en ese paso majestuoso y revolucionario que dio la humanidad, el de escribir y esculpir su alma en las piedras a la invención de la imprenta que significó esculpir e impirimir el espíritu en el papel. Uno de los momentos más divertidos de la novela es cuando se produce el proceso a Quasimodo por el rapto de Esmeralda, donde los magistrados y el auditorium son sordos y el propio acusado lo es. Nadie oye, nadie escuchaba, nadie oía. El proceso es una farsa. El resto ya lo conocen, Frollo se enamora de la gitana, tironeado entre su amor a Dios y su amor-odio hacia la mujer, apuñala a Phoebus, de quien se ha enamorado Esmeralda, a quien juzgan y culpan de haberlo apuñalado, la encarcelan, la torturan, y finalmente la ahorcan, Quasimodo se lanza desde el campanario y muere abrazado a su amada, puesto que mientras cuidaba de la muchacha encarcelada su amor por ella creció mayormente en proporción a su agradecimiento a Frollo.
Pese a que la novela tuvo críticas muy favorables en la época, también hubo detractores, uno de ellos fue Honoré de Balzac, quien le reprochaba a Hugo haber escrito más que una novela histórica, filosófica, sobre el progreso, el drama amoroso, y la religión, un pedestal de amor propio excesivo e inaguantable. La historia no le dio la razón en este caso a Balzac. La novela tuvo a mi juicio sobre todo el valor de describir lo que fue el paso de una época convulsa, de un intervalo social en el que el cambio técnico influyó tremendamente en el espíritu del hombre, pero al mismo tiempo, los códigos del comportamiento humano seguían aferrados a los mismos preceptos sentimentales: odio, amor, envidia, oportunismo, desigualdad social, política y religión. Algunos críticos señalaron que la catedral de Notre Dame en la novela no tiene la significación religiosa que debió de haber tenido, que aquí aparece como una metáfora de la construcción ambiciosa de la humanidad, del final de la arquitectura y el comienzo de la escritura impresa, como otra manera de construir en el alma de los hombres, y que la iglesia que protege es la que ama, pero al mismo tiempo la que odia y mata y también abusa y abandona.
Hoy más que nunca Notre Dame de París de Víctor Hugo ilumina lo que está haciendo la iglesia castrista en Cuba y lo que a su vez hizo el Papa Benedicto XVI en su visita a Cuba, y el rol que ha jugado el Vaticano frente a las perversiones y al ultraje de uno de sus representantes, el Cardenal Jaime Ortega y Alamino, al juzgar a trece personas a las que debió de haber escuchado y apoyado, una vez que se encontraban dentro de un templo, en lugar de acusarlas de delincuentes y de gente de baja clase social como lo ha hecho públicamente en Harvard, después de haberlas traicionado odiosamente.
¿No le da vergüenza a un representante de la iglesia que debe dar amor y protección, según sus prédicas, al introducir una diferencia entre los cubanos, una diferencia para él irreconciliable, tanto que habla últimamente de reconciliación entre cubanos, solamente porque éstos hayan entrado en el templo a pedir que el Papa los escuche y se manifeste a favor de la libertad y de la democracia en Cuba? Es una vergüenza y no creo que el Cardenal Ortega y Alamino sienta demasiada pena, ni tampoco sea el representante del perdón ni de la humildad. Se ve en sus ojos, en su sonrisa hipócrita, y lo ha dicho con sus palabras: Desprecia a los cubanos de extracción humilde, desprecia a los disidentes y opositores, pero peor, desprecia a los delincuentes y gente que según su puesto, no merece que él se incline hacia ellos. Todo lo contrario a lo que predica su iglesia.
Los cubanos deberíamos pedirle al Vaticano la renuncia inmediata del Cardenal Ortega y Alamino, su expulsión de la iglesia cubana, pero que antes pida perdón frente a sus inauditos insultos no solo a los trece cubanos a los que la dictadura, el régimen y la iglesia misma expulsaron con violencia y maltrato físico del templo de la Caridad en Centro Habana, sino perdón a todos los cubanos por haberlos engañado, por haber utilizado a la Virgen de la Caridad del Cobre en una peregrinación que sólo benefició a la dictadura. Debe pedir perdón por insultar a los cubanos que son de la misma condición que los trece cubanos que allí estuvieron, pero sobre todo debe pedirle perdón a los delincuentes y a las personas de baja condición social, porque ellos más que nadie tienen derecho al perdón, a la protección, y al amor de Cristo, ¿p no es eso lo que predica la iglesia católica?
Considero que este hombre debe dimitir inmediatamente de sus cargos y funciones, que no debe ser reconocido por el pueblo cubano como el representante de la iglesia, sino como el vocero leal del régimen. Este hombre tiene que pedir perdón hoy a los deportados que actualmente pernoctan en las calles madrileñas, a los que aconsejo que se refugien en las iglesias de Madrid, que les exijan a los párrocos que el Cardenal Ortega y Alamino les resuelva la situación en donde los ha metido. La iglesia es lo suficientemente rica y poderosa para pagarles ayudas y hoteles, y hasta pudiera resolverles trabajos que es de lo que se trata.
No puede haber reconciliación con este tipo de personaje mediando entre los cubanos, quienes por otra parte, no hemos sido más que divididos por esa dictadura que él apoya y a la que responde como un cordero, no de Cristo, sino de Castro.
Jaime Ortega y Alamino debe ser expulsado sobre todo de los corazones de los cubanos -si es que alguna vez estuvo en ellos, por lo visto en la misa de Semana Santa, no son muchos los que lo siguen- que alguna vez creyeron en él. Es un mentiroso y un mediador que ha traicionado a Cuba, a los cubanos, y a la iglesia que representa. La iglesia que él representa, por otro lado, ha manifestado su adhesión y apoyo al castrismo. Entonces, tendrán que decidirse, o el amor de Dios, de la Virgen María y de Cristo hacia todos los hombres y mujeres por igual,o el odio de Castro hacia los cubanos.
Zoé Valdés.
—
—
Las Damas de Blanco deberían contestar la mentira de este hombre en relación a la deportación de los presos políticos que hoy está en el exilio.
Hay que escribir de los cobardes. Por Leonardo Calvo Cárdenas.
Me consta que estas cosas suceden así desde hace años. A mi madre le hicieron actos de repudio, la perseguían en las calles, la visitaban los “compañeros”, la detuvieron siete horas en Villamarista. Mi madre se enfermó y tengo todos los papeles del psiquiatra que la atendió; mis amigos son testigos de ello. La única solución que veo a esto es pagarles con la misma moneda. Cuando ellos sientan a sus madres acosadas ya dejarán quietas a las madres de los opositores.
El papel de los intelectuales en la libertad. Por Oscar Elías Biscet.
EL PAPEL DE LOS INTELECTUALES EN LA LIBERTAD
Dr. Oscar Elías Biscet
Presidente de la Fundación Lawton de Derechos Humanos
Medalla Presidencial de la Libertad
lawtonfoundation@lawtonfoundation.com –www.lawtonfoundation.com
Sígame en: http://www.twitter.com/@oscarbiscet
“Mi deber es hablar, no quiero ser cómplice”. Emile Zola
“Una lengua es una lógica. Se escribe bien, cuando se expresa una idea o una sensación con la palabra justa. Todo lo demás no es más que pompones y faralaes”. Esta frase fue escrita en la novela experimental de Emile Zola. Pero lo que en realidad cambió su vida y su obra fue su carta Yo Acuso, célebre alegato que publicó en la primera plana del diario francés L’Aurore, el 13de enero de 1899.
Este manifiesto de condena por la injusta sanción en un juicio plagado de excentricidades y parcializado al capitán Alfred Dreyfus; un judío-alsaciano, miembro del Estado Mayor del Ejército Francés. Dreyfus sirvió como chivo expiatorio, acusado de alta traición y condenado a cadena perpetua en la Isla del Diablo, en la Guayana Francesa.
El caso Dreyfus puso al descubierto el fiero clericalismo y antisemitismo en la cúpula de poderes de la sociedad francesa de fines de siglo XIX y principios del XX. Del mismo modo definió por primera vez en el mundo el concepto de intelectual. Este término designaba el conjunto de personajes de la ciencia, el arte y la cultura que apoyaban la inocencia y la liberación de Dreyfus.
Adentrándonos en la semántica definitoria de intelectual, se dice, de la persona que realiza actividades en que predomina el empleo de la inteligencia y expone sus meditaciones críticas de la realidad. Las personas dedicadas a la actividad de pensamiento lideran, influyen y pueden cambiar conductas y patrones en la sociedad, incluso a la misma sociedad. Esta repercusión pública incrementa el valor y el prestigio de esta categoría social.
Los derechos de estos creadores y de toda persona en general están garantizados en la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH); que es el fundamento de una sociedad libre. Por consiguiente, la libertad intelectual es parte inquebrantable de libertad. Y como expresa, el artículo 19 de la DUDH: cualquier pensamiento, idea u opinión es para ser manifestado y disfrutado sin limitaciones externas.
El régimen castro-estalinista es una sociedad muy distante a la francesa de los siglos XIX y XX. Sin embargo, los graves problemas sociales de antisemitismo, juicios parcializados y politizados, y los prisioneros de conciencia se observan frecuentemente en la Cuba Castrista. La categoría de intelectual ha sido mutilada para aquellos creadores de pensamiento libre y sobre todos los contestatarios. Sus obras han sido condenadas al ostracismo y para muchos de estos intelectuales, el exilio ha sido su hogar. Algunos paradigmas de estas parafernalias son: el poeta, Gastón Baquero; el escritor, Cabrera Infante; la poetisa y escritora, Zoe Valdés; el poeta y periodista Raúl Rivero y otros intelectuales igualmente merecedores pero que harían interminable esta lista.
En La Unión Soviética de Stalin se consideraba a los intelectuales que apoyaban al régimen como tontos útiles. Y esa es la sentencia verdadera que promueve Castro en su dictadura del proletariado, denigrándolos como voceros incondicionales de su autocracia. Aunque salvando la distancia en tiempo y creación representan el espíritu de profunda sumisión y apáticos a la libertad de Aristóteles y Virgilio.
En general, los intelectuales y sus obras ejercen una influencia importante en las letras y la sociedad; pero no siempre ocurre así. Algunos como Sócrates, sus diálogos se conocen a través de Platón; Antístenes, fundador de la escuela cínica; Diógenes de Sinope, alumno más brillante de la escuela cínica, llevo al extremo el desprecio por la riquezas, vivió en un tonel; Jesús el Nazareno, un extremista del amor, la verdad, la justicia y la libertad. Ninguno dejó nada escrito de su autoría pero con su elocuencia y su integridad cambiaron profundamente al mundo.
En este mundo contemporáneo existen las facilidades para exponer públicamente las ideas tanto orales como escritas; gracias a que los medios masivos de comunicacion se han hecho más asequibles para el ciudadano común. Todo ello, asociado a la hiperproducción, venta y abaratamiento de los precios de las computadora, la telefonía y el cada vez más creciente respeto a los derechos humanos básicos.
En la Cuba tiránica existen violaciones flagrantes y sistemáticas de las libertades fundamentales: la libertad de expresión, de palabra, de prensa y de asociación, etc. La represión política va en incremento, las detenciones, encarcelamientos, golpizas y torturas son los instrumentos idóneos utilizados por el gobierno para impedir la conquista de la libertad por parte del pueblo cubano.
No obstante, los cubanos utilizan todas las vías posibles para hacer llegar su mansaje de libertad y denunciar a los organismos internacionales las violaciones de los derechos humanos. Los teléfonos, las computadoras y las cámaras fotográficas, la televisión satelital son los instrumentos más odiados por la policía política castrista. Los Facebooks, las páginas webs, los blogs y los twitters, son espacios ideales para expresar las ideas disidentes y las denuncias al régimen a pesar del exceso de control por el estado policiaco.
Estos instrumentos y medios en poder de la intelectualidad y, sobre todo, de las personas comunes en nuestra Isla han perforado los muros de la desinformación impuestos por el aparato represivo de la tiranía. Asimismo, se ha manifestado el espíritu independiente con un impacto crítico en la sociedad.
Cualquier frase lapidaria puede conmover el pensamiento y las actitudes de los ciudadanos y desembocar un nuevo enfoque en la sociedad. Por esto, termino este artículo con una frase de Zola, en su carta abierta, Yo Acuso; que muy bien puedo divulgar como Tweet: “Mi deber es hablar, no quiero ser cómplice”.
Oscar Elías Biscet.
Gracias a Marta Menor por enviarme el artículo y a Oscar Elías Biscet por mencionarme.
Miami: 50 años después. Por Luis González-Lalondry.
Miami: 50 Años Después
Por Luis González-Lalondry
Hay que estar muy ciego para no ver que los tiempos en el exilio han cambiado. La causa que nos trajo al destierro hace cincuenta años, es la misma. El sistema totalitario que impera en Cuba, es el mismo. El tirano que oprime y esclaviza a los cubanos con mano de hierro, es el mismo. Las razones éticas, morales, políticas e ideológicas que nos trajeron al destierro, son las mismas. Los únicos que han cambiado, son los exiliados, sobre todo los que han llegado de la isla hace un poco más de una década.
Las calles y los barrios de Miami se han llenado de luces, pululan los rascacielos en Brickell Avenue, Kendall, Miami Beach, Coral Gables y hasta la Calle Ocho, en otra época bastión de las marchas y las protestas de los cubanos desterrados, se ha llenado de negocios de todo tipo, tugurios de mala muerte, burdeles donde mandan las jineteras, cafetines con y sin licencia, algunos restaurantes de comida barata, donde acechan los vendedores de drogas, los amigos de lo ajeno y los delincuentes de toda laya.
Miami ya no es la trinchera de los años sesenta y setenta, la ciudad que recibía a los exiliados con un patriótico abrazo y de donde salían, cruzando el mar para combatir en Cuba, hombres de la talla de Tony Cuesta, Luis Oria Finales, Omar Guerra Gutiérrez, Antonio Padrón González, Ovidio Camejo López, Carlos Guas Decall, Santiaguito Alvarez, Tony Izquierdo, Luis Aurelio Nazario, Miguelón López Barroso, Valentín González, Luis Crespo, Héctor Fabián, Herminio Díaz, Diego Medina, Juan Pérez Franco, Julito González Rebull, Juan Felipe de la Cruz, Tony Iglesias, Guillermo Novo Sampol, Ignacio Novol Sampol, Eusebio Peñalver, Roberto Martín Pérez, Pedro Montey, Dionisio Suárez, Luis Zúñiga, Pedro Corzo, Alberto Muller, Irenaldo Padrón, Gustavo Villoldo, Rolando Martínez, Pepito Regalado, Manolito Blanco Navarro, Abel Perez Martin, Jorge Recarey, Carlos Poveda, Humberto I Lopez Saldaña, Efrain Berovides, Jorge Jones Castro, Mariano Perez Rodriguez , Jose Perdomo Estevez ,Noelio Mantilla Merodio, Carlos Varona, El Cojo Vera, La Clavija Vera, Alejandro Gonzalez del Valle, Oscar Alfonso Carol, Raul Villaverde, Emilio Martinez, Vicente Blanco Capote, Humberto Solis, Jose Raffo, Gabriel Duran, Manuel Reyes, Javier Souto, Lili Reboredo, Alfredo Reboredo, Angel Navarro Gomez, Ramon Cubeñas, Diego Hernandez Milanés, Herman Koch, Jorge Rojas Castellanos, María Luisa Abreu, Silvia Iriondo, Tony Zarba “El Americanito”, Carmelina Bonafonte, Pepe Estévez Bonafonte, Juan B. Pulido, Tony Calatayud, Gustavo Ponzoa, José Manuel Fajardo, Gaspar Jiménez, José M. Castrillejo, Osvaldo Piedra Negueruela, Eduardo Ferrer, Andrés Nazario, Miguel Isa, Ernestino Abreu, José Tenreiro, Orlando Urra, Alberto Martínez Echenique, Rafael Cabezas, Pedro Roig, Armando Galis Menéndez, Pedro Salvat, Nildo Acevedo, “Fico” Rojas, Máximo Cruz, Manuel Quesada, Luis G. Infante, Ernesto Lluesma, Miguel Alvarez, Eli César Guayanes, Felipe Villaraus, Félix Rodríguez y decenas de combatientes más, hombres y mujeres, que luego morirían peleando por su patria o cumplirían muchos años de cárcel, por el honroso delito de combatir la tiranía más feroz y criminal que recuerda nuestra historia, o viven aún en el exilio soñando y luchando por la libertad de Cuba.
La ciudad que acogió y de donde partieron muchos de los jóvenes que participaron en la heroica invasión a Bahía de Cochinos el 17 de abril de 1961, el refugio donde se preparó la expedición comandada por Vicente Méndez y sus compañeros de Alfa 66, el 19 de(2) abril de 1970, el trampolín que sirvió de base a los hombres de Armentino “El Indio” Feria, en septiembre de 1960 y a centenares de otros muchos combatientes que han caído peleando por la libertad de Cuba.
El Miami de otras épocas, de los tiempos de “La Rosa Blanca”, de la “CRAC” del “Frente Democrático Cubano”, del RECE, de Comandos L, de Alfa 66, del “Poder Cubano” y de “La Guerra por los Caminos del Mundo”, ya no existe. La ciudad de hombres como el doctor Orlando Bosch, Manuel Artime, Tony Cuesta, Santiago Alvarez, Herminio Díaz, Andrés Nazario, Enrique Huertas, Tomás Cruz, Felipe Rivero, Tony Varona, Rafael Díaz Balart y Jorge Más Canosa, pertenece al pasado.
Naturalmente, en esa época Miami era la capital del exilio histórico, cuando el tirano temblaba, cada vez que sus agentes y espías le informaban de los preparativos de los hombres y mujeres del destierro, que se aprestaban para hacerle la guerra a su régimen despótico y brutal en su propio terreno.
La ciudad donde en cada casa había “una base de entrenamiento militar”, donde se guardaban las armas compradas con el mísero sueldo ganado en las factorías y las tomateras. El Miami donde los fines de semana cientos de combatientes se iban a los pantanos de los Everglades, a recibir clases y entrenamiento en guerra de guerrillas y a realizar prácticas de tiro. La ciudad donde todas las semanas había una manifestación de protesta contra el régimen de La Habana. La llamada capital del exilio, que llenaba con doscientas mil personas desfilando por la Calle Ocho para pedir ¡Libertad para Cuba, ahora! y ¡Abajo la Tiranía!
Esa capital del exilio, a la que le han cambiado el nombre, ya no existe. Ahora es el refugio de los espías y agentes de Fidel y Raúl Castro, el centro de operaciones de la contrainteligencia de la tiranía, la ciudad ideal de los artistas que allá y aquí le cantan a la “revolución” y a su “comandante en jefe”, el escondite donde vienen a refugiarse los peores esbirros del régimen, la capital del dinero para mantener la enclenque economía del régimen, la ciudad perfecta para emigrar y con los dólares de los exiliados, regresar a la isla al año y un día con el “gusano” repleto, las cadenotas de oro y la camarita al hombro, con la verguenza en el trasero, de regreso a la patria, de donde vinieron un día con el disfraz de refugiados, gracias a la Ley de Ajuste Cubano, que ya no sirve para nada.
Miami hace tiempo que fue siempre el objetivo político de Fidel Castro. Había que derrotar a la “mafia cubana” en su propio terreno. Acabar con sus mejores y más experimentados líderes. Por eso le indujeron un cáncer terminal al doctor Manuel Artime Buesa, preso en una celda del Castillo del Príncipe, y a Jorge Más Canosa, a través del espía confeso Juan Pablo Roque.
(3)
Fidel Castro, vengativo y perverso, no podía estar tranquilo sabiendo que Miami era una ciudad rebelde, un cantera de patriotismo, una fuente de mártires, capaces de hacerle la guerra en su propia madriguera, sin claudicar. Por eso se propuso siempre conquistar este baluarte. Y ahora lo está logrando, sin disparar un tiro, aunque con muy raras excepciones.
Las excepciones están a la vista: los históricos presos políticos, los Veteranos de Bahía de Cochinos, las mujeres de MAR por Cuba, el Directorio Democrático, Plantados Hasta la Libertad, el MRR, Unidad Cubana, Vigilia Mambisa, el Instituto de la Memoria Histórica, La Junta Patriótica, Alfa 66, el Movimiento Insurreccional Martiano, el Consejo por la Libertad de Cuba, Los Municipios de Cuba y unas pocas organizaciones más, salvan el honor del pueblo de Cuba y de los que no se resignan a vivir sin patria.
Miami ya no es la ciudad heroica de otros tiempos, de la misma forma que Hialeah se ha convertido en el cuartel general de la emigración económica que nos ha enviado el régimen que manda en Cuba, donde se venera a Fidel, Raúl y el Che, y donde la nueva generación de inmigrantes económicos –me niego llamarles exiliados– llenan el Teatro Manuel Artime para aplaudir al grupo Buena Fe, se van a bailar con La Charanga Habanera, Los Orishas y Los Van Van, repletan La Covacha, para escuchar cantar a Paulito FG, se reunen con Max Lesnick, Edmundo García, Pancho Aruca y Andrés Gómez y se enfrentan a la aplanadora de Miguel Saavedra y Vigilia Mambisa en el Restaurante Versailles de la Calle Ocho, los únicos que protestan físicamente por las presentaciones de esta avanzada castrista en el corazón de Miami, a los que el presentador de América TV, Carlos Otero, privilegiado del ICRT y la televisión castrista en La Habana hace sólo dos años, les dedica sus mejores “monólogos”.
De la misma forma que sucedió cuando El Mariel en 1980, que con los llamados marielitos nos mandaron a Miami un grupo de locos, prostitutas y homosexuales, en esta ocasión el tirano Fidel Castro nos está enviando de Cuba, agentes, espías, esbirros, jineteras, agitadores, rocanroleros, reguetoneros, bailarinas, músicos, comediantes, artistas, periodistas y escritores comprometidos con la revolución y granujas de larga historia, con el cuento del “intercambio cultural”, autorizado por el presidente Barack Obama. Que no vienen a Miami a luchar por la libertad, ni por los derechos humanos en Cuba, ni a protestar contra los abusos del gobierno comunista, sino a colaborar con el régimen y dividir a los exiliados, “entre los viejos cubanos del exilio histórico y la nueva generación de inmigrantes económicos, que sólo aspiran a ganar muchos “fulas” y viajar a la isla con la camarita al hombro”, porque viven con los dólares en el estómago y llevan a Fidel Castro en el corazón.
Esta es la nueva estrategia del tirano Fidel Castro y su hermano Raúl, para acabar con los pocos enemigos que tienen entre los exiliados de Miami, después de 50 años de lucha.
———-
Luis González-Lalondry es periodista, escritor y combatiente de Bahía de Cochinos.
Le agradecemos la publicación y el envío de este artículo a un amigo, familiar o conocido en Estados Unidos o en cualquier lugar del mundo.
Gracias a Rogelio Martínez.
—
Nota: Tengo mi opinión al respecto; antes que Pablo Roque inoculara un cáncer, o quien fuera, a los que fueran; debieron habérselas agenciado para inocularle lo mismo, mucho antes, a los Castro, o haberles metido el cohete en las cabezas. Pero es comprehensible, estaban demasiado dedicados a construír la bella ciudad que es hoy Miami, sin pensar que les mandarían la plaga que les ha caído. La plaga ya está ahí, son una gran mayoría de robots con la mente formateada bajo el castrismo. Y como mismo acabaron con Cuba lo harán con Miami si no se ponen vuestros hijos a defenderla. La mejor manera de defenderla es pidiendo que se acabe el relajo de la ley de Ajuste Cubano, y demás regalos que se les hace. Lo otro, no votar a Barack Obama.
Chávez alerta plan para matar a su rival Capriles.
El País. Viejo truco de brujero, llevárselo a su terreno, y su terreno ya no es el de este mundo.
Video en los comentarios del post de Miravalles, gracias a Chocolatico Pérez, no me da tiempo a subirlo.
Runrunes habaneros y la disidente más conocida ya tiene automóvil. Por la India Manana.
Primero les pido disculpas por escribir de Pascuas a San Juán, pero no tengo internet, ni computadora; gracias a una amiga que me invita a su casa puedo comentarles desde el Vedado, y no desde La Habana Vieja que es yo donde vivo.
Iba por Carlos III el otro día cuando pude distinguir dentro de un automóvil Lada a Yoani Sánchez. Pensé que la habían detenido y llamé a unos cuantos amigos opositores que me informaron que Yoani Sánchez se había comprado un automóvil, un Lada nuevo. Como ni ella ni su marido saben manejar han contratado a un chofer llamado Willy. Que yo sepa es la primera disidente en Cuba en tener carro con chofer. Lo que no critico ni envidio. Ojalá todos los opositores pudieran tener carro y andar en ellos. Parece que el carro la ha tenido entretenida y ha dejado a un lado lo del viaje a Brasil, para el estreno de un documental, en Jequié, Bahía.
Por otro lado se corre el rumor de que estarían al anunciar cambios en el permiso de salida, aunque según me dijeron, la ‘lista negra’ la mantendrían: cubanos a quienes no dejarían salir por su oposición y relativa oposición al régimen y cubanos residentes en otros países a quienes no dejarían entrar.
Otro runrún que circula por La Habana es que van a dar menos dinero en las CADECAS: en vez de los 24 pesos que actualmente dan por 1 ‘chavito’ o cuc, darían 21 pesos. Y lo otro, es que la carne de cerdo está perdida: una libra de bistec de puerco que hace unos meses costaba 25 pesos, ahora cuesta 40 pesos, y hay que ir temprano a los agros, porque como tienen poca, ya al mediodía se acabó. A falta de carne de res, hace años el plato fuerte es el puerco, el huevo y las croquetas de pescado, que las elaboran con peces de agua dulce, como la claria o pez gato.
Es todo, por hoy. Espero regresar más temprano que tarde.
La India Manana del solar de Amargura.
De pasajeros a conductores. Artículo de Yoani Sánchez en El País.
Me gusta:
La protesta de Los Trece en la iglesia de la Caridad del Cobre en La Habana o de cómo ya la Virgen no sabe cómo mostrarnos el camino.
LA PROTESTA DE LOS TRECE EN LA IGLESIA DE LA CARIDAD DEL COBRE EN LA HABANA O DE CÓMO YA LA VIRGEN NO SABE CÓMO MOSTRARNOS EL CAMINO.
—
—
La Virgen de la Caridad del Cobre se tiró en el suelo en varias ocasiones durante la peregrinación que la iglesia castrista de Cuba le obligó a hacer en este aniversario secular de su aparición. Muy pocos lo hicimos notar, que la Virgen, al parecer, estaba dando señales mediante esas caídas y esos desmayos simbólicos de su descontento con que la cogieran de jefa de comparsa, p’arriba y p’abajo, a todo lo largo de la isla, llevándola a los lugares más ignominiosos que pudiéramos imaginar, como fue visitar la oficina de Alicia Alonso, la tirana del Ballet Nacional de Cuba.
En horas recientes, la Virgen, nuestra Cachita, nos dio otra prueba más de que los cubanos no podemos confiar ni en los representantes de la iglesia castrista que la han cogido p’al trajín a ella y a todos los santos cubanos, burlándose además de los feligreses cubanos, para maniobrar en favor de sus intereses eclesiásticos y del lado de la dictadura como cómplices de sus fechorías y crímenes.
Trece opositores decidieron ocupar pacíficamente la iglesia de la Caridad del Cobre, en la calle Salud, en Centro Habana, con la intención de pedir solamente que el Papa Benedicto XVI, a su paso próximo por Cuba, se reuniera con la oposición. El Papa ya anunció que se reunirá con los Castro, pero no con la oposición. Puedo imaginar el asombro de estas trece personas cuando se supieron que no solamente el régimen los amenazaba con sacarlos del templo, sino además que los disidentes y opositores más reconocidos condenaban su acción no violenta, así como otros la ignoraban.
La primera en condenarlos fue la bloguera más famosa, que de bloguera, en un santiamén, por obra y gracia de la izquierda internacional pasó a ser periodista, escritora y el copón divino; la mujer cubana que más ha estremecido al mundo en los últimos tiempos twitteando desde el piso 14 de un edificio en los alrededores de la Plaza de la Revolución, originalmente Plaza Cívica dijo que ella no estaba de acuerdo con la protesta (estuvo de acuerdo con una boda gay, pero con esto sí es verdad que no), le siguieron Martha Beatriz Roque (una pena), y las Damas de Blanco (una vergüenza y una bofetada a la memoria de Laura Pollán).
Con la justificación de que las iglesias no se usan para asuntos políticos las Damas de Blanco condenaron el acto y a sus activistas. Bien, ¿qué cosa han hecho las Damas de Blanco desde que existen como organización? Usar la Iglesia de Santa Rita para sus actos políticos, pero vamos a ir más allá: ¿qué hizo Fidel Castro en su juventud cuando usó la Iglesia y cobardemente se metió bajo la sotana del padre Pérez Serante para salvar su vida (tal como nos recuerda la comentarista Marta en este blog)? Usar la iglesia para refugiarse de su vandalismo politiquero. ¿Cómo podemos tener la memoria tan corta?
Otros disidentes se pasaron con ficha: Payá, el religioso por excelencia, Antúnez (de veras que eso sí que ha sido para mí una rareza, aunque voy reflexionando y tengo una explicación para ello), y el resto de los blogueros que se la pasan de un lado a otro, de una boda gay a un conato de extremistas de una secta en una esquina con la camarita en ristre, brillaron por su ausencia. No he visto, que me haya enterado, igual me equivoco, una sola foto de OLPL que hasta fotografía los chisporrotazos de la Flotilla Carnavalesca, ni por allí apareció el vozarrón de Gorki, y por Claudia Cadelo ni pregunto, puesto que ella un día se tiró a dormir porque estaba muy cansada y todavía no se ha despertado. Y eso que ésos eran los que iban a liberar a Cuba del castrismo. ¡Oh, olvidaba a los filósofos de Estado de Sats! Pero lo de ellos es otro templo, el de la Muela en Miramar.
Los únicos que apoyaron, que sepa yo hasta ahora, el acto en la iglesia, fueron Sara Marta Fonseca Quevedo y Oscar Elías Biscet. Los aplaudo a ambos.
Pero, ¿apoyaron los curas y el arzobispado a los ocupantes? Ni de juego. No ven que la cosa sucede de la siguiente manera. La Seguridad del Estado, de parte de los tiranos, visita la iglesia y amenaza a los curas con que si ellos permiten a los opositores en el recinto un minuto más cancelarán la visita del Papa Perfumero que ya tiene colonia italiana, y ahí mismo se van en diarreas todos los curas porque lo de ellos no es la fe, ni la justicia, ni dios, ni la virgen y mucho menos el pueblo cubano, lo de ellos es el Vaticano y seguir vistiéndose con la maxifalda picada al lado. De ese modo permitieron, mintiendo además, que las Brigadas de Respuesta Rápida y la Brigada Antimotines sacaran a la fuerza a los ocupantes, a los Trece, luego de haber armado un operativo y rodear de policías el barrio entero, tal como cuenta Iván García en el post debajo de éste. ¿Y los periodistas, y los corresponsales extranjeros? Los periodistas castristas ya sabemos lo que son. De los periodistas independientes sólo estuvo al parecer Iván García, los demás deben estar hartos de trabajar como mulos arriesgando sus vidas y que los premios y las glorias se las lleve Yoani Sánchez. ¿Los corresponsales extranjeros? Seguramente andaban filmando un documental sobre cualquier región campestre de Cuba, con la idea de que si los expulsan, convertirse en cineastas y ver si pueden ganarse un Goya o un Oscar.
Como mismo hicieron con los curas, así hicieron los Segurosos con los disidentes mencionados antes, o con buena parte de ellos. El compañero que los atiende telefoneó a cada uno y seguramente les advirtió: “Si no condenan ahora mismo la jodienda ésta, van todos p’al tanque y se acaban los twitters, internet, y la madre de los tomates”. Y la obediencia, ya saben, no es que sea ciega, es que es interesada. Aunque es probable que eso no haya marchado de igual manera con Martha Beatriz ni con Antúnez, la primera a lo mejor pensó en el riesgo que corrían los activistas y temió por sus vidas, y el segundo ya debe estar harto de las iglesias y de todo lo demás. El temperamento de Antúnez me dice que eso para él no tiene ninguna importancia ni significación de antemano. Y no deja de estar en lo cierto.
Lo que está más claro que el agua bendita es que ya la Virgen, la pobre, no puedo darnos más pruebas. Es que se le va a caer la saya y la sayuela, el ajustador y hasta la peluca y los dientes, de tantas señales que nos ha enviado para que acabemos de darnos cuenta de quién es quién. Con sus señales, además de alertarnos frente a algunos sujetos oportunistas, nos está diciendo lo siguiente: La iglesia castrista no está del lado de su pueblo, la iglesia primero es vaticana y bacana y ambia del régimen. Lo que quiere es hablar por la tele y que les dejen usar el templo para que los jóvenes de su elección puedan seguir yendo a medianoche a tocar tumbadora y a armar combos en el Seminario San Carlos y San Ambrosio. Sin mucho ruido, todo sea dicho.
La iglesia castrista ha traicionado a sus fieles. Lo único que pueden hacer los fieles entonces es abandonar la iglesia, rezarle y adorar sin intermediarios a Cachita, y hacerle el menor de los casos o ninguno al Papa Perfumero a su paso por la isla. A fin de cuentas él no va a ver al pueblo de Cuba, él va a ver a Raúl y a Fidel Castro. Nunca ha afirmado otra cosa distinta, así que no sé por qué la gente se hace ilusiones con esa visita. Ese Papa podrá tener toda la colonia y el perfume que quiera a su nombre, pero lo que sí es seguro que cuando regrese de haberse restregado con los criminales olerá a lo que huelen todos ellos: a sangre y a churre.
La próxima vez habrá que tomar los campanarios, armados de palos y piedras, y contra todo aquel que quiera subir a bajarlos a cambolo limpio por el centro del güiro.
Zoé Valdés.
Nota mía: He visto no sin sorpresa que de un tiempo a esta parte algunos personajes del exilio que antes andaban muy calladitos han empezado a escribir como se escribe en este blog, sin reconocérmelo, por supuesto. Es lo que me ha sucedido siempre. Yo voy de primera y luego quieren pasarme por encima y anotarse el punto ellos. Queda escrito y dicho en alta voz. Estoy al loro.
Yo como Ochún Olodi, en una obra de Clara Morera
Ejemplos de actividades políticas y sociales con las que la iglesia ha sido solidaria hasta cierto punto:
En el 2002, 159 inmigrantes, africanos y chinos ocuparon pacíficamente la iglesia de Saint-Ambroise. Artistas de renombre internacional fueron solidarios en 1996 con otro grupo de inmigrantes, en aquella ocasión la iglesia se mostró solidaria, lo que no fue el caso en el 2002.
Un cura acogió a centenares de inmigrantes en una iglesia de Barcelona durante 47 días.
Comunicado del Arzobispo de La Habana (y mis anotaciones). Hasta los arzobispos escriben comunicados a la manera castrista.
Comunicado del Arzobispado de La Habana (¿No pudo llamarse de otra manera que comunicado a la manera castrista?)
En horas de la noche de hoy, jueves 15 de marzo, tras más de cuarenta y ocho horas de permanencia ininterrumpida y no autorizada en el interior del Santuario Diocesano y Basílica Menor de Nuestra Señora de la Caridad en La Habana, los trece ocupantes fueron retirados de ese sagrado lugar. (No entiendo, ¿trece personas no pueden quedarse en una iglesia sin autorización pese a la demanda de apoyo de los opositores, y el derecho de asilo en una iglesia que toda entidad católica está obligada a dar?)
En las primeras horas de su permanencia en el templo, y durante uno de los diálogos sostenidos con los ocupantes, el canciller de la arquidiócesis, monseñor Ramón Suárez Polcari, les había manifestado la promesa del Cardenal Jaime Ortega de que serían conducidos a sus casas bajo la protección de la Iglesia y que nada atentaría contra su seguridad, pues esa había sido la solicitud del Cardenal a las autoridades correspondientes. Los ocupantes respondieron entonces que no desconfiaban del Cardenal Ortega, pero sí de la palabra dada a este por las autoridades del país. Sin embargo, afirmaron que si esas mismas autoridades acudían a decírselo personalmente lo creerían. (Bastante buenos fueron que dijeron que creían en la palabra de la Loca de Argolla Ortega, y que creerían en las autoridades que vinieran a decírselo personalmente; además, por lo que se ve, dialogaron con los representantes de la iglesia, sin violencia. Sólo están pidiendo que el Papa los reciba, ojo al dato).
No obstante, los esfuerzos unilaterales de la Iglesia por poner fin a esta situación continuaron (los esfuerzos de la iglesia bajo las órdenes de los tiranos). Nuevamente en la noche del miércoles 14 de marzo, el canciller del Arzobispado de La Habana se presentó en el templo, y en compañía del padre Roberto Betancourt, rector del Santuario, les reiteró la invitación a salir voluntariamente. No faltó tampoco la exhortación de los fieles católicos, quienes no han podido escuchar misa los días miércoles y jueves. Otras invitaciones a poner fin a la ocupación se repitieron en la mañana y la tarde de hoy. La respuesta del grupo siempre fue negativa. (Si la invitación de los fieles católicos fue como la que vimos ayer en un video, de un afeminado timorato de los de la Mariela Castro que defendía la revolución, entonces hicieron bien en no creer ni aceptar esas invitaciones. Las otras exortaciones habrán venido de los opositores que para existir tienen que hacer los que les ordene el oficial que los atiende por la DSE).
Por este motivo, en uso de la autoridad y facultad que le compete, el Cardenal Jaime Ortega se dirigió a las autoridades correspondientes para que invitaran a los ocupantes a abandonar el Santuario y Basílica Menor de Nuestra Señora de la Caridad en La Habana. Se tuvo en cuenta, además, la propuesta de los mismos ocupantes de ser visitados directamente por las autoridades para recibir garantía de su seguridad. Esta solicitud del Cardenal Ortega a las autoridades reiteraba salvaguardar la integridad de estas personas. (¿Pero cómo se puede aceptar garantías de quien se prestó para deportar a cientos de familias de presos políticos cubanos? ¿Qué garantías brinda la iglesia colaboradora de los Castro?)
La acción de poner fin a la ocupación se inició a las 9:00 p.m. hora local, duró menos de diez minutos. Los trece ocupantes fueron invitados a salir del templo y no ofrecieron resistencia. Los agentes que ejecutaron la operación habían asegurado a la Iglesia que no portarían armas, que trasladarían inicialmente a las trece personas a una unidad policial y que después los llevarían a sus casas. Igualmente aseguraron que no serían procesados por este hecho. (Aquí miente alguien entonces, una de las dos partes miente; porque no es precisamente la noticia que hemos recibido por audio y que he colgado en este blog, y que dicen que fueron sacados violentamente por las Brigadas de Respuesta Rápida y la Policía Antimotines, que me extraña que no hayan entrado armados en la iglesia).
Se pone fin así a una crisis que no debió nunca producirse. La Iglesia confía que hechos semejantes no se repitan y que la armonía que todos anhelamos pueda realmente alcanzarse. (LO QUE NO HA DEBIDO PRODUCIRSE NUNCA ES EL APOYO QUE LA IGLESIA LE ESTÁ DANDO A LA TIRANÍA DE LOS HERMANOS CASTRO, DÁNDOLE LA ESPALDA A SUS FELIGRESES, AL PUEBLO DE CUBA. ¿ARMONÍA? PERO ¿QUÉ FUMÓ ESTE SEÑOR? ¿DE CUÁL ARMONÍA ME HABLA MIENTRAS APOYA DESCARADAMENTE A UN RÉGIMEN TERRORISTA, A UNA DICTADURA QUE ABUSA DEL PUEBLO CUBANO DESDE HACE MÁS DE 53 AÑOS?
Orlando Márquez Hidalgo (RETENGAN BIEN ESTE NOMBRE, ESTE ES OTRO COLABORACIONISTA DEL HORROR.)
Oficina de Prensa del Arzobispado de La Habana
La Habana, 15 de marzo de 2012.
¡VERGÜENZA LES DEBERÍA DAR! PERO LA IGLESIA CASTRISTA NO TIENE VERGÜENZA DE NINGÚN TIPO. LO QUE TIENE QUE HACER EL PUEBLO CUBANO ES ABANDONAR LAS IGLESIAS, Y EL DÍA QUE EL PAPA LLEGUE A CUBA DEBERÍAN ENCERRARSE EN SUS CASAS Y NO IR, NO PARTICIPAR, NO DAR SU APOYO, Y NO MANIFESTARSE MÁS QUE CON LA AUSENCIA Y EL SILENCIO. ABANDONEN LAS IGLESIAS, LAS IGLESIAS CUBANAS SON UNA CONTINUACIÓN DE LAS OFICINAS DE LA DSE EN CUBA. YA LO DIJO AYER SARA MARTHA FONSECA QUEVEDO, ALGUNOS SACERDOTES TEMEN… OTROS SON COLABORADORES NATOS, Y ESTO LO DIGO YO.
EL QUE CREE EN DIOS NO NECESITA DE INTERMEDIARIOS, Y ESA IGLESIA CASTRISTA NO ES MÁS QUE ESO, UNA INTRUSA ENTRE LOS CREYENTES CUBANOS, LA JUSTICIA Y DIOS.
El día en que Fidel Castro se graduó de asesino. ¡La historia no lo absolverá! Por Carlos J. Bringuier.
Un 22 de Febrero, pero del año 1948, Fidel Castro cometió (que se sepa) su primer asesinato.
Era un Domingo de Carnaval en La Habana y mientras el pueblo se divertía Fidel Castro llevaba a cabo el asesinato del líder estudiantil Manolo Castro.
Aquella noche Fidel Castro dejó viuda a mi prima Mariana (Nena) Bray de Castro y sin padre a los hijos de Manolo y Mariana: Manolito y Mariana (Manana). Hoy en Miami están enterrados los restos de la viuda y de su hijo Manolito, Manana todavía reside en Coral Gables.
El asesino con el que se abrazan el ex-Presidente Carter, y otros pseudo líderes mundiales, así como el Santo Padre de la Iglesia Católica, inició su carrera de asesino aquel 22 de Febrero de 1948 (hace 64 años), pero no se detuvo allí, Siguió camino a Colombia donde se le vió con el asesino de Jorge Eliecer Gaytán minutos antes del asesinato que inició el Bogotazo.Durante su campaña de Capitán Araña en la Sierra Maestra asesinó a un sin numero de guajiros que no se dejaban engañar por su estercolera verborrea.
Ya con el poder en sus manos y con un pueblo idiotizado sembró el terror implantando los pelotones de fusilamiento en contra de lo prescrito por la Constitución de 1940 que él había prometido respetar.
En Enero de 1959 ordenó el asesinato en Buenos Aires de Eusebio Mujal Barniol, exilado es dirigente de la CTC (Confederación de Trabajadores de Cuba) asesinato que no pudo llevar a cabo cuando yo ayudé a Mujal a salir de Buenos Aires antes que llegaran los dos asesinos del Uruguay que iban a asesinar a Mujal.
El asesino Fidel Castro ha regado de sangre los distintos continentes del mundo, llegando en su hambre asesina a infiltrar equipos de asesinos en los Estados Unidos desde 1960 (Margolles y Diaz Argüelles) como ha sido demostrado con recientemente revelados informes del CIA al Servicio Secreto que nunca fueron presentados a la Comisión Warren. Esos asesinos tenían la misión de matar al Presidente John F. Kennedy. Al final, el 22 de Noviembre de 1963 llevó a cabo el Magnicidio en Dallas utilizando a Lee Harvey Oswald.
Los pseudo líderes mundiales y el Santo Padre podrán estrechar las ensangrentadas manos del Tirano Fidel Castro pero la Historia lo presentará en sus páginas como uno de los Tiranos mas sangrientos y criminales que existiera en estos primeros 21 siglos de la Historia de la Humanidad.
Como prueba este diario “Hoy” (Diario oficial del antiguo Partido Socialista Popular de Cuba, de fecha 26 de Febrero de 1948). En el mismo y a la extrema derecha se puede observar la figura del joven asesino Fidel Castro cuando le eran formulados cargos por el asesinato de Manolo Castro.
Esta foto es prohibida en Cuba, los nacidos después del arribo al poder del Tirano Fidel Castro nunca la han visto. Si alguno de mis lectores tiene emails de personas en Cuba les ruego se lo hagan llegar para que los pinos nuevos que sufren en la Isla conozcan la fecha en que el Tirano que ha arrasado con Cuba se graduó de asesino. Hace 64 años Fidel Castro asesinó a Manolo Castro, desde que implantó su Tiranía ha asesinado a mas de CIEN MIL cubanos y mas de UN MILLÓN de cubanos han muerto en el exilio.
Dr. Carlos J. Bringuier.
Gracias a RCH.
Mis deseos para los Oscar.
Mejor película: The Artist.
Mejor director: Martin Scorsese.
Mejor actor: Jean Dujardin.
Mejor actor de reparto: Christopher Plummer.
Mejor Actriz: Glenn Close.
Mejor actriz de reparto: Bérénice Béjo.
Mejor película de animación: Un gato en París.
Mejor guión original. Midnight in Paris.
Mejor guión adaptado: La invención de Hugo Cabret.
Mejor dirección de arte: Midnight in Paris.
Mejor Fotografía: El árbol de la vida.
Mejor Diseño de Vestuario: La invención de Hugo Cabret.
Mejor Documental: Pina, de Wim Wenders y Gian-Piero Ringel.
Mejor Corto Documental: Saving Face, de Daniel Junge y Sharmeen Obaid-Chinoy.
Mejor Montaje: La invención de Hugo Cabret.
Mejor Película de habla no inglesa. Nader y Simin. Una separación.
Mejor Maquillaje: Albert Nobbs.
Mejor Banda Sonora: La invención de Hugo Cabret.
Mejor Canción Original: Real in Rio. De Rio, de Sergio Mendes, Carlinhos Brown y Siedah Garrett.
Mejor Corto de Animación: La Luna, de Enrico Casarosa.
Mejor Cortometraje: Raju, de Max Zähle y Stefan Gieren.
Mejor Montaje de Sonido: La invención de Hugo Cabret.
Mejor Efectos de Sonido: La invención de Hugo, de Tom Fleischman yJohn Midgley.
Mejor Efectos Visuales: El origen del planeta de los simios.
Dos senadores se reúnen sin previo aviso con Raúl Castro, también se reunieron con disidentes.
Espero que esos senadores hayan ido a la sede de las Damas de Blanco en medio del mitin de repudio. Habría que buscar qué dijeron los chilenos, o los argentinos, en el caso de que senadores norteamericanos se hubieran reunido con los milicos y representantes del régimen, con Videla o Pinochet… Esa reunión fue una burla a los asesinados por los Castro, sobre todo en esa fecha. Y con las reuniones con la disidencia se limpiarán el trasero, como han hecho hasta ahora.
Más videos en el blogroll en Cine y Video.
Gracias a Reinerio.
Martha Beatriz Roque denuncia la ofensa que significa que dos senadores norteamericanos se reúnan con Castro en esta fecha.
Dos aclaraciones a mi conferencia de ayer en Madrid.
Olvidé recordar en mi conferencia (publicada varios posts más abajo) que cuando Jesús Díaz reunió en Madrid en un almuerzo a varios escritores cubanos del exilio, durante la Feria del Libro de Madrid, junto a la señora Anabel Rodríguez, almuerzo al que fui invitada de corre-corre y a última hora, como por azar allí se encontraban varios de los escritores y profesores cubanos (algunos de ellos Peter Pan, según me dijeron) de universidades norteamericanas que habían participado en aquel primer encuentro de intelectuales del año 80 en el ICAIC.
Por otro lado, ayer, al terminar mi conferencia, Carlos Alberto Montaner me preguntó ¿cómo fue posible que tantos jóvenes se obnubilaran ante Alfredo Guevara si no es para nada un tipo inteligente? Debo pedir disculpas a Montaner y al auditorio porque respondí a medias, no había tiempo y fui la última en leer, con un retraso ya avanzado debido a la extensión de las conferencias anteriores a la mía, y no quería abusar de la amabilidad de Casa de América. Alfredo Guevara, le dije, perteneció al grupo generacional de Eduardo Manet, de Tomás Gutiérrez Alea, de Guillermo Cabrera Infante, y de tantos otros mucho más brillantes que él. Quiso ser cineasta, escritor, y no lo consiguió, tiene la inteligencia y la habilidad de los frustrados. Pero además, Alfredo Guevara también consiguió obnubilar políticamente a los jóvenes de su generación, como bien explica Carlos Franqui en su libro Retrato de familia con Fidel, el que yo cito en mi conferencia. Y bueno, si el socotroco de Fidel Castro logró y logra obnubilar y embelesar a seis millones de cubanos en la época, y a once millones de cubanos en la actualidad, ¿por qué Alfredo Guevara no lo conseguiría seduciendo con un discurso distinto a jóvenes de entre 18 y 20 años ávidos de cultura y de una atmósfera diferente a la rigidez de pensamiento propuesta hasta entonces, los años ochenta? De hecho lo sigue haciendo, continúa impartiendo charlas en universidades de todo el país.
Cada individuo tiene un plan, lo interesante es observar cómo consigue que su propio plan coincida con el proyecto totalitario castrista para poder realizarse de manera personal, y realizar su propio plan a sus anchas.
Zoé Valdés.
La tiranía de la memoria. Por Rafael Rojas.
Una observación, técnicamente ya Fulgencio Batista no debería ser considerado un dictador, aunque lo haya sido por dos años solamente y no por siete como tanto se ha inventado. Basta ya de anteponer siempre la obra de un presidente como Batista a la lucha del castrismo y autentificarla añadiendo lo de dictador. Porque más bien, si nos ponemos de verdad a analizar, los Castro tuvieron un acceso de locura cuando la cogieron con el hombre que hizo de la isla de Cuba un país próspero, y que cometió tres o cuatro errores: liberar a Fidel Castro de la cárcel, dar el golpe de Estado (este error a medias, porque organizó elecciones en el año 1958) y dejarle el país a Fidel Castro. Porque no sólo tuvo ministros comunistas, hizo pactos con la izquierda de la época (lo que quizá deberíamos considerar como su cuarto error).
Muy buena la observación sobre Félix Varela, aunque eso de que fue “el hombre que nos enseñó a pensar” cabía muy bien para los cubanos de una época, la del XIX. Enseñó a pensar a Martí como se ha comprobado en la obra revolucionaria e independentista martiana, en gran medida. Resulta curioso el azar de que Varela muriera un mes después exactamente de que naciera Martí, falleció un 27 de febrero de 1853 y Martí nació el 28 de enero del 1853. Los cubanos hemos aprendido a pensar más con José Martí, los mismos cubanos hemos relegado a Félix Varela y a otros pensadores importantes que no siendo historiadores, filósofos, eran poetas y escritores, y cuyo pensamiento refulgía en su obra poética y periodística como fue Juan Clemente Zenea, cuya poesía es puro pensamiento, y que fue fusilado en 1870 chivateado y envidiado por sus compatriotas. Pero así somos, eso fue lo que trajo el barco.
Zoé Valdés.
¿Taiwán como modelo para el futuro de Cuba? Por Olga Connor.
Algunos piensan que el futuro de Cuba debe ser el de Singapur, es el caso del empresario Carlos Saladrigas (el video lo colgué en este blog). O sea el comunismo con el acceso a lo elemental para la superviviencia, sin libertades, y con los tiranos en el poder. Otros opinan que pudiera ser Taiwán, un islote en medio de la China comunista. Yo me pregunto ¿por qué el modelo para Cuba no pudiera ser ella misma 55 años antes, cuando en 1957 era un modelo económico para muchos países de América Latina y de Europa? Y a mi juicio, el mejor proyecto para Cuba, económico, político, social, se llama La Rosa Blanca (en el blogroll), ya me canso de tanto repetirlo.
Ningún modelo citado es válido para Cuba por que Cuba tiene una especifidad, Cuba arrastra la maldición de los Castro, y hasta que no se deshaga de ellos no podrá salir adelante. Ninguno de esos modelos citados como ejemplarizantes han tenido a los Castro en su haber.
Sin embargo, es bueno que se piensen y se analicen modelos para el futuro de Cuba, es necesario y saludable; pero, por favor, 53 años más tarde, urgen opciones más contundentes y eficaces, a corto plazo. La vida es una. No somos eternos.
Zoé Valdés.
La clase obrera francesa gira hacia la derecha. Por Juan Pedro Quiñonero.
Contradicciones. Por Julio César Gálvez.
Contradicciones. Por: Julio César Gálvez.
Sección: Una isla perdida en el mar.
Sin duda alguna que el régimen cubano está en una situación de profunda crisis. La intensificación de la represión ha puesto de manifiesto el rechazo de la mayoría del pueblo cubano en contra de la junta militar impuesta en la isla, al tiempo que muestran que este no tiene otra opción que sacudirse de encima el totalitarismo de los Castro para alcanzar la democracia.
Después de la celebración de la Conferencia del Partido Comunista de Cuba, la tiranía envió un claro mensaje para todo el que aspiraba o soñaba, cerrando el camino para un cambio, demostrando que el terror es la única vía que está dispuesta a utilizar. El abismo entre el régimen y el pueblo es insalvable ya.
Y es en este ámbito donde resultan paradójicas las declaraciones de la Secretaria Ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe — CEPAL — durante la conferencia dictada en el Aula Magna de la Universidad de la Habana, donde señaló que “ América Latina tiene que aprender mucho de Cuba ”, en una clara concesión unilateral hacia la tiranía, justamente a pocos días de una brutal ola represiva contra opositores pacíficos, que arrojó más de 300 detenciones en enero y la muerte del preso político Wilmar Villar, producto de una huelga de hambre en reclamo de sus derechos.
América Latina sigue siendo la región con más probabilidades de desarrollo para este 2012, donde la CEPAL pronostica un crecimiento de 3,7 por ciento después de lograr 4,3 por ciento en el 2011, algo que Cuba no logra hace años, a pesar de sus infladas estadísticas oficiales brindadas por la Oficina Nacional de Estadísticas.
No satisfecha con lo expresado en la citada conferencia, durante la rueda de prensa de este miércoles, manifestó “ Veo con mucho entusiasmo lo que se está haciendo aquí ( … ) hay una dinámica de seguimiento, de ir adelante con mucha firmeza ”, refiriéndose a los cambios económicos anunciados por Raúl Castro, los que consideró “ muy atinados ”
Su amplio curriculum merece mi mayor respeto, pero nunca había sabido de una persona con un aval tan amplio, y mucho menos con una Maestría en Administración Pública realizada en la Universidad de Harvad, tan desconocedora de la realidad por la que atraviesa la población cubana.
Alicia Bárcena fue nombrada por el Secretario General de la ONU, Bank Ki Moon, para el cargo que desempeña el 1 de julio de 2008, después de haber ocupado diversos cargos en la propia CEPAL, la administración de las Naciones Unidas, entidades adscriptas al organismo internacional y en el gobierno mexicano. Se supone que tiene experiencia sobrada para estos desempeños, pero sus palabras dichas en tierra cubana se contradicen.
De “ promesas, entusiasmos, ir hacia adelante con mucha firmeza, victoria futura ” es el mismo discurso con que han engañado los Castro al pueblo cubano durante más de 50 años de disfrute unipersonal del poder. ¿ Lo escribió ella o le dieron el papel para que lo leyera ?
A su juicio, el gran desafío del régimen totalitario cubano es preservar y consolidar los logros de la revolución cubana en materia de salud, educación e igualdad social a través de la sostenibilidad de la economía. Solo que esos llamados logros hace rato pasaron al olvido. La debacle económica por la que atraviesa el país acabó con los puntales de la propaganda del socialismo tropical caribeño.
A la señora Bárcena se le olvidó mencionar o no le informaron antes de hacer el viaje a la isla, que Cuba es un país dependiente económicamente y vive de los subsidios proporcionados por otros países desde hace 50 años, lo cual ha incidido seriamente en el deterioro de estos sectores.
En la actualidad es Venezuela el país al que Cuba chupa como una sanguijuela, que suministra más 100 mil barriles diarios de petróleo y está enfrascada en la reparación y modernización de toda la infraestructura petroquímica cubana, como pago por los educadores, entrenadores y técnicos deportivos, agrícolas, azucareros y los más de 60 mil médicos, enfermeras y personal de salud que brindan sus servicios en ese país latinoamericano en detrimento de los cubanos. A esto hay que agregar los asesores militares, miembros de los cuerpos represivos, la inteligencia y los cuerpos de seguridad cubana que operan en ese país.
Tampoco le deben haber informado que la educación cubana está centralizada y dirigida por los lineamientos de Partido Comunista de Cuba – el único autorizado en la isla –; que el acceso a los estudios universitarios solo es para los “ revolucionarios ”, que el propio Raúl Castro fue quien anunció el despido de más de medio millón de trabajadores que engrosan las plantillas infladas del aparato burocrático estatal, de que cada cubano vive con menos de 50 centavos de dólar diario, contradiciendo los parámetros de la propia CEPAL, que considera el umbral de pobreza a quien vive con menos de dos dólares diarios. De la existencia de una libreta de racionamientos alimentarios que ya cumple 50 años de implementada que sirve para mal alimentarse durante 10 días al mes.
El régimen que desgobierna en la isla ha hecho posible que la agricultura y la industria cubana se encuentren depauperadas totalmente, teniendo que importar el 80 por ciento de sus necesidades alimentarias básicas, principalmente de Estados Unidos donde realiza compras por valor de más de 500 millones de dólares anualmente. Donde no existe propiedad privada alguna, ni se brindan micros ni macro créditos para la creación de pequeñas empresas, no existe liberación de mercados, ni mucho menos intenciones por parte del Estado de permitir trabajar en función del desarrollo a partir de la base de la pirámide en ningún sector de la industria, la agricultura y los servicios.
La secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe lamentó, durante su rueda de prensa, que 177 millones de latinoamericanos vivan en condiciones de pobreza, de ellos 73 millones en la indigencia, pero no mencionó a los cubanos incluidos en esta categoría. Tampoco habló de los planes concretos del organismo que preside para reducir la pobreza en la región e incrementar el trabajo y la productividad. Quizá se le olvidó o no formaba parte de la agenda que la llevó a la Mayor de las Antillas.
Son cosas que pasan, pero no existe justificación alguna para su desinformación sobre país alguno, y mucho menos para que en el futuro la Comisión que dirige otorgue un préstamo o ayuda económica alguna a la tiranía cubana. Es una duda que me surgió de improviso. ¿ De acuerdo?
Julio César Gálvez es ex prisionero político de la Primavera Negra de Cuba, del Grupo de los 75. Fue desterrado a España.
Castrismo Money Project.
CASTRISMO MONEY PROJECT.
Desde hace algún tiempo el periodista Tracey Eaton viene entrevistando a cubanos dentro y fuera de Cuba, la mayoría son opositores, intelectuales, y además ha entrevistado a castristas dentro y fuera de Cuba sobre la situación actual de la isla –aunque han sido menos los castritas-, la política, la economía, y los futuros proyectos. Muy pocos han presentado un proyecto válido para un posible futuro en democracia, pero los deseos se han podido sopesar; es una lástima, e incluso da pena, que con tantos años de oposición como de dictadura, los proyectos políticos reales sean tan pocos, y el que yo considero más completo haya salido del exilio, como lo es La Rosa Blanca que se puede leer en el blogroll (con alguno de adentro siempre sentí afiliación a La Patria es de todos).
En cada una de esas entrevistas las preguntas varían, salvo una que no cambia nunca tome la forma o el ángulo que tome: La del dinero o ayuda económica que se envía desde Estados Unidos a la oposición. Considero que es una pregunta muy importante, dado que ese dinero, muchísimo, contado en millones, es una suma que hay que justificar frente a los ciudadanos americanos, contribuyentes de ese país. Es un dinero que se envía para apoyar a la disidencia dado que en Cuba, cuando una persona decide pasar a la oposición, de inmediato pierde su trabajo y empieza su largo peregrinar de persecuciones y penurias. Cuando se tienen hijos y familia que mantener resulta absolutamente imposible vivir bajo condiciones tan miserables. Así que apoyo y seguiré apoyando que esa ayuda siga llegando a la oposición y a la disidencia, y sería bueno que los que la reciben en territorio norteamericano planteen también fórmulas novedosas para que con esas ayudas millonarias los artistas e intelectuales del exilio puedan crear proyectos que sirvan para destacar la obra que se desarrolla en el exterior, con esos artistas, a través de publicaciones de alto nivel. Los artistas del exilio necesitan una plataforma que los ponga al mismo nivel que los artistas castristas a los que los respalda todo un régimen dictatorial poderoso.
Agradezco profundamente a Tracey Eaton esos videos que ha permitido conocer a personalidades de la oposición en todas sus aristas, ideas, y líneas de pensamiento. Aunque quedan todavía muchos otros por entrevistar, y la pregunta de la ayuda económica podría revertirse hacia los castristas de la siguiente manera: ¿Quiénes les paga a ustedes por ser castristas? ¿Es la dictadura castrista quien mantiene a sus familias, la que proporciona sus trabajos y su bienestar, sus viajes? Creo que la pregunta podría extenderse a esos escritores que viven dentro de Cuba y mantienen lazos con el castrismo y son autorizados a ser medianamente críticos, sin salirse de la raya impuesta por la disciplina del castrismo.
Otra cuestión que se impone en el tablero, de mayor envergadura en lo que a pesquisa investigativa requiere sería, ¿quiénes contribuyen en Estados Unidos a mantener el castrismo, quiénes envían dinero para que esa dictadura siga manteniéndose en pie? ¿Quiénes mantienen a los castristas que viven de reprimir a los cubanos y de odiar al exilio? ¿Quiénes pagan para que la llama del castrismo se mantenga siempre viva y ardiendo?
Pero claro, para ese Castrismo Money Project sería muy bochornoso admitir que a ellos les paga el castrismo por chivatear y el exilio los engorda con los mil millones anuales que según cifras de la CEPAL ingresa el propio castrismo proveniente de los que ellos consideran sus mayores enemigos: El exilio y los Estados Unidos. Porque no solamente el exilio envía cantidades enormes de dinero a Cuba de las que se beneficia exclusivamente la dictadura, el presidente actual, Barack Obama -aunque los anteriores también hicieron de las suyas, llámense republicanos o demócratas-, con los vuelos inaugurados hacia Cuba a través de diversos aeropuertos norteamericanos, los llamados intercambios culturales de un solo lado, y el levantamiento parcial del embargo contribuye profundamente a colaborar con una de las dictaduras más crueles del planeta.
De este modo, la pregunta del Cuba Money Project debería empezar a hacerse en dos direcciones, porque creo que hay mucho más jugo y mejunje en sacarle los colores a una dictadura que recibe dinero de todas partes, que se han enriquecido esclavizando y robándole al pueblo cubano, quitándole todos sus derechos y pertenencias, expulsando al veinte por ciento de la población al exilio para chulearla y chantajearla después, y negociando como los peores capitalistas, con un salvajismo feroz, invariablemente rellenándose los bolsillos, matando a su pueblo de hambre, acorralándolo y aterrorizándolo e imponiéndole todo tipo de carencias de libertades y materiales.
Zoé Valdés.
Kathy Rabczuk Bru, la novia de Juan Kudelka Zalles, preso político en Bolivia, pide su libertad.
Santa Cruz, Bolivia 25 de enero de 2012
Me dirijo a ustedes por referencia de amigos venezolanos en el exilio, personas que me apoyan en mi lucha y me dieron muy buenas referencias de ustedes. Les escribo para hacerles conocer el caso de mi prometido Juan Kudelka Zalles. El es un preso político en Bolivia desde el 23 de julio de 2010 acusado del mal llamado caso Terrorismo. Así fue como el gobierno lo denominó. Aquí en Bolivia no hubo tal cosa. Lo que hubo fue un montaje del gobierno para perseguir a la oposición sobre todo de la ciudad de Santa Cruz, ya que veníamos luchando y haciendo campañas para impulsar la Autonomía. Mi prometido, Juan Kudelka, Trabajó durante 14 años con Branko Marincovic en la empresa IOL (fabrica de aceite), su ahora ex jefe decidió impulsar el proyecto autonómico desde la presidencia del Comité Cívico de la ciudad de Santa Cruz. El gobierno decidió involucrarlo en el bullado caso Terrorismo y el señor Marincovic se vio obligado a salir exiliado del país. Juan está preso por negarse a mentir ante el fiscal Marcelo Sosa, quien le pidió que mienta e incrimine a su ex jefe y de esa manera quedaría libre. Juan no accedió a tal pedido y lo encarcelaron sin tener ninguna prueba en su contra. A los 5 días de estar en un horrible lugar llamado La Grulla en el penal de San Pedro, fueron a buscarlo los investigadores que trabajaban con el fiscal y le dijeron que si no cooperaba se quedaría preso. Desde entonces han pasado 1 año y 6 meses, porque se negó a mentir. Apelo a ustedes porque la justicia en Bolivia está completamente sometida al poder político y no hay instancias legales posibles a las cuales acudir. Pedimos una investigación internacional ya que además hubo personas extranjeras asesinadas y el dia de los asesinatos hubieron militares venezolanos envueltos en las ejecusiones. El juicio se acerca, con todas las irregularidades y anomalías que no deberían existir si hubiera una justicia imparcial. Adjunto la carta de Juan para que puedan leer su historia y algunos links sobre el caso Rozsa o Terrorismo en Bolivia. En ellos podrán ver que hasta la embajada americana sabe que el caso fue un montaje.
Me despido esperando que ustedes puedan ayudarme. Kathy Rabczuk Bru Documento de identidad 1993769 SC (Novia de Juan Kudelka Zalles) Tel: 591 763 10200 Email: kate_bru@hotmail.com Blog: Justicia para Kudelka.
Carta de Juan Kudelka (Preso Político en Bolivia) a la opinión pública.-
.- ¿Porque estoy preso hace un año y medio? Hago esta introducción porque muchas cosas se han dicho sobre mi caso. Aquí está mi verdad. Regrese en 1996 de Buffalo, NY, donde realice mis estudios en administración de empresas y marketing. Fui contratado por una fábrica aceitera del país en Septiembre del 1996, la cual pertenecía a la familia Marinkovic. Después de 14 años de duro trabajo Aceite Rico se convirtió en el líder del mercado nacional y desde luego también creció mucho en producción y ventas. En este lugar tuve la suerte de desarrollar todas mis habilidades profesionales y tener mucho éxito como jefe de marketing y ventas, después de muchos años de trabajo me gane la confianza de mis jefes. Branko Marikovic único hijo hombre de la familia de mis jefes encabezó la lucha cívica por la democracia y autonomía de mi región. Entonces me pidió lo colabore en las diferentes campañas políticas, como ser la realización de cabildos y referéndums autonómicos. En Abril del 2009. El gobierno fabrica el mal llamado caso de terrorismo en Bolivia, el cual es usado para encarcelar a mucha gente. Una de esas personas soy yo. En ese momento mis ex jefes me sugirieron con insistencia que abandone el país, diciéndome que sería detenido porque el gobierno había iniciado una cacería de brujas. Así pasé 11 meses afuera del país. Decidí regresar al país por voluntad propia, a dar la cara y defenderme de las falsas acusaciones de terrorismo. Regrese en contra de la voluntad de mis ex jefes, para presentarme a declarar, limpiar mi nombre y el apellido de mi familia. Fue difícil mi regreso porque mis ex jefes, con el poder económico a su alcance, hicieron una mala campaña en mi contra, tildándome de traidor, y de hacer tratos con el gobierno pero yo solo volví porque no soy un Terrorista y debía defenderme. Si hubiera hecho tratos con el gobierno no estaría preso. Eso solo para aclarar los rumores que la Flia. Marincovic hizo correr. En mi primera declaración no tuvieron cargos para detenerme, así que me citaron para una segunda declaración donde el fiscal del caso terrorismo y sus colaboradores me pidieron que diga algunas mentiras para que pueda regresar libre. Yo me opuse a mentir y fui amenazado que si no colaboraba sería detenido, en esos momentos cruzaron muchas cosas por mi cabeza pero nunca cambiar mi libertad por mentir en contra de otras personas. Así que mi respuesta fue que me detengan. Ya han pasado 18 meses y hasta hoy no he sido enjuiciado, ni sentenciado por que el fiscal que investiga el caso no tiene pruebas para acusarme de terrorista al igual que muchas personas que estamos en el mismo caso. Aparte de no tener pruebas han violentado la ley y la constitución, llevando un proceso arbitrario y lleno de vicios de nulidad para seguir adelante con esta farsa. Es por eso que pido una investigación internacional sobre el mal llamado caso de TERRORISMO EN BOLIVIA. Donde hay seres humanos muertos, otros detenidos y otros en el exilio. Porque en Bolivia la justicia está vendida al gobierno. Por este motivo apelo a las instancias internacionales, porque no existe en Bolivia una institución independiente al Gobierno de Evo Morales. Necesito que mi historia se conozca afuera de Bolivia, en donde hay instituciones serias que pueden abogar por mí y por mis compañeros presos políticos detenidos también por el mismo caso. También quiero hacer llegar este llamado a la Iglesia Católica, a su Santidad el Papa Benedicto XV, pedirles que se pronuncien sobre nuestro caso y que nos ayuden a recuperar los derechos humanos que hemos perdido. La Iglesia siempre ha apoyado el respeto a la vida, a la libertad y a los derechos del individuo, así como la justicia. Le pido al Cardenal Julio Terrazas de mi país que nos apoye, a mí y a los demás presos políticos del gobierno de Evo Morales. Estoy preso injustamente hace 1 año y 6 meses en la cárcel de San Pedro en la ciudad de La Paz. Por favor, les pido hagan llegar esta carta a las instancias a su alcance, a Amnistía Internacional y a todas las organizaciones y personas de buena voluntad, a las organizaciones de Derechos Humanos, grupos de apoyo a presos políticos, congresistas, que puedan ayudarme a que pronto se haga justicia. Pido a los gobiernos democráticos del mundo que exijan al gobierno de Bolivia levantar esta cacería en contra de las personas que no pensamos igual al partido de gobierno, personas como yo, que luchamos por la autonomía y la libertad de nuestros pueblos y que a cambio de ello estamos privados de libertad sin haber cometido jamás un delito.
Que Dios los bendiga y los ilumine siempre.-
Juan Kudelka Zalles (Preso Político del gobierno de Evo Morales en Bolivia) Documento de Identidad: 1981527 S.C. La Paz 12 de enero de 2012 – Cárcel de San Pedro, Bolivia Nota: (esta carta fue escrita de forma manuscrita dentro de la cárcel y entregada a mi novia Kathy Rabczuk Bru para ser divulgada a la opinión pública).
Kathy y Juan
Cortesía de Kathy Rabczuk Bru.
Entrevista a José Manuel García-Margallo, Ministro de Exteriores y Cooperación de España. Por Miguel González.
En El País.
Fragmento:
“P. España ha liderado siempre la política de la UE hacia Cuba. El Gobierno del PSOE intentó sin éxito que se aboliera la Posición Común. ¿Qué hará usted?
R. Yo no quiero para Cuba nada diferente de lo que quiero para mi propio país. Quiero un régimen sin presos políticos, con un reconocimiento pleno de derechos y libertades, con pluralismo político, donde puedan convivir los que apoyan al régimen con los llamados disidentes. ¿Contribuye a eso un cambio en la Posición Común? A mi juicio no. La modificación de la Posición Común debe ir acompasada a los cambios dentro del régimen. Dicho eso, le advertiré de que el cambio de la Posición Común no tiene la menor posibilidad de prosperar. Están en contra Alemania, Suecia, Polonia y Chequia. Lo que probablemente haya que buscar es una interpretación más flexible de la misma para que vaya modulándose en función de los avances que se produzcan en Cuba.
P. ¿Cómo puede afectar a ese proceso la muerte en la cárcel del disidente Wilman Villar?
R. Estamos consternados y yo personalmente he transmitido a su familia el pesar del Gobierno español. Lo ocurrido pone de manifiesto, una vez más, la necesidad improrrogable de que Cuba garantice los derechos humanos y permita la expresión de toda idea política sin excepción…”
Nota mía: La Posición Común de la UE debe ser transformada después de los últimos sucesos en un bloqueo a profundidad en contra del castrismo. Sus pender todas las actividades económicas en la isla, y decirle que Repsol que interrumpa de inmediato su exploración petrolera en Cuba. A los Castro hay que ahogarlos, sacarlos de Cuba ahogados. Con o sin Posición Común ellos continuará asesinando y destruyendo el país. Cuando Cuba sea libre muchos españoles y europeos deberán responder ante los tribunales y ante los cubanos por haber pactado con la dictadura un tratamiento de esclavos al pueblo cubano.
Aquí les dejo un recordatorio especial del historiador cubano y profesor emérito de universidades norteamericanas sobre el legado de España en Cuba:
“Aquí tienen el legado español en Cuba: La masacre de 225,000 cubanos en 18 meses durante 1896-97.
España jamás se ha arrepentido o pedido disculpas por este holocausto cubano.
La dinastía Castro, hijos de gallego soldado español que participó en dicha masacre, jamás le ha pedido a España que rectifique ni le da énfasis a esta triste historia de Cuba.”
Antonio de la Cova.
Nota Mía:
El problema es que ese triste legado, hoy en día, continúa extendiéndose, de otra manera, con la explotación esclavista de los empresarios españoles a través del régimen castrista al pueblo cubano.
La Triple F: Fraga, Franco, Fidel.
LA TRIPLE F: FRAGA, FRANCO, FIDEL.
Zoé Valdés.
Iré directo al grano (y ese grano tiene pus), la triple F, ahora que se habla tanto de la Triple A, no es más que las iniciales con las que empiezan los nombres de Fraga, Franco, Fidel. Esos tres nombres desde el punto de vista político e histórico constituirían una alianza muy poco probable si no fuera porque a los tres los unen varias razones personales: sus orígenes gallegos, o sea, el terruño de Galicia, la emigración, Cuba como destino de llegada y de partida, y la economía.
Aquí, en esta unión de personajes tan poco contemporaneizantes entre ellos, no hubo nada de principios socialistas frente al referente fascista de Franco y al hombre de derechas que fue Fraga. Para nadie es un secreto que Franco adoraba a Fidel Castro, que a sus subalternos les indicaba que no tocaran al “galleguito”, y gracias a esa adoración los cubanos comimos turrones hasta bastante tarde en los años sesenta en que los Castro decidieron eliminar los festejos navideños, también gracias a Franco las niñas cubanas se beneficiaron con unas muñecas españolas por las que nuestras madres hicieron unas colas bárbaras, durmiendo días y noches en las ferreterías para poderlas adquirir ya que el castrismo y el franquismo unidos, no garantizaban la cantidad suficiente para que cada niña cubana pudiera recibir el Día de Reyes una muñeca española. Hasta que se prohibieron los Reyes, de golpe y porrazo, y también los juguetes españoles, regalos del dictador español al otro pichón de dictador.
Muchos años más tarde, uno de los hombres de Franco, Manuel Fraga, viajaría a Cuba, pero antes invitaría a Castro a Láncara, a visitar la tierra de su padre. Ya no era Manuel Fraga el censurador franquista, o sea, siendo el mismo personaje, hacía mucho tiempo que había cambiado para transformarse, con la democracia española y por obra y gracia de un afán de crecimiento económico, en el promotor de una nueva economía basada en el turismo. Y tal vez eso pretendió conseguir con Cuba. El hecho es que las visitas –de uno como de otro a sus tierras de origen e infancia- transcurrieron de manera lacrimosa, entre queimadas, empanadas gallegas y otras golosinas del terruño.
Y no fue la única vez que coincidieron, también hubo una reunión histórica, con el Rey Don Juan Carlos de por medio, en el Pabellón de España, de la Exposición Universal en Sevilla, en un bochornoso mes de julio, pero el bochorno no fue solamente debido al calor de la jornada, tal como cuenta Manuel Jabois en este artículo titulado La Revolución era una aldea. La izquierda revolucionaria, la monarquía, y la derecha devenida democrática, se reunían entre bromas y chanzas, sin ningún tipo de reflexión histórica, mucho menos de presente y de futuro, y como una única trastienda o arma secreta: la economía.
Pero lo que pudo hacer Fraga con Franco y con los demás gobiernos democráticos españoles, ocuparse y restaurar una economía con vistas a un gran auge y de un brillante porvenir, no pudo hacerlo con Fidel. Las ruinas cubanas no consiguieron ser convertidas en paradores como mismo había hecho Fraga con las ruinas andaluzas. Y eso tiene su explicación, mientras que la dictadura franquista consiguió una próspera economía, la dictadura castrista se empeñó en destruir con roña y zafiedad la isla entera, empezando por su economía. Entregar la isla a Castro por más de cincuenta y tres años y permitir que la invadieran los soviéticos por treinta años, ha sido el desastre más grande de aquel país, el mayor tsunami económico. Fraga tal vez creyó que podría convencer a Fidel de lo que convenció a Franco y a los otros, que la economía es política, pero el “galleguito” les salió cabecidura y para colmo seboruco. Para él la política es política, y basta. Y como diría el Che Guevara, “hemos echado a andar”, sí, pero cien mil quilómetros de pasos en retroceso.
Sin embargo, pese al fracaso monumental de Fraga con Fidel, siguieron siendo amigos. Al menos la fidelidad de Fraga está comprobada, la de Fidel es difícil de comprobar, y ya sabemos que se caracteriza por traicionar a sus amigos y mejores colaboradores mandándolos a la cárcel o al paredón. La casa de los padres de los Castro fue restaurada, el pueblo gallego lo recibió como a un héroe. Se comenta que Fraga le tenía preparado incluso un exilio dorado en caso de que algún percance sucediera. Y a su vez Fraga se dio a la tarea de ocuparse personalmente del Centro Gallego de La Habana, de la Sociedad Española Rosalía de Castro (convertido luego aquello en un puterío, según me contó un político español), y hasta se decía sotto voce que le brindaron o compró él mismo una casa en La Habana, o tal vez en el pueblo de Manatí, no lo sé bien, donde pasó su infancia, y que luego esa casa fue transformada en queimada por algunos turulatos opositores anticastristas, pero todo esto forma parte de los rumores que en Cuba casi siempre suelen ser ciertos o al menos tienen fama de poseer una dosis bastante alta de verdad.
Lo cierto es que “en el viaje que realizó en 1991, Fraga comió en su antigua casa, se meció en el columpio de su niñez, visitó la casa del marqués y llevó flores al cementerio, donde tiene enterrados a un tío y varios primos. El mismo ritual seguirá Fraga en el viaje que comenzó ayer. En él será además galardonado con el título de doctor honoris causa por la Universidad de Oriente y declarado huésped ilustre de Santiago de Cuba.” Tal como contó Mauricio Vicent en El País. Fidel llamó a Fraga “compañero”, y todos continuaron sonrientes tan campantes y felices, como en los mejores cuentos para “niños, adultos y retrasados mentales”, que diría Lydia Cabrera.
Lo que sí es verdad, y me consta, es que Fraga jamás abandonó a los gallegos de la isla, los ayudaba económicamente, e incluso les mandaba alimentos. Lo que no era una limosna, para nada, pero se le parecía bastante, viendo que los demás cubanos no pudieron nunca beneficiarse enteramente de sus previsiones económicas frustradas. Y eso sí que ¡manda carallo!
Dos de Nuevo Acción.
Yoani, ese tema no lo toques, que no estás “preparada”.
Por Andrés Pascual
El miedo siempre ha justificado la apatía y el desgano por el levantamiento que borre violentamente a la tiranía castrista; sin embargo, hay detalles: la disidencia, “mantenida” desde el exterior como cualquier cubano ayuda, tal vez con montos inferiores a su familia, se erige en un muro insalvable al reclamo por la fuerza, porque han sido varias las veces que, casi todos sus dirigentes, más de Europa y del Exilio que del propio pueblo, han frenado el propósito al desacreditarlo a través de cartas y comunicados de sus “líderes”, dirigidas a la opinión internacional, para que no apoyen esos procedimientos.
Sí, hay miedo, pero en la disidencia, a perder el protagonismo, el espacio de relativo brillo que han logrado como “caras visibles” de la oposición y, tanto allá como aquí, miedo a perder el negocio que, cuando están en la Isla, los ampara el manto negro de convivir en peligro por una represión que, los que la sufrimos en carne viva, por los acontecimientos de hoy, nos parece sospechosamente rara por lo consentidora; porque no me acabo de convencer de que exista mucha represión sobre alguien que puede comunicarse con un show de prime-time en Miami para cantaletear contra la tiranía, a pesar de la negación de visas a la Filóloga Yoani que, para regresar a Cuba desde Suecia junto a su esposo, estuvo de acuerdo en firmar un compromiso de renuncia a volver a salir bajo ninguna opción; o la del ex matador de negros buenos en África, Guillermo Fariñas, como miembro de las Tropas Especiales de la dictadura castrocomunista; en ambos casos, a buscar un pergamino y un cheque suculento para el nivel de vida en la Cuba actual.
No voy a seguir enumerando casos; pero, quisiera saber la razón por la que el Dr. Oscar Elías Biscet está fuera de circulación en el obligado titular. A Biscet le han dado un golpe de estado en cuanto a la vanguardia representativa en la lucha contra el castrismo a favor de Yoani y de Fariñas, que hizo un deporte de la huelga de hambre y pretende repetirlo con lo de las detenciones de corto tiempo.
La onda expansiva del peligroso Mediterráneo musulmán no tocará a Cuba, porque, aunque en aquella protesta se demostró (Polonia y Rumania también) que no se necesitan armas si la cantidad de pueblo en la calle es más que generosa, no es menos cierto que, por la espiral que bajo la regla del “efecto dominó” abarcó a todo el área, dio la impresión de que se preparó en otras instancias, acusación que no exime a la Casa Blanca ni al Departamento de Estado, que no han escondido en los últimos tiempos su descontento con Israel y los asentamientos en Gaza.
Pudiera ser este, como para Carter en 1979-80, el próximo y definitivo Irán de esta administración, más peligrosa, más traidora y más antiamericana que la del Manicero de Georgia. De cualquier forma, ya no debe ser sospechoso ni sorpresivo para nadie que estén ocurriendo ese tipo de cosas que lesionarán a Estados Unidos a mediano plazo bajo este gobierno de protección al totalitarismo castrocomunista en el Caribe, o a la recalcitrancia fundamentalista musulmana.
Mientras, la labor con respecto a la dictadura de los Castro de nuestros “aliados fariseos”, aunque lo encubran, es de apoyo, por lo que planes de ayuda a ese levantamiento, para el pueblo cubano, no están permitidos.
En Cuba debe existir un 60 % de apoyo a Castro aún, con un 20 % de apáticos y el otro 20 tan confundidos que, si logran llegar aquí, entonces descubren que no eran anticastristas, por lo de la oposición a la verticalidad del exilio con respecto a sus vicios y concesiones.
En otro orden de cosas, hay un 95 % que le tiene más miedo al capitalismo por lo que les han dicho con respecto al trabajo y a las casas que la dictadura se robó y les entregó, que a una posible muerte en las calles de cualquier pueblo o ciudad tratando de liberarse del yugo opresor. El porciento que falta es la disidencia, que no le gusta la lucha en las calles ni adoctrinar a la juventud para que haga, con carácter heroico, lo que ellos no pueden no saben o no quieren en la hora presente y definitiva.
Cuando a alguien se le selecciona como una de las “personas más influyentes del mundo”, tiene que decir cosas más razonables que las que le dijo Yoani Sánchez a un medio peruano sobre por qué no hay levantamientos en Cuba estilo mediterráneo musulmán, de lo contrario, para no dejar inconclusos algunos segmentos que no están al alcance de sus “análisis de influencia”, quedarse callada hubiera sido la mejor respuesta.
—
“YOANI SÁNCHEZ Y LA ADMINISTRACIÓN OBAMA”
Por, Los Intransigentes del Exilio
Nuestra posición sobre Yoani Sánchez y otros como ella:
Nuestra política (como base de nuestro proyecto) es promover la democracia y la libertad de cada persona a expresarse, y sobre todo, practicar ambas cosas y, tratar por todos los medios de no ponernos en contra de los que dentro de Cuba, se enfrentan al régimen Castro-comunista de alguna forma u otra. Otra de nuestra base y meta para lograr éxito en nuestro trabajo, es promover y practicar el respeto hacia el prójimo. Y es por eso que hasta este momento, no habíamos tocado el tema de algunos de los llamados “opositores”, como el caso de Yoani Sánchez. Que para nosotros no es nada más que una escritora, “Bloguera” (que ha molestado al régimen castrista con sus escrituras y éste le ha negado la salida de Cuba) pero que,… en algún momento sus declaraciones pudieran fácilmente convertirse en un OBSTÁCULO contra la verdadera lucha y los verdaderos opositores al régimen Castro-comunista que en realidad, sí están luchando y exponiendo en riesgo sus vidas por un cambio y la libertad de todo el pueblo cubano; opositores que día a día son perseguidos, detenidos y encarcelados, y hasta han perdido su vida, por manifestar su total y absoluta oposición y rechazo al régimen comunista y exigir los derechos humanos para todo el pueblo cubano.
Sus declaraciones en el pasado en contra de las propuestas de leyes en Washington contra el régimen Castro-comunista, presentadas por representantes estadounidenses elegidos libre y democráticamente por el pueblo, sólo aportan a más confusión y a criticar, “lo mismo que critica el enemigo” del pueblo cubano; enemigo de la libertad y democracia. “Y criticar lo mismo que critica el enemigo dictatorial y criminal Castro-comunista, es colocarse del lado de ellos, y la posibilidad de que ese mismo enemigo utilice esas mismas criticas y declaraciones a su favor.”
La Bloguera Yoani Sánchez se ha convertido en una especie de soldado de la administración Obama, para ir siempre en contra del digno exilio cubano y los que realmente luchan contra la tiranía asesina y terrorista Castro-comunista; Yoani se ha convertido en un instrumento de la agenda política Obama.
Pensamos que ya era necesario aclarar nuestra posición sobre este “grupito de opositores demócratas” dentro de la isla, que en el pasado han firmado cartas dirigidas al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en apoyo al levantamiento del embargo, a los viajes turísticos de lujo a Cuba y el acercamiento con la tiranía; que sólo han demostrado ser una ayuda económica y oxigeno al régimen asesino Castro-comunista, para reprimir aun más al pueblo cubano.
Lo que malo está, malo está, y lo vamos a denunciar como lo hemos venido haciendo; así sea quien sea. Siempre hemos tenidos nuestras dudas sobre la Bloguera, Yoani Sánchez, y no hemos cambiado nuestra posición en cuanto a ella y otros por el estilo como, Héctor Palacios, que dicen llamarse “opositores” a la dictadura asesina y terrorista de los hermanos Castro.
Si bien hay quien dice que, hay que estar allá en Cuba para conocer el infierno del régimen Castro-comunista, y de eso está lleno el digno exilio! Pues, hay que también vivir aquí en EEUU, en plena libertad y democracia, para conocer y entender en realidad, que es la libertad y democracia: algo que desconoce el pueblo cubano y muchos de estos dudosos “opositores demócratas” dentro de la isla.
Los Intransigentes del Exilio (LIDE)
Nota mía: Habría sido mejor que Los Intransigentes del Exilio hubieran dado sus nombres.
Nicolas Sarkozy: Voeux pour 2012.
Concierto de Nuevo Año (2011). Filarmónica de Viena. Marcha Radetzky.
Franz Welser-Möst dirige a la Orquesta Filarmónica de Viena en el concierto de año nuevo 2011, para la interpretación de la Marcha Radetzky, composición orquestal de Johann Strauss (padre), escrita en el año 1848.
—
Cuba, final del año 2011.
Cuba, final de año 2011.
Y henos aquí que 53 años más tarde los cubanos de la isla continúan bajo el dominio de los mismos dictadores. El mayor de ellos se ha retirado, ya ni siquiera escribe sus hediondas reflexiones, suelta de vez en cuando unas palabritas, blasfemias y regaños, pero ya nadie lo escucha, tampoco se preguntan si se habrá muerto o no. Y más bien la mayoría está dispuesta a perdonar sus crímenes, incluso la guía Guiness Récord lo considera el hombre más traumatizado del planeta debido a los muchos atentados cometidos en su contra, la mayoría de ellos auto preparados y auto aplicados por él mismo. El menor de los dictadores, entretanto, hace como que gobierna, mientras espera la enfermedad o la muerte -porque archiviejo también es- entrena a su estirpe: la continuadora del imperio dinástico castrista, para que lo reemplace en el poder de la misma manera que él sustituyó a su hermanazo, de a pepe cojones.
Los disidentes, bueno, unos continúan disintiendo, oponiéndose, de la mejor manera posible. La más famosa entre ellos, la más resistente (según la prensa socialdemócrata, la de la derecha no se queda atrás), sólo aspira a que le permitan coger la maleta y largarse, por ese sólo hecho pretende al Nobel de la Paz, que sería el colofón de todos los premios recibidos y por recibir, por no disparar ni un chícharo. El otro disidente, tuitea que le dieron una nalgadita, y él ni siquiera se viró para meterle un gaznatón al policía que lo averió así, como de refilón, de costadito, acariciándolo; ná, otro que aspira al Nobel de la Paz. ¿Han pedido alguno de ellos la libertad para Ivonne Malleza e Ignacio Martínez? No, andan más preocupados por el drama de la maleta y por el moratoncito en la nalga, que por la libertad de sus compatriotas.
Los escritores, artistas e intelectuales, cambiando palabras, trazos, paletadas, actuaciones adocenadas, por viajecitos y premios en el extranjero con los que les obsequian los colaboradores del castrismo en el exterior. En un oneroso intercambio de regalos, muy propio de la izquierda comunista, y de los bicharracos cubanos de lo que está compuesta la cultura castrista. Entre esos bicharracos, los nuevos jineteros de la nueva poesía sin fin, y los tediosos mueleros estilo la vieja Paideia de los ochenta, ahora en estado de satélites de cualquier empresa que reparta merienda con un decorado decoroso detrás, sin salirse del guión autorizado.
De la iglesia, ni hablemos: castrista, comunista, fascista. Pero algún día podremos mostrar los videos pecadores que el castrismo les habrá filmado, y con los que los chantajean; allí mismo, en su lugar de culto verdadero, en la Plaza de la Revolución.
El pueblo, bueno, ante semejante elemento, el pueblo sigue la marchita del carnero. A gozar, a beber, a jinetear, a pedalear, a remar, que el mundo se va a acabar.
Raúl Castro prometió viajes y en vez de viajes liberó a unos cientos de miles de presos (coño, pero ¿no decían que no había presos en Cuba?). De viajecitos nada de nada, nananananananananananina, aunque todavía hoy, los franceses, al menos en los diarios, están felicitando al castrismo por las nuevas medidas migratorias, debió de haber sido la mala traducción del Granma internacional. Los periodistas de por estos lares siguen babeados con las nuevas aperturas del castrismo, y con eso de que liberen a los presos, qué paso de avance, caballero, mon dieu, madre mía… cuánta transparencia. Ni siquiera se preguntan cómo es posible que liberen a tantos presos, si en la versión oficial rezaba que no había ninguno, o si el caso es que los liberan para que no se les mueran de hambre en las celdas, o sea para que vayan a morirse parejo de hambre las calles, como el resto del pueblo, que aquí sí que no queremos privilegios, compañeros, y en las cárceles se vive mejor que en libertad. Fíjate, todos esos presos han salido del tanque graduados de algo, de alguna carrera universitaria, y gratis, que se sepa y que se comente. Tampoco, esos periodistas del mundo libre, se inquietan por averiguar cuántas cárceles había en Cuba en el año 1959, una por provincia, o sea seis. Hoy en día hay 200 cárceles, hay más cárceles que playas, y estamos hablando de una isla.
Hablando como los locos, que es como hablo yo, “los locos somos cuerdos”, escribió mi Cabezón Adorado, yo prefiero que liberen primero a los presos, antes que abran la llave de la viajadera, pero hay quienes prefieren lo primero, incluso aquellos que habiendo podido quedarse fuera, en países como Suiza, por ejemplo, decidieron regresar a jamarse el cable que te entrega la dictadura junto con una copia del guión para hacerse mundialmente famosos a costa de los sanacos anticastristas del exilio.
Todas las organizaciones de masas represoras se han convertido en ONG’s, en cualquier momento hasta el CDR es una ONG, de ese modo, la hija heredera del dictador, viaja y se presenta por todo el mundo, impartiendo conferencias, como directora de una ONG que predica la represión contra los maricas anticastristas, por infieles; a los otros los opera gratis y los convierte en sus súbditas, disfrazadas para el baile de ocasión de la comarca.
Castro II pretende con la engañifa de la nueva ley migratoria, acerca de la cual se meterá meditando unas cuantas décadas más –esto suponiendo que sea eterno- para de este modo acabar con el exilio. Convirtiendo a una gran parte de ese exilio, de la manera más hipnotizadora que podamos imaginar, en aves pasajeras migratorias, caprichosas y patrioteras, que un día decidieron probar suerte en otras atmósferas.
Dentro de poco, entonces, bajo estos designios, el Papa llegará a Cuba, soltará sus picuencias habituales, allá correrán los fieles a tocarle la pandereta y la campanilla que el régimen les coloque entre los dedos. Probablemente el Papa felicite al Líder Gobernador y al Lider Retirado por su generosidad al liberar a tantos delincuentes y por dejar en las cárceles a los presos políticos; de paso se dirigirá al pueblo en la jerigonza que los mantendrá agonizantes y alelados unos veinte años más, y se alejará muy orondo de esos inditos malcriados, con su impecable maxifalda blanca bordada de hilitos dorados (he escrito todo esto para que el seguroso de turno tenga de nuevo que repartir mi artículo a los visitantes que lleguen de Miami para la visita del Papa, para eso han quedado, como hicieron durante el viaje de Juan Pablo II), y los “emigrantes” puedan enterarse lo poco respetuosa que soy de la iglesia. Ellos lo que no saben es que yo todas las noches me acuesto con dios, en el sentido literal y erótico que la frase conlleva.
Entonces, cuando el Papa se retire, y se acabe la fiestecita, volverán a virarse para la gente del exilio, a limosnear baratijas, a que los mantengan, a que les paguen los tuiteos, para enterarnos de cómo le dieron una nalgadita al ojúo, y cómo le halaron una greña a su santidad la Santa Madre Bloguer, hasta que la dejen coger la maleta, de una puta vez. Coño, qué ganas tengo que le acaben de dar la salida, pero claro, una vez salga, querrá volver a entrar, porque el plan está bien urdidito, y el plan, no es más que: Más de lo mismo, o sea mantenernos entretenidos por otros 53 años.
Zoé Valdés.
Václav Havel y Kim Jong-Il. El demócrata y el sátrapa.
VÁCLAV HAVEL Y KIM JONG-IL. EL DEMÓCRATA Y EL SÁTRAPA.
Zoé Valdés.
Acaban de morir dos hombres muy diferentes uno del otro. La prensa del mundo entero se hizo eco de inmediato de las dos muertes, sin embargo, veamos las sutilidades con las que ambas noticias son tratadas, no solo por la prensa, por los políticos, y no de ahora, desde hace muchos años.
Estos dos hombres, dije, eran muy distintos. Ambos fueron protagonistas del comunismo. Uno lo vivió como víctima, como opositor, como demócrata, luchó por la libertad de su país: Checoslovaquia; y no sólo llegó a ser presidente, sino que condujo a su país a la democracia, y se convirtió entonces en un luchador mundial por la libertad y por los derechos humanos, en cualquier parte del planeta. Ese fue Václav Havel. El otro, Kim Jong-Il, el llamado “Querido Líder”, de manera impuesta y obligatoria por los norcoreanos, fue el dictador de Corea del Norte, un dictador comunista, sucedió a su padre en el poder, el “Líder Eterno”, tras su muerte, y ahora su hijo, parapetado tras el búnker de viejos comunistas también hereda el poder, un poder ensangrentado por su abuelo y por su padre, en lo que ha sido una de las dictaduras más largas del mundo, junto con la cubana.
Mientras los socialistas y comunistas del mundo entero sostenían, mantuvieron y mantenían relaciones con la dictadura norcoreana, Václav Havel, el intelectual, luchaba en contra del comunismo, estuvo preso durante años, y mantuvo una postura firme hasta que Checoslovaquia salió del cruel sistema y de la ideología que la oprimían.
Nada más hay que ver cómo la noticia de la muerte del dictador ha venido en alguna medida a opacar los obsequios fúnebres del intelectual y presidente checo. Tal ha sido el ridículo espectáculo de los norcoreanos llorando o fingiendo que lloran y que se lamentan por la muerte de Kim Kong-Il, que la prensa y el mundo, han quedado deslumbrados ante semejante escenografía de sumisión. “¡Es como para no creérselo!” Me comenta un amigo, ignorando que con Stalin fue parecido, y que con los Castro tendremos para varios años de falsos plañideros.
Mientras esto ocurre en Corea del Norte, en Checoslovaquia presenta obsequios fúnebres a un presidente, a un intelectual, a un hombre justo, de la manera más discreta y sobria que de un drama tan corriente como la muerte se espera. Los checos dieron el último adiós de manera callada, impactados desde luego, respetuosos, reconociendo y agradeciendo una vez más al hombre que jamás se quebró ni traicionó. ¿Es este un espectáculo que le interesa al mundo? No, como tampoco interesaba demasiado en una época solidarizarse con un luchador por los derechos humanos del lado del anticomunismo.
El líder norcoreano acapara prensa e interés, el morbo del horror vende, y si es comunista, más. Siempre se hallará una justificación para los crímenes de los dictadores coreanos. Lo último que oigo, al contrario de salir masivamente a las calles del mundo entero, para que Corea sea libre, es que el joven heredero del trono comunista, al parecer, para algunos, podría ser un reformista, dado que estudió en Suiza y habla o chapurrea algunos idiomas, entonces habrá que esperar a ver cómo actúa, y apoyarlo, claro. No se extrañen, así mismo piensan de Cuba. De ese mismo modo acataron la sucesión dinástico castrista entre los hermanos Castro, y con la misma ligereza aceptarán la sucesión de Raúl por uno de esos hijos si ésta llegara a producirse.
Los socialistas franceses lloriquearon hoy por Havel, y se mantuvieron reservados en relación a Kim Jong-Il, pero pronto empezarán a jeremiquiar en plazas públicas en cuanto se encienda el foco rojo que les imparta la orden, el negocio es el negocio, y el negocio nuclear manda. Nadie se engañe, los socialistas franceses hicieron tal paripé para guardar la forma y quedar bien, bastante poco, sino nada, que hicieron caso del checo cuando era un disidente; es lo que le recordaron los la derecha popular francesa (UMP), sin embargo, olvidando a su vez ellos también, que fue Nicolas Sarkozy, el presidente, de la UMP, quien le dio la tarea a Jack Lang de ir de comisario entre Francia y el castrismo, hace apenas menos de dos años.
Han muerto dos hombres. Uno fue un intelectual, amante de la libertad, de la democracia, luchó por ello y ganó. Otro no es más que un dictador, un criminal, un asesino. Pero a la prensa le interesa más, porque a la gente le molan los sátrapas que los demócratas. Y porque algunos creen, en materia de ideologías, que el mal es el bien, y que siempre gana. Cuando ya hemos visto que no.
Havel será recordado por el pueblo checo, con amor, con un sentido justo y equilibrado de lo que significó su lucha para ese país. Estoy segura que los millones de norcoreanos que hoy fingen llorar dramáticamente al tirano, por dentro lo maldicen profundamente, aunque sin embargo no sabrían vivir sin él. Y como no saben vivir sin él, reclaman plañideros al heredero que no les cambien ni un ápice las normas de obediencia. Y mientras el bombillo rojo se siga encendiendo, la ideología comunista continuará devorándose a la humanidad, enmascarada en religiones y revoluciones, sin que la humanidad mueva un dedo para impedirlo. Sólo los pocos hombres justos como Václav Havel emprenden una lucha racional y verdadera hacia la libertad y la vida, hacia la verdad.
Detenido Juan Antonio Madrazo, promotor del Proyecto Nuevo País.
Al menos 4 cohetes lanzados desde El Líbano impactaron en Israel.
Juan Abreu sobre las elecciones españolas y la herencia de Zapatero.
Abreu Felippe o el instante que no cesa. Entrevista de Armando de Armas.
Sobre ‘Palabras Pintadas’, mi exposición en Unzueta Gallery.
El Nuevo Herald. Agradezco al periodista de EFE por su completa entrevista.
Algunas fotos:
Con Cristina Díaz-Balart, Alfredo Pong detrás
Waldo Díaz-Balart y Alina Fernández de espaldas, Lincoln y Cristina Díaz-Balart en el centro
Pedro Pablo Arencibia, Frank Díaz-Balart y Waldo Díaz-Balart
Enaida Unzueta, yo, Roberto Uría, July del Río, Domingo Porto
Al fondo los pintores Humberto Castro y Mysora, Gipsy, Carolyna y yo
Mysora, Humberto Castro yo, Marta Ismail, Fifi, y Gipsy
Mañana pondré videos donde aparecen otros amigos. Estoy esperando fotos con Orlando Fondevila, con Alfredo Pong, con Gustavo Acosta, y con otros amigos, que no hice yo con mi móvil. Gracias a los que las hicieron y puedan enviármelas. Gracias a todos los que asistieron por su gentileza y apoyo.
Quedaron inaugurados la Institución La Rosa Blanca y el Premio Juana de Dios Gross de Olea. Miami.
El sábado en la mañana asistí como miembro y ponente de la creación del Instituto de La Rosa Blanca en la Facultad de Leyes Rafael Díaz- Balart, en la Universidad Internacional de La Florida. Los otros ponentes fueron Orlando Fondevila, que también fue moderador, la pintora Vicky Ruiz-Labrit, César Menéndez, el nieto del líder Jesús Menéndez. El tema que se discutió fue sobre el racismo en Cuba.
Se otorgó el primer Premio Anual Juana de Dios Gross de Olea, quien fuera cofundadora de La Rosa Blanca, en Nueva-York, 1959. A Juana de Dios Gross de Olea, exiliada cubana, el castrismo le fusiló tres hijos el 12 de enero de 1959.
Lincoln Díaz-Balart hizo la presentación e inauguración del Instituto, y también fue condecorado con la más alta distinción de Lituania, de manos de su embajador en Estados Unidos. Estuvieron presentes, entre otros, el pintor Waldo Díaz-Balart, el escritor Armando de Armas, Frank Díaz-Balart, Mario Díaz-Balart, y demás miembros del Instituto La Rosa Blanca.
—
—
—
—
—
—
—
—
El amigo cubano. Por Esteban Fernández
Por Esteban Fernández. 
EL AMIGO CUBANO.
EL AMIGO CUBANO.
Los cubanos no somos totalmente pródigos en la amistad. Somos extremadamente generosos en la cantidad de conocidos que tenemos. Cualquier cubano, hasta el más introvertido, tiene 100 conocidos, pero somos mucho más restringidos para elevar a esos conocidos a la categoría de “íntimo amigo”, de “mi socio”, de “mi tierra”, de “mi sangre”, “panga”, “ecobio”, “cúmbila”, y “brother”. En eso somos tan selectivos que podemos sostener categóricamente que “mis íntimos amigos los puedo contar con los dedos de una mano”.
Es decir, que a los conocidos los pasamos por un tamiz y le damos “tiempo al tiempo”. A un conocido quizás le tome 20 años de fidelidad absoluta a nuestra amistad para adquirir el sagrado título de “íntimo amigo.” Además casi todos tenemos a una cubana al lado diciéndonos a cada rato: “¡Para mí que ese no es tan amigo tuyo como tú crees!”…
Para un íntimo amigo es un requisito indispensable portarse mejor con uno que nuestros propios hijos y estar consciente de que no le vamos a dejar ni un alfiler en nuestra herencia; esa enterita, es para los muchachos. Es decir, si usted llega a las 12 de la noche al aeropuerto de regreso de un viaje, es obligación de un íntimo amigo ir a buscarlo, mientras que sus hijos pueden estar en una fiesta o durmiendo a esa hora y le parece muy bien.
Nuestros problemas no se los contamos a nuestros hijos sino al íntimo amigo. A los hijos tratamos de mantenerlos al margen de la tragedia que nos agobia. Es el íntimo amigo el que tiene que soportar, escuchar y ayudarnos en nuestros momentos malos y viceversa. Vaya, no queremos preocupar a los niños, aunque los ”niños” sean zánganos de más de 38 años…
La discreción es una cualidad indispensable del íntimo amigo. Al principio, cuando era un conocido, le contamos varias boberías para probarlo, y cuando nos damos cuenta que el conocido no habló, ni se fue con el chisme a contarlo en cada esquina, entonces lo consideramos “una tumba”, y tiene mejores posibilidades de convertirse en íntimo amigo.
El amigo debe pensar exactamente igual que nosotros en casi todo. Un individuo que discrepe constantemente, que no piense como uno, que tenga espíritu de contradicción, tiene muy poquitas oportunidades de llegar a ser “íntimo amigo.”
Desde luego, ya cuando pasan los años, cuando llevamos 30 años de amistad, entonces el íntimo amigo tiene el derecho (más que nadie) a inmiscuirse en nuestras vidas, de darnos consejos, de regañarnos, de criticarnos y hasta de burlarse. Pero para llegar a ese plano necesita muchísimos años de haber estado de acuerdo con nosotros en todo. Y la crítica tiene que ser en privado, jamás en público.
Los íntimos amigos lo comparten todo (menos las mujeres, desde luego), no necesitan nuestra invitación para nada, conocen nuestros secretos, nuestras debilidades, nuestros faltas, y están al tanto de nuestras virtudes. Y la mayor virtud debe ser: saber ser íntimo amigo. En eso no puede haber “caída”, ni “tiqui- tiqui, ni taca- taca.”
Otra cualidad muy importante del “intimo amigo” es no ser “celoso” con el resto de los íntimos amigos de nuestro amigo. Los cubanos tenemos que estar claros en lo que les dije antes: “Que los íntimos amigos se pueden contar con los dedos de una mano”, y por lo tanto, usted es SOLAMENTE UN DEDO DE LA MANO de su íntimo amigo. El tiene cuatro dedos más y cuatro íntimos amigos más. Esa es UNA LEY CUBANA, Okay?
Desde el instante en que usted se atreve a indignarse y a preguntar: “Chico ¿por qué tú saliste a pasear con fulanito y no me dijiste nada?” ya está cometiendo un pecado cubano. Ese tipo de celo entre hombres “CUBANOS”, nos suena a tontería y no está permitido.
La solución cubana a eso es lograr hacerse “íntimo amigo de los íntimos amigos de nuestro íntimo amigo”. Eso se llama “carácter transitivo”. Es decir, yo soy íntimo amigo de Franklin Denis porque Franklin es íntimo amigo de mi íntimo amigo Carlos Hurtado, y Carlos Hurtado era íntimo amigo de Mario Byrne (E.P.D.) porque Mario Byrne era íntimo amigo mío. Hace varios años me hice amigo de Rafael Estévez en Hialeah y hoy todos mis íntimos amigos consideran a Rafael un buen amigo de ellos y algunos ni lo conocen personalmente…
Y usted, aunque nunca me haya conocido personalmente, pero es enemigo a muerte de la tiranía castrista entonces entra en la categoría suprema de ser MI HERMANO(A) DE LUCHA.
Nota: No estoy trabajando directamente en mi computadora, de ahí la falta de acentos. he tenido problemas con los comentarios que iban a parar todos al spam, ya está solucionado. Ruego disculpen la ausencia de dos días seguidos, pero me encontraba viajando, y después buscando una conexión internet. Este artículo no podrá ser reproducido en otro medio sin la autorización del autor, a quien agradezco. Gracias.
Act: Solucionado lo de mi ordenador.
