Puntos de vista.

Oscar Haza y María Elvira Salazar entrevistan a Emilio Estefan, el video se puede ver en TVCubana. No puedo sacar el video directamente al blog, pero tocando en el link pueden ver los videos. Discrepo con Estefan en que hasta ahora no se había denunciado de la forma en que se ha hecho a través de ellos; muchas personas, entre ellos Reinaldo Arena, Guillermo Cabrera Infante, y muchísimas otras personas han denunciado al mundo, a los presidentes, lo que sucede en Cuba desde hace 51 años. Por otro lado, puedo imaginar que Barack Obama tiene un consejero para las cuestiones cubanas, ¿qué hace ese consejero, se rasca la panza el día entero?

Gracias a los que me enviaron los videos.

49 respuestas para “Puntos de vista.”

  1. Zoe Valdes(chevalier), como puedes subir tanta informacion ?.Increible tu dedicacion y amor por Cuba!!!!!! , entro aqui y me entero de lo acontecido en mi Miami primero que los medios de mi ciudad .Fantastico , no tengo dudas , este es el mejor sitio OBJETIVO sobre el diario de nuestra Cuba .Subes lo que no dice la dictadura , informas lo impensable , desde el arte hasta la politica , arcoiris pluriforme que desenredas magistralmente y con ironias( incluidas) , que otra cosa podemos esperar de la adolescente que se empino con su nada cotidiana.Te amamos , poetiza , novelista, brindamos por tu bitacora , directa, riquisima, desperjuizada, al grano sin cliche ni moralismos cretinos .Abrazos y adelante, Ricardo te merece MUCHO!!!!!

  2. ERES GENIAL CHEVALIER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  3. Que ironia , TU ZOE VALDES !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  4. Mensaje directo!!Alguien lo duda ?.Zoe le quito la mascara .Obama comunista.SI!!!!!!!!!!

  5. Con todas las letras .GENIAL.

  6. Querida Zoe: Es por q siempre escribo,q tenemos memoria de Elefantes, en especial,tu memoria. Asi es, tanto Cabrera Infante ,como Reinaldo Arenas lo hicieron y muchos mas,tu en Europa no paras,no descansas de hacer denuncias. Y va existe alguna relacion entre el q te dejo esperando en Lincoln Rd y todas estas fiestecitas de PAGA,MIRA,RETRATATE Y SE ACABO!!!!!.
    Por otro lado, y ya escribi sobre los mismo en otro comentario, Se abre en New York una muertra de cine cubano,que se proyecte en los edificios cercanos la imagen de ZAPATA. Ese es nuestro heroe, es nuestra dignidad. Porque lei q la muetra se abre con una pelicula sobr Yarini,ya hemos tenido y aun tenemos muchos chulos en Cuba, que le han sacado a nuestra Isla hastya la ultima gota de sangre y el ultimo centavo. QUE SE HABLE,Q SE EXPONGA,QUE SE VEA QUIENES SON NUESTROS HEROES DE VERDAD.

    ZAPATA VIVE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Gracias Zoe

    Te queremos

    Luisda Mesa

  7. Zoe:

    De acuerdo contigo, pero lo que dice Emilio es verdad hasta ahora no habia que recaudarle 1.5 millones de dollares para un Presidente escuchara acerca de las verdades de Cuba.

    Los Cubanos nos hemos desgañitado gritando nuestra verdad, y para todos es sabido que a la prensa americana le preocupa mas el perrito de una famosa artista qeu lo que pasa en nuestro pais.
    Pobre cuba.

  8. Que les vaya bien con el inquilino de la Casa Blanca.

  9. Que horror!!..Me acabo de enterar aqui que Obama es comunista!!!!..Es decir,,vote por un comunista??….Cuidado no caigamos en un New Mc Carthismo y veamos comunistas por doquier…el comunismo como sistema desaparecio,,,en Cuba no hay comunismo…hay FIDELISMO..o CASTRSMO!!..Es Obama Castrista tambien??

  10. Sin comentarios! calladita me veo mas bonita!!, pero esto es como el cuento del bobo que fue al velorio, y le hicieron una adivinanza, (el dio una respuesta bastante grosera, pero verdadera)le entregaron su baston y su sombrero y lo botaron, y asi fue en distintos velorios a donde iba el bobo, hasta un dia que dijo antes que lo botaran:»baston y sombrero que eso es————-otra vez» o sea esto es igualito, no hay diferencia.

  11. Nota: nos es castrsmo…es castrismo..

    Ademas pienso que cualquier presidente que venga despues de la «pesadilla» llamada George W Bush…es un angel!!…Tambien es ridiculo que la PAlin presida el Tea Party…que dejo la gobernatura de Alaska para Buscar fulas dando «muela hueca»…cobra $100,000 cada vez que se pone a payasear….is profit!!….El espectaculo paga….

  12. Presidente Bill Clinton cobra 350 mil euros por conferencias de 45 minutos, en Europa.

  13. Pero es el ex-presidente Bill Clinton….no la ex-gobernadora Sarah Palin…..» La payaso del circo», con un fecaloma en la silla turca…

  14. Es Bill Clinton, el «picha alegre» de la Casa Blanca, que le pegó los tarros a la Secretaria de Estado Hillary Clinton infinidad de veces, una de ellas con una becaria de la propia Casa Blanca, el que le introducía un tabaco cubano en la vagina a su amante, becaria, mientras el presidente palestino, no cualquier presidente, esperaba al teléfono; el mismo que mandó a un niño al infierno castrista después de que su madre pereciera en el mar; el que cometió perjurio, engañó al pueblo norteamericano cuando afirmó no haber cometido absolutamente ningún acto que pudiera hacerlos sentir vergüenza de su presidente. Bil Clinton, el putañero, el marido del que su propia esposa siente vergüenza y ha dicho a Obama que el mayor impedimento para que ella haga carrera política es su marido, el mismo que hizo pasar a una mujer como la Clinton por uno de los percances más bochornosos que se pueda imaginar. Con todo ese historia, y lo que falta, dos muertos en su haber, las inmobiliarias… Prefiero a la Palin, aún cuando ella tampoco me gusta, como lo declaré en el programa de Jaime Bayly.

  15. He escuchado con detenimiento la entrevista a Emilio Estefan… debo reconocer pragmatismo -la rigidez sentimental no nos ha llevado a nada-sentido de oportunidad, coherencia, luz larga… y sobre todo, -otra vez el sentimentalismo- destellos de sinceridad… cierto, medio siglo de un exilio que ha trabajado mucho y lamentablemente los resultados no han sido proporcionales por la atomizaciòn de los objetivos y los protagonistas… està bien… «tiempo al tiempo»… cualquier acto de amor por mi tierra… ùtil, eficaz… serà recibido por mì con beneplàcito… tiempo al tiempo… en mi pueblo hay un dicho que dice «no hay peor brujerìa que un dìa tras otro»… y màs poderoso que el des-cartesiano… dudo, luego existo…

  16. Muy buen comentario por Juan Manuel Cao.

    Vuelvo y repito, todos los cubanos en el exilio, que estamos totalmente opuestos a la dictadura comunista, debemos mantenernos unidos y descargar todas nuestras criticas hacia los castros y hacia los que los apoyan.

    Críticas hacia Yoani, los Estefans, etc., no conducen a nada positivo para la liberacion de Cuba. Todas estas personas han demostrado miles de veces su oposición total hacia el régimen dictatorial de La Habana.

    En la unión está la fuerza.

    Apoyemos a los disidentes, a las Damas de Blanco, a los blogueros y a todos los que en Cuba, de una manera u otra, se enfrentan a la tiranía.

    Unámonos cubanos. No perdamos mas tiempo en críticas baldías. Usemos nuestro intelecto para derrocar a la dictadura, que al final son nuestros únicos enemigos.

    Zoé, por favor derrame toda tu inteligencia, «know-how» y conecciones solamente para la causa de Cuba, como hasta ahora lo viene haciendo. Deje a un lado las críticas a gente que como usted, quieren la libertad de Cuba. Si no esta de acuerdo con ellos, espere un poco, a que podamos discutir los temas en una Cuba Libre.

    Esta es la hora de la libertad de Cuba. Quizás esta sea la última oportunidad por largo tiempo. Y los que estamos fuera debemos recabar la ayuda de todos los que nos la puedan prestar.

    Mis respetos para usted.

  17. Luis Matos
    Esta ves no coincidimos en nada gracias a la democracia .

    Si de verdad eres cubano que lo creo 100 % y eres democrata en los Estados Unidos , recordaras entre otras cosas que : presisamente hoy 17 de abril los democratas comenzaron a traicionarnos .

    Yo hasta ahora le he querido dar le beneficion de la duda a MR Barack Husein Obama, yo si no vote por el , ni muerto.

    Bill Clinton ,fatal para nosotros los cubanos, que en Argentina refiriendose a nosotros los cubanos nos llamo
    …those people in Miami,,,, muy despectivamnete ,,,,,,,, esa gente de Miami………

    Pa mi el hojoeputa vale menos que la escupi’a de un borracho .En el libro de Salinas expresidente de Mexico asegura que Clinton le mando a decir a Fidel Castro que estuviera tranquilo que con el no habia problema ,,,,,, mas o menos asi para que despues no me regañen por citar el pasado incoroectamente,,,.
    Compadre si Bill Clinton te sigue gustando por que la economia no estaba tan mala en su momento, supongo yo, es lo unico mas o menos que se puede decir de el.
    Entonces tu orgullo cubano Dios te lo Bendiga!

  18. Muy pronto la Luna de Miel Estefan-Obama se convertirá en Luna de Hiel. Solamente hay que esperar que termine la Conga. Y ya se está acabando.

  19. Para ser honestos y justos con la Historia, ningun Presidente de USA ha hecho nada en relación con la libertad de Cuba de las garras del comunismo. Ni Demócratas ni Republicanos. La diferencia estriba en que los Demócratas no le prometen nada a los exiliados con relación a Cuba, durante las campañas electorales. Y los Republicanos si, a veces demasiado, lo que resulta un poco demagógico.

    También da la impresión que el grupo de exiliados cubanos republicanos son mas radicales y le demuestran al mundo que esta comunidad esta llena de fanáticos derechistas. Cosa que en mi opinion no es cierta, pues yo juzgaria a una gran parte de los cubanos como de centro y en contra del comunismo.

    De todas formas los cubanos exiliados, y por el bien de nuestra Patria y su libertad, no deberíamos pelearnos con ningun gobierno, ya sea Demócrata o Republicano.

    Al final, somos nosotros los que dejamos que el comunismo se impusiera en nuestra Patria, por nuestra imbecilidad, envidia, testarudez y maldad. Y es solamente a nosotros los cubanos a los que nos corresponde arreglar toda la porqueria que creamos. La culpa no es ni de los rusos, ni de los americanos y ni de los venezolanos. Hemos sido nosotros los unicos responsables. Y le estamos demostrando al mundo que hasta ahora no nos merecemos vivir en libertad.

    Estoy casi seguro, de hecho he conocido algunos, que habiendo sido fidelistas/comunistas hasta la médula, hoy son mas Republicanos y derechitas que Bush.

    Señores más cordura que para ser anticomunista y estar en contra de Castro y chusmeria, no hace falta ser Republicano, ni de derechas. Todos los extremos le han hecho mucho mal al mundo.

    Lo que si tenemos que hacer es estar unidos y luchar contra el cancer comunista, que en nuestro caso se llama «castro».

  20. ATENCION , SOCIALISMO A LA VISTA !¨!

  21. Ricardo…Soy cubano y no pertenezco a ningun partido: soy independiente…no vote por Clinton..la vida personal de Clinton no me interesa, pero fue un buen gobernate para esta ,mi segunda patria [a pesar que no vote por el]..en sus dos periodos presidenciales el pais progreso..Ni Clinton ni ningun presidente de USA ha hecho nada por Cuba ni lo van a hacer…los paises tienen sus propios intereses ,,por eso me molesta cuando los republicanos llegan a Miami y prometen «villas y castillas»,,, cogen el voto cubano y…paticas pa’que te quiero!!!..Estoy cansado que nos tomen el pelo con «discursitos baratos» o un caramelito en la boca de unos bobos…Si nosotros no resolvemos nuestros problemas..nadie lo va a hacer para eso:

    1-Unirnos ..

    2-No atacarnos

    3-Buscar a un representante que sea la voz del exilio [pudiera ser Montaner]

    4-Crear un grupo asesor de ese representante

    5-Trazar las estrategias de lucha por consenso
    Mientras no hagamos eso, seremos una guerrillas descuerandonos unos a otros y cada cual alimentando su ego o protagonismo…la historia se repite..ya esto le paso a los mambises hace casi 200 anos,,,como hemos «progresado»!!!??

  22. Muchos de los americanos que se han unido al Tea Party son radicales derechistas que no simpatizan con ningun emigrante latino, incluyendo a los cubanos. Estan en contra de los negros, mulatos, mestizos. Rechazan el derecho de la mujer a tener o no aborto. Estan en contra de los derechos de los gays, etc. No nos ceguemos, para muchos de estos participantes los cubanos no somos «blancos», aungue nosotros lo seamos o nos los creyesemos.

    No creo que sea muy inteligente que nuestra comunidad cubana exiliada se una a este movimiento, que en muchos de los casos está creando odio y levantando mentiras y falsas expectaciones.

    Uno puede no simpatizar con Obama y su polítoca, yo no vote por él. Y otra cosa es insultar y crear monstruos donde no los hay. Cada vez que surge un Presidente demócrata, algunos en el exilio cubano siguen la misma cantaleta de que si es comunista. Y nos olvidamos que fue Nixon, un presidente republicano, que le abrió las puertas a una de las dictaduras comunistas mas feroces de la Tierra, la de la China.

    Lo mejor para los cubanos en concentrarnos en nuestra lucha por la libertad de Cuba. Y no enrollarnos en tantos asuntos que en muchos casos nos perjudican y no nos ayuda para nada. Estoy seguro que si el entrevistador de este video fuese a un mitin americano del Tea Party y preguntase sobre Cuba, la mayoria de los participantes demostrarian una ignorancia total.

    Claro, estoy seguro que la mayoria de la comunidad no participa en estos mitines y no quiere verse asociada con nada que huela a radicalismo ni de izquierda ni de derecha.

  23. Para Luis Matos

    Muy de acuerdo con su comentario.

    La palabra de orden es UNIRNOS

    Y dejar de criticar a los que de una manera u otra, ya sea en Cuba o en el exilio hacen algo por la libertad de nuestra Patria.

    Por favor unamos todos nuestros esfuerzo por alcanzar lo que todos anhelamos: LA LIBERTAD DE CUBA DEL COMUNISMO.

  24. La verdad sobre Cuba se debe llevar a todos, ya sean Demócratas o Republicanos. Y a todos los gobiernos del mundo ya sean liberales o conservadores.

    La libertad de Cuba debe de estar por encima de partidismos e intereses.

    Si de verdad queremos que Cuba sea libre debemos unir todas nuestras fuerzas para alcanzar esa libertad.

    Los intelectuales cubanos, principalmente los que saben escribir bien, como Zoé Valdes y Carlos Alberto Montaner, deberian hacer un llamamiento para crear un organismo que agrupe a toda la inteligencia cubana para desarrollar un plan que ayude a unir todos los pensamientos de cubanos libre y que de una vez por todas acabe con esta pesadilla comunista.

  25. Hillary Clinton está ahí porque Obama no tuvo otra opción. Ella fue su contrincante más cerrada en la contienda con un partido azul dividido y Obama necesitaba ganar la presidencia contra los rojos unidos tras McCain. Entonces el intercambio fue: te doy la secretaría de estado si tú me das tus votos. Muchos sesudos estimaron que hubiera sido mejor darle la vicepresidencia, un puesto más parecido a lo que ella fue, primera dama. Nunca para Secretaria de Estado porque el matrimonio de los Clinton en política doméstica es un tiro pero en el exterior pifian cada 5 minutos. Las conversaciones telefónicas de Bill Clinton con una Albania en transición fueron mientras la Lewinksy le daba boca debajo del buró (según confesiones de la becaria). Los Black Hawk se le cayeron sobre Mogadishio en operaciones irresponsables. Y su trato esquivo al Vil Laden fue la luz verde para la demolición de las torres gemelas. Hasta en la crisis de los balseros cubanos no supo qué hacer y se guió por los consejos de Mas Canosa. El encuere de Hillary en el plano internacional se puede catalogar por su cuento chino cuanto dijo que se bajó de un helicóptero en Serbia bajo fuego de francotiradores y luego se vio en video que había un comité de recepción con refrescos, pasteles y niños con banderas bosnias, fue el chiste de su campaña 2008. La jodieron conque los tiros fueron las botellas de soda al destaparse. El incidente de Bosnia reabrió el debate de cuál era realmente la experiencia en política exterior de la senadora por Nueva York. «Lo que recuerda este acontecimiento es la tendencia de Hillary a la exageración», dijo Erwin Hargrove, experto en ciencias políticas de la Universidad Vanderbilt (Tennessee), quien cree que la senadora magnifica su papel siempre, desde que era primera dama. En su tour latinoamericano Hillary demostró ser más torpe diplomáticamente que Bush el Ñame, quien al menos cuando viajó por el Sur reconoció que había serios problemas y supo qué no tenía que decir. Pero la Clinton en Buenos Aires se paró y dijo: «La crisis hondureña ha sido conducida hacia una exitosa conclusión: se consiguió sin violencia». Con esto contradijo la propia política del presidente, la cual tuvo que rectificar Obama para adaptarla a la de ella y no viceversa. Recuerdo que en los tiempos de Reagan, durante una controversia parecida con Alexander Haigh cuando éste titubeó en una pregunta sobre la necesidad real de los Pershing en Europa (las marchas antiamericanas estaban en su apogeo), Reagan hizo rectificar a su secretario de estado públicamente de que los cohetes eran necesarios aún a un costo político alto. Por eso muchos dicen que Hillary lleva un gobierno paralelo a Obama o que hasta le está haciendo una cama al negro. Todo cabe dentro de lo posible porque ahora con las declaraciones sobre el embargo a Cuba, Hillary se ha hecho eco del discurso de los grupos más recalcitrantes de Miami y la derecha del gobierno norteamericano, o sea, la tesis de que el bloqueo económico a Cuba sólo justifica los errores del gobierno de los Castro y por ende, los Castro son los primeros interesados en mantenerlo. Para apoyarse, Hillary esgrime que ha tratado de hacer acercamientos de intercambio comercial y cultural pero se ha topado con un gobierno cubano atrincherado e intransigente. Eso es truco político pues las bases siguen siendo las mismas: usar la agresión económica para desmantelar al gobierno cubano. La premisa norteamericana se ha mantenido intacta durante 48 años, no la cubana, porque Cuba siempre ha cedido. Recuerdo que al principio era que el bloqueo no se aflojaba hasta que no se liberara a los presos políticos (cuando había miles). Cuba los liberó. Luego se le exigió a Cuba espacio a voces disidentes. Aparecieron las voces que criticaron todo ante la prensa internacional, dieron conferencias en Miami y viraron. Pero ahora es hasta que no se respeten los Derechos Humanos. Supongamos que – dentro de la visión norteamericana de los humanos y la derechez – la gente salga de pronto a la calle en La Habana con un muñecón de Raúl y lo quemen en la Plaza. Estados Unidos dirá que no se sienta a discutir nada hasta que no saquen un muñecón de Fidel. Entonces los cubanos sacan el muñecón de Fidel y lo incendian en el Protestódromo. La Casa Blanca dirá que sigue con buenos ojos lo que ocurre en el malecón pero hasta que no salgan Fidel y Raúl y se peguen candela ellos mismos, seguirá el embargo. En fin, si Hillary respetase de verdad los derechos humanos o el orden internacional estuviera hablando contra Honduras y no contra Cuba. Allí es donde los niños mueren en los basureros, vive sin atención médica el 75% de la población y se le da golpe de estado a la democracia representativa.

  26. Carlos De Miami Beach…
    Hace anos estoy luchando por la unidad,,,emigre del blog de Yoani defendiendo alla a Zoe Valdes, ya que sus criticas a Yoani despertaron en ese blog una reaccion muy defavorable a su persona..y alla dije que era una cubana valiosa con un criterio equivocado para mi…pero que era su criterio y se paro la discusion…empeze aqui y me gusta el blog ,pues se emiten criterio diferentes,,y aunque algunos «mancos mentales» que utilizan ofensas y malas palabras [a falta de argumentos ] es una minoria insgnificante que «no rompe calzoncillo»,,no desmayemos ..busquemos la unidad..que si el exilio se une de verdad y deja a un lado sus personalisimas agendas,,estoy seguro le hacemos un dano al regimen demoledor..seran profeticas la palabras de generalizimo Maximo Gomes:???? » A los cubanos no hay quien los una»….y se retiro.

    Me uno a tu pedido..Creo que Zoe Valdes y Carlos Alberto Montaner deben hace una reunion y tratar de unir voluntades de los intelectuales cubanos en el exilio…..ya que esa fuerza es muy importante para lograr la union de las otras capas del exilio…me sumo a tu pedido.

  27. Who Is Barack Obama?

    I profiled Barack Obama on Feb. 26, 2008 in Asia Times Online. This essay caused more revulsion and anguish than all the rest of my “Spengler” writings put together. I stand by every word, and believe that subsequent events validate the analysis. Obama is a Third World anthropologist studying us who has cleverly infiltrated our culture. He is deeply and fiercely hostile to the American proposition.

    “Cherchez la femme,” advised Alexander Dumas in: “When you want to uncover an unspecified secret, look for the woman.” In the case of Barack Obama, we have two: his late mother, the went-native anthropologist Ann Dunham, and his rancorous wife Michelle. Obama’s women reveal his secret: he hates America.

    We know less about Senator Obama than about any prospective president in American history. His uplifting rhetoric is empty, as Hillary Clinton helplessly protests. His career bears no trace of his own character, not an article for the Harvard Law Review he edited, or a single piece of legislation. He appears to be an empty vessel filled with the wishful thinking of those around him. But there is a real Barack Obama. No man – least of all one abandoned in infancy by his father – can conceal the imprint of an impassioned mother, or the influence of a brilliant wife.

    America is not the embodiment of hope, but the abandonment of one kind of hope in return for another. America is the spirit of creative destruction, selecting immigrants willing to turn their back on the tragedy of their own failing culture in return for a new start. Its creative success is so enormous that its global influence hastens the decline of other cultures. For those on the destruction side of the trade, America is a monster. Between half and nine-tenths of the world’s 6,700 spoken languages will become extinct in the next century, and the anguish of dying peoples rises up in a global cry of despair. Some of those who listen to this cry become anthropologists, the curators of soon-to-be extinct cultures; anthropologists who really identify with their subjects marry them. Obama’s mother, the University of Hawaii anthropologist Ann Dunham, did so twice.

    Obama profiles Americans the way anthropologists interact with primitive peoples. He holds his own view in reserve and emphatically draws out the feelings of others; that is how friends and colleagues describe his modus operandi since his days at the Harvard Law Review, through his years as a community activist in Chicago, and in national politics.

    Anthropologists, though, proceed from resentment against the devouring culture of America and sympathy with the endangered cultures of the primitive world. Obama inverts the anthropological model: he applies the tools of cultural manipulation out of resentment against America. The probable next president of the United States is a mother’s revenge against the America she despised.

    Ann Dunham died in 1995, and her character emerges piecemeal from the historical record, to which I will return below.

    But Michelle Obama is a living witness. Her February 18 comment that she felt proud of her country for the first time caused a minor scandal, and was hastily qualified. But she meant it, and more. The video footage of her remarks shows eyes hooded with rage as she declares:

    For the first time in my adult lifetime, I am really proud of my country and not just because Barack has done well, but because I think people are hungry for change. And I have been desperate to see our country moving in that direction and just not feeling so alone in my frustration and disappointment.

    The desperation, frustration and disappointment visible on Michelle Obama’s face are not new to the candidate’s wife; as Steve Sailer, Rod Dreher and other commentators have noted, they were the theme of her undergraduate thesis, on the subject of “blackness” at Princeton University.

    No matter what the good intentions of Princeton, which founded her fortunes as a well-paid corporate lawyer, she wrote, “My experiences at Princeton have made me far more aware of my ‘Blackness’ than ever before. I have found that at Princeton no matter how liberal and open-minded some of my White professors and classmates try to be toward me, I sometimes feel like a visitor on campus; as if I really don’t belong.”

    Never underestimate the influence of a wife who bitch-slaps her husband in public. Early in Obama’s campaign, Michelle Obama could not restrain herself from belittling the senator. “I have some difficulty reconciling the two images I have of Barack Obama. There’s Barack Obama the phenomenon. He’s an amazing orator, Harvard Law Review, or whatever it was, law professor, best-selling author, Grammy winner. Pretty amazing, right? And then there’s the Barack Obama that lives with me in my house, and that guy’s a little less impressive,” she told a fundraiser in February 2007.

    “For some reason this guy still can’t manage to put the butter up when he makes toast, ssecure the bread so that it doesn’t get stale, and his five-year-old is still better at making the bed than he is.” New York Times columnist Maureen Dowd reported at the time, “She added that the TV version of Barack Obama sounded really interesting and that she’d like to meet him sometime.” Her handlers have convinced her to be more tactful since then.

    “Frustration” and “disappointment” have dogged Michelle Obama these past 20 years, despite her US$300,000 a year salary and corporate board memberships. It is hard for the descendants of slaves not to resent America. They were not voluntary immigrants but kidnap victims, subjected to a century of second-class citizenship even after the Civil War ended slavery. Blackness is not the issue; General Colin Powell, whose parents chose to immigrate to America from the West Indies, saw America just as other immigrants do, as a land of opportunity. Obama’s choice of wife is a failsafe indicator of his own sentiments. Spouses do not necessarily share their likes, but they must have their hatreds in common. Obama imbibed this hatred with his mother’s milk.

    Michelle Obama speaks with greater warmth of her mother-in-law than of her husband. “She was kind of a dreamer, his mother,” Michelle Obama was quoted in the January 25 Boston Globe. “She wanted the world to be open to her and her children. And as a result of her naivete, sometimes they lived on food stamps, because sometimes dreams don’t pay the rent. But as a result of her naivete, Barack got to see the world like most of us don’t in this country.”

    How strong the ideological motivation must be of a mother to raise her children on the thin fair in pursuit of a political agenda.

    “Naivete” is a euphemism for Ann Dunham’s motivation. Friends describe her as a “fellow traveler”, that is, a communist sympathizer, from her youth, according to a March 27, 2007, Chicago Tribune report. Many Americans harbor leftist views, but not many marry into them, twice.

    Ann Dunham met and married the Kenyan economics student Barack Obama, Sr, at the University of Hawaii in 1960, and in 1967 married the Indonesian student Lolo Soetero. It is unclear why Soetero’s student visa was revoked in 1967 – the fact but not the cause are noted in press accounts. But it is probable that the change in government in Indonesia in 1967, in which the leftist leader Sukarno was deposed, was the motivation.

    Soetero had been sponsored as a graduate student by one of the most radical of all Third World governments. Sukarno had founded the so-called Non-Aligned Movement as an anti-colonialist turn at the 1955 Bandung Conference in Indonesia.

    Before deposing him in 1967, Indonesia’s military slaughtered 500,000 communists (or unfortunates who were mistaken for communists). When Ann Dunham chose to follow Lolo Soetero to Indonesia in 1967, she brought the six-year-old Barack into the kitchen of anti-colonialist outrage, immediate following one of the worst episodes of civil violence in post-war history.

    Dunham’s experience in Indonesia provided the material for a doctoral dissertation celebrating the hardiness of local cultures against the encroaching metropolis. It was entitled, “Peasant blacksmithing in Indonesia: surviving against all odds”.

    In this respect Dunham remained within the mainstream of her discipline. Anthropology broke into popular awareness with Margaret Mead’s long-discredited Coming of Age in Samoa (1928), which offered a falsified ideal of sexual liberation in the South Pacific as an alternative to the supposedly repressive West. Mead’s work was one of the founding documents of the sexual revolution of the 1960s, and anthropology faculties stood at the left-wing fringe of American universities.

    In the Global South, anthropologists went into the field and took matters a step further. Peru’s brutal Sendero Luminoso (Shining Path) guerilla movement was the brainchild of the anthropologist Efrain Morote Best, who headed the University of San Cristobal of Huamanga in Ayacucho, Peru, between 1962 and 1968. Dunham’s radicalism was more vicarious; she ended her career as an employee of international organizations.

    Barack Obama received at least some instruction in the Islamic faith of his father and went with him to the mosque, but the importance of this experience is vastly overstated by conservative commentators who seek to portray Obama as a Muslim of sorts.

    Radical anti-Americanism, rather than Islam, was the reigning faith in the Dunham household. In the Muslim world of the 1960s, nationalism rather than radical Islam was the ideology of choice among the enraged. Radical Islam did not emerge as a major force until the nationalism of a Gamal Abdel Nasser or a Sukarno failed.

    Barack Obama is a clever fellow who imbibed hatred of America with his mother’s milk, but worked his way up the elite ladder of education and career. He shares the resentment of Muslims against the encroachment of American culture, although not their religion. He has the empathetic skill set of an anthropologist who lives with his subjects, learns their language, and elicits their hopes and fears while remaining at emotional distance. That is, he is the political equivalent of a sociopath. The difference is that he is practicing not on a primitive tribe but on the population of the United States.

    There is nothing mysterious about Obama’s methods. “A demagogue tries to sound as stupid as his audience so that they will think they are as clever as he is,” wrote Karl Krauss. Americans are the world’s biggest suckers, and laugh at this weakness in their popular culture.

    Listening to Obama speak, Sinclair Lewis’ cynical tent-revivalist Elmer Gantry comes to mind, or, even better, Tyrone Power’s portrayal of a carnival mentalist in the 1947 film noire Nightmare Alley. The latter is available for instant viewing at Netflix, and highly recommended as an antidote to having felt uplifted by an Obama speech.

    America has the great misfortune to have encountered Obama at the peak of his powers at its worst moment of vulnerability in a generation. With malice aforethought, he has sought out their sore point.

    Since the Ronald Reagan boom began in 1984, the year the American stock market doubled, Americans have enjoyed a quarter-century of rising wealth. Even the collapse of the Internet bubble in 2000 did not interrupt the upward trajectory of household assets, as the housing price boom eclipsed the effect of equity market weakness. America’s success made it a magnet for the world’s savings, and Americans came to believe that they were riding a boom that would last forever, as I wrote recently [1].

    Americans regard upward mobility as a God-given right.

    America had a double founding, as David Hackett Fischer showed in his 1989 study, Albion’s Seed . Two kinds of immigrants founded America: religious dissidents seeking a new Promised Land, and economic opportunists looking to get rich quick. Both elements still are present, but the course of the past quarter-century has made wealth-creation the sine qua non of American life.

    Now for the first time in a generation Americans have become poorer, and many of them have become much poorer due to the collapse of home prices. Unlike the Reagan years, when cutting the top tax rate from a punitive 70% to a more tolerable 40% was sufficient to start an economic boom, no lever of economic policy is available to fix the problem.

    Americans have no choice but to work harder, retire later, save more and retrench.

    This reversal has provoked a national mood of existential crisis. In Europe, economic downturns do not inspire this kind of soul-searching, for richer are poorer, remain what they always have been. But Americans are what they make of themselves, and the slim makings of 2008 shake their sense of identity.

    Americans have no institutionalized culture to fall back on. Their national religion has consisted of waves of enthusiasm – “Great Awakenings” – every second generation or so, followed by an interim of apathy. In times of stress they have a baleful susceptibility to hucksters and conmen.

    Be afraid – be very afraid. America is at a low point in its fortunes, and feeling sorry for itself. When Barack utters the word “hope”, they instead hear, “handout”. A cynic might translate the national motto, E pluribus unum, as “something for nothing”. Now that the stock market and the housing market have failed to give Americans something for nothing, they want something for nothing from the government. The trouble is that he who gets something for nothing will earn every penny of it, twice over.

    The George W Bush administration has squandered a great strategic advantage in a sorry lampoon of nation-building in the Muslim world, and has made enemies out of countries that might have been friendly rivals, notably Russia.

    Americans question the premise of America’s standing as a global superpower, and of the promise of upward mobility and wealth-creation. If elected, Barack Obama will do his utmost to destroy the dual premises of America’s standing. It might take the country another generation to recover.

    “Evil will oft evil mars”, J R R Tolkien wrote. It is conceivable that Barack Obama, if elected, will destroy himself before he destroys the country. Hatred is a toxic diet even for someone with as strong a stomach as Obama. As he recalled in his 1995 autobiography, Dreams From My Father, Obama idealized the Kenyan economist who had married and dumped his mother, and was saddened to learn that Barack Hussein Obama, Sr, was a sullen, drunken polygamist.

    The elder Obama became a senior official of the government of Kenya after earning a PhD at Harvard. He was an abusive drunk and philanderer whose temper soured his career.

    The senior Obama died in a 1982 car crash. Kenyan government officials in those days normally spent their nights drinking themselves stu…pid at the Pan-Afrique Hotel. Two or three of them would be found with their Mercedes wrapped around a palm tree every morning. During the 1970s I came to know a number of them, mostly British-educated hollow men dying inside of their own hypocrisy and corruption.

    Both Obama and the American public should be very careful of what they wish for. As the horrible example of Obama’s father shows, there is nothing worse for an embittered outsider manipulating the system from within than to achieve his goals – and nothing can be more terrible for the system.

    Even those who despise America for its blunders of the past few years should ask themselves whether the world will be a safer place if America retreats into a self-pitying shell.

  28. Zoe,
    Estuve tratanto de localizar tu correo electronico pero no lo encuentro en esta pagina.
    Tengo entendido que puedes contactar a Laura Pollan con relativa facilidad.Estoy seguro que ella tiene toda la informacion que necesitas sobre cada uno de los presos politicos en Cuba actualmente presos .Te propongo una idea :
    Dedicar un post a cada uno de los presos politicos cubanos.Pudieras empezar con los que estan enfermos y por los cuales Coco Farinnas esta haciendo su huelga de hambre.
    Gracias por adelantado

  29. Luis Matos de nuevo estoy de acuerdo contigo.

    Me gustaría tanto que Zoé Valdés comentara un poco sobre lo que hemos escrito en este blog.

    Saludos a todos los que quieren que Cuba sea libre del comunismo.

  30. Buenas noches, madrugadas, gracias a todos. Estimados todos, yo escribo a diario una página en mi blog, pero además trabajo en otros proyectos, estoy en la escritura de un libro y en la traducción de otro, acabo de llegar de trabajar en otro proyecto. Tengo una vida de trabajo y de familia, no puedo estar las horas enteras del día sentada frente al blog. Hoy estuve moderando comentarios desde el móvil, terminé por pasarlos todos, sin leerlos y veo que hay insultos pasados de tonos en otros post, por favor, evitémoslo, no son necesarios.
    En cuanto que debemos estar unidos, yo me uno con quien yo quiero, con quien tiene mis mismas ideas. Nunca he visto aquí a los socialistas unidos con los comunistas, y mucho menos con los de centro derecha, y para nada con los de ultraderecha. Yo quisiera que Cuba fuera por ese camino, por el de la democracia, y cuando no me gusta algo, como escritora estoy en el deber, primer conmigo misma, de expresar mi desacuerdo. Espero que sepan respetar mi decisión, y que sepan, con todo mi respeto y mi cariño, que yo respeto las vuestras, aún cuando no me identifique con ellas. Gracias, y voy a trabajar de nuevo, aunque los veré de cerca, si entran, estoy a su lado…

  31. Zoe…Creo que Carlos y yo no hemos sabido expresar nuestras ideas [me atrevo hablar a nombre de Carlos]…o tal vez ,en tus multiples agendas, no nos comprendiste
    1-Respetamos tus criterios de unirte a quien desee

    2- Union no significa fusion, sino tregua temporal para poner el yo en un segundo plano…Unir es no atacar, si no estamos seguros, a los que estamos en el mismo bando…si nos equivocamos que sea por buscar union….

    3-Los criterios que tengamos sobre aquellas personas , que suponemos estan contra el regimen,postponemos los mismo hasta que Cuba sea libre…es una estrategia, no nos resta nada en nuestros criterios…es en el timing de los mismos..

    4-Dice que no has visto socialistas o comunistas unidos…pero tu vives en una democracia Cuba en una dictadura y nosotros en la Cuba de exilio,,,,,vivmos en una situacin especial y tenemos que hacer cambios especiales…

    5-Eres Cubana-Francesa…..Cubanos-Americanos…Cubanos- Canadiense…Cubanos-Chilenos……pero…Cubanos primero,,,pensemos como cubanos primero que es la patria la que sufre

    6-No se si me he hecho explicar,,,solo queremos que pienses en esto…

    Con afectos,

    Luis Matos Casanova

    Cubano-Americano.

  32. Dear Jackelime;

    Who cares about Obama?…Obama is the president of USA..It is important talking about him because the influence of the Cuban-American in this country ,,and that’s it!!
    We care about Cuba ,,,and FREEDOM IS NOT FREE!!…and this our goal…I appreciate you can understand us….The performance in the future of the Barack Obama…who knows it??

    Sincerely yours,

    Luis Matos Casanova

  33. LUIS MATOS
    PORQUE NO ABRES UN BLOG
    Y DEJAS EL DE ZOE EN PAZ.

  34. la causa de la libertad de cuba ..no es de partido…no debe ser partidista..y lo mejor es que fuera solo de cubano..todas las ayudas son buenas …pero el que paga manda..si el dinero que se recoje para la oposicion ..fuera recojido solo por los cubanos fuera mejor .por que despues no hay que dar explicacion a nadie ..tambien se debe luchar por la democracia ,,pero mas que nada practicarla…el matrimonio de los estefan se puede reunir con quien ellos quieran ..son independiente ..no estan en ninguna organizacion ,ni partido..tambien lo hacia jorge mascanosa y nadie le decia nada..el trabajaba con los dos partidos.su objetivo era la libertad de cuba ..no la politica americana..cabe destacar..que las persona tambien tienen el derecho de protestar..por la parte de la inteligencia la pareja puede lograr muchas cosas..que todos nosotro con el amor que nos sobra no podemos ..pueden estar seguro que la inteligencia cuba ..los esbirro..estan muy felix que los cubanos se pongan en contra de la pareja de los estefan..

  35. Luis Matos, estoy muy de acuerdo con su comentario. Gracias por ser tan claro. Yo no lo hubiese dicho mejor.

    Parece que Zoé Valdés no nos entendió bien.

    Y obviamente July del Rio se fue por la tangente.

    ¡Qué pena!

    Parece que donde quiera existe «el culto a la personalidad» . Un mal que padecen muchos cubanos.

    Bueno Luis, que quede bien claro que nuestros deseos son que todos los cubanos anticastristas estemos unidos y luchando juntos contra esta cruel dictadura que lleva mas de 51 años.

    Continuaremos descargando nuestras criticas y exponiendo ante el mundo a los hermanos castros y a todos los que los sigan apoyando.

  36. Carlos de Miami Beach, aquí nadie tiene culto a la personalidad como no sean usted y Luis Matos, que sólo defienden de un lado. Y por otra parte, el que no esté de acuerdo con los comentaristas de este blog puede abrir el suyo propio, como bien dice July del Río. Pero no pretenda que me convierta a secta alguna, ni a culto de personalidad alguno. Y sí entiendo perfectamente, ¿qué, ahora soy tonta también, y ustedes, los machos, son los que saben? Anda ya… Para ser inteligente hay que probarlo, y ser lúcidos, y no comer la catibía de volver a hacer en Estados Unidos lo que ya vivieron en Cuba.

  37. Dear Zoe…No se por que te pusiste el sayo de «culto a la personalidad» cuando estoy seguro que no iba dirigido a ti..o te sirvio el sayo??…dices: «El que no este de acuerdo con los comentarios que abra otro blog»..Por lo que dices infiero que hay que estar de acuerdo con todos los comentarios aqui expuestos??!!!,,Sera esto entonces un blog o un blognologo[ mezcla de blog con monologo]???…Esos son los blogs de Claudia, Johandrys y comparsa,,,pero creo que esa fue una frase infeliz tuya…o se te fue??…pues no encaja con lo que de ti se proyecta…o tenemos que estar todos de acuerdo??..o 100% unanimidad como hacen en la votaciones en Cuba???…Te dare una sugerencia : ya que se no te gustan los consejos..pero..quienes no oyen consejos no llegan a viejo y ambos estamos en la media rueda: » Aprecia mas a quienes te decimos lo que pensamos , aunque no te guste…que aquellos que se pasan los comentarios alabandote»…ESO SE LLAMA DEMOCRACIA!!..se empieza por el blog…Dices que tenemos «culto a la personalidad»???..En mi caso..no soy una personalidad publics,,si empresarial..pues tengo mi coorporacion y vivo muy holgadamente de ella…o sea , no puedo tener culto a una personalidad que ni tengo ni aspiro a tener…mis aspiraciones es que la mayoria del pueblo cubano viva como yo vivo y.. That’s it!!

    Nota: No pienso abrir un blog…con los que estan abiertos me basta

    Con afectos,

    Luis Matos Casanova

    Cubano-Americano

  38. Dear Carlos de Miami Beach,,,No nos cansemos,,,los cubanos tenemos ese mal de jamas ponernos de acuerdo..Ya lo dijo el Generalisimo Maximo Gomez..pero creo que tenemos que evolucionar..o tenemos lo que nos merecemos??…Si bien es cierto que la robolucion en Cuba es una re-involucion ..el exilio tampoco ha evolucionado a la velocidad que queremos…aunque soplan nuevos aires en ambas direcciones..no crea a veces me aterran algunas cosas que leo,,,,,pero…»nada humano me es ajeno»…Sigamos luchando por la unidad..ahi es donde esta el triunfo!!

    Con aprecio.

    Luis Matos Casanova
    USA

  39. Carlos de Miami Beach y Luis Matos :

    Aclarando: referente a Cuba y a la union que debemos tener los Cubanos democratas en eso he estado de acuerdo con Uds, siempre. 100 %.

    Referente a una u otra mala palabra cubana que yo he dicho aqui, encontra quien yo considero alabardero de los Castros, no seamos tan simplones y tan puritanos los Cubanos somos asi y en Europa las malas palabras no ofenden a nadie. y estos HP se las recontramercen.

    De que tienes negocios en E U, tampoco es para estarlo mencionando, en este pais cualqueira siendo residente y con 150 dollares abre una corporacion y vive de ella , sin mencionar las fantasmas que le roban al Medicare y al Medicaid . Por cierto antes cuando salia a otros paises o Estados de la Union con mucho orgullo gritaba soy Cubano de Miami ,no americano, ahora lo digo un poco mas bajito porque somos los Cubanos de Miami en casi todo el mundo reconocidos como ladrones al gobierno, cultivadores de marihuana y consumidores de Food Stamp cifra triplicada en los ultimos 5 años.

    De lo demas ya sabemos como es Zoe rebelde de naciomiento y cuando, la he alabado ,no adulado ,es por los meritos que yo se tiene,dejemosla tranquila ni ella va a cambiar ni nosotros tampoco.

    Ah final! no abandone el blog de Yoani alli fue donde los conoci ciberneticamnete y usted sabe que sus opiniones se les repetaban y tenian muy encuenta lo espero por alla para saludarlo.

    Y si creo que en la union esta la fuerza.

  40. Abril 18, 2010 JULY DEL RIO Enlace permanente
    LUIS MATOS
    PORQUE NO ABRES UN BLOG
    Y DEJAS EL DE ZOE EN PAZ.

    ==============================================

    Dear July..Me podrias explicar cual es la paz que yo altero en el blog de Zoe??…O la dictadura te ha hecho tanto danos que no has podido quitarte de la cabeza que : DISCREPAR NO ES DELITO!!..ES DEMOCRACIA!!…LOS BLOGS SON PARA discrepar , con argumentos solidos, y guardando canones de etica elemental..Por que me mandas a irme del blog??/…/Si no estas de acuerdo con mis opiniones lo dices y analizamos ambos..tal vez yo este equivocado..los blogs son para discutir, analizar, plantear ..los monologos son para todos estar de acuerdo ..como «la mesa retonta, el Granma…los blogs de la tirania etc….Si empezamos a penalizar las discrepancias,,,hacemos lo mismo que hace Cuba..penaliza las discrepancias politica y de ahi los disidentes…Yo no quiero ser un «disidente cybernetico…ni tu quieres ser un cyber-dictador»…..liberate..estamos en democracia!!

    Gracias por tu sugerencia, o consejo.

    Saludos

    Luis Matos
    USA

  41. Ricardo….De entrada vivo en USA pero no en MIami..vivo en otro estado…..hable de la coorporacion para decir que es eso lo que quiero para mi Cuba,,la oportunidad de cualquiera abra una corporacion y vivir honradamente de ella…soy un profesional graduado en Cuba,,revalide mi licencia en USA despues de mucho esfuerzo y tengo mi negocio que me deja vivir holgadamente,, ya que mi profesion es muy lucrativa en USA…eso quiero para Cuba!!,,,Yo no vivo en Miami porque me averguenzo de lo que vi alli y hasta que bajo han caido algunos cubanos ,,,vivo en un estado donde creo que los cubanos cabemos somos pocos…yo apenas conozco 1,,0,,2,,,Yo sigo en el blog de Yoani tambien,,estos son mis contactos con los cubanos y con algunas familia que aun me quedan en Cuba,,,,lo que dije no iba dirigido a ti,,,Saludos y unamosno…Cuba lo pide!!

  42. MATO O COMO SEA
    NO SOY DE SECTAS NI DE CULTOS
    PERO NO NIEGO QUE LA LUCIDEZ
    DE LA MAGISTRAL ESCRITORA ZOE VALDEZ
    ES DESLUMBRANTE
    VUELVE AL BLOG DONDE LA OBSCURIDAD
    ES COMO LA SUYA.

  43. Dear: July,,,,No niego las lucidez de Zoe, de Montaner y de algunos notables cubanos..pero eso no contesta mi pregunta: Cual es la paz que yo altero en el blog de Zoe??…..o sera tu «paz» al no tener elementos para contestarme??…pues no lo has hecho….Ademas creo que el blog es de Zoe Valdez,,,,,no de July Del Rio…Por que entonces no abre tu un blog donde haya mas luz y mas paz??…Ten por seguro que alli estare hasta que tu me digas…por que la que tiene que votarme del blog es Zoe Valdes….no tu….pero espero que me conteste la pregunta que te he hecho por segunda vez….ahhh….y ….No grites!!!…Escribir en letras mayuscula en un blog es de mala educacion, altera la paz, pues se considera una griteria…Hace a nice day [tenga un buen dia]..Saludos y pase por el otro blog..para que lo «alumbres»…..

  44. Bueno para acabar este tema tonto, dije lo de Miami porque es verdad , pero me siento ogullosisimo de vivir aca con dos o tres manchas que tiene el sol aqui, yo tambien he triunfado yo tambien rivalide yo tambien vivo comodomante de mi pequeño negcocio,pero nada de eso me importa, si supieraemos vivir en Cuba todos respetandonos se lo dejo todo a los americanos y mevoy a mi querido camagüey.

  45. Dear Zoe Valdes..Le voy a hacer una pregunta directa,,,Usted quiere que yo me marche del blog?..Favor de contestar mi pregunta, pues es a usted a la unica que le reconozco autoridad para botarme de su blog.

    Gracias,

    Luis Matos Casanova

  46. Ricardo..Pues te dire que respeto tu opinion sobre Miami..estuve alli en los inicios y lo que vi no me gusto..es verdad que son manchas del sol..pero no me gustaron esa manchas ,,,desgraciadamente yo no pienso volver a Cuba a vivir,, pues mi vida esta hecha aqui,,,donde nacieron mis hijos y mis padres ya murieron en Cuba,, por lo que no pienso vivir mas alla…eso no quita que quisiera un cambio para mi pais y que la gente tenga las mismas oportunidades que tu, yo y otros hemos tenido…quiero una Cuba libre…aunque no vuelva a vivir alla..aunque celebro que alguien vaya a vivir a Cuba,,es una decision muy personal y la respeto.

    Mis afectos,,

    Luis Matos Casanovas

Deja un comentario