Añoranza por un tirano. Por Charlie Bravo.

Añoranza por un tirano.

Por Charlie Bravo.

La izquierda de salón siempre me ha fascinado, lo confieso.
Woody Allen, personaje a quien solía ver en un café de la calle 91 del
Upper East Side, en la esquina con la 2da Avenida, en el más rancio
enclave de la no menos rancia aristocracia newyorkina, se nos apea con
estas perlas:
“I’m thrilled with Obama, I think it’s great. The Republican Party
should get out of their way and stop trying to hurt him.”
“It would be good if it could be a dictator for a few years, because he
could make a lot of good things quickly.”
Nada más y nada menos que en ese bastión de la decandencia burguesa que
es el Festival de Cannes. Bravo Woody, buenísima la locación y la
escenografía para tu llamado a la implantación de la dictadura en los
antiguos Estados Unidos.

“Me encanta Obama, pienso que es magnífico. El partido Republicano
debiera quitarse del medio y dejar de tratar de lastimarlo.”
En el castizo, Woody Allen, que es el marido de su propia hija adoptiva,
hace profesión de fe por su hombre político, y de paso, acusa al Partido
Republicano de “querer lastimarlo” sin especificar si le están
criticando, o lo están tocando con el pétalo de una rosa, y sugiere, sin
embargo, que algún daño físico le desean los republicanos al compañero
presidente. Magnífico. La acusación de terrorismo se lanza a los
republicanos. Me llama la atención que el compañero Woody Allen, futuro
presidente del Instituto de Artes e Industria Cinematográficas de la
Unión de Estados Socialistas de América del Norte, no diga nada de los
que han puesto bombas en días recientes en la ciudad que me enseñó a
amar con sus films, New York. No, por si las dudas, no dice nada no vaya
a ser que el compañero comandante en jefe y presidente se amosque un
poco por mencionar a los musulmanes, sobre todo después que las nuevas
reglas de corrección política no nos permiten usar las palabras
islamofascistas, Jihad, terroristas islámicos, y otras que describen
precisamente a los que se dedican a venir a este país a matar civiles.
Menos mal que es una tiranía y no un estado islámico lo que propone el
viejo Woody.

“Sería muy bueno que pudiera convertirse en dictador por unos cuantos
años, ya que así podría hacer unas cuantas cosas buenas muy rápidamente”.
Woody Allen sigue con lo suyo. Habrá que decirle que los dictadores no
se conforman con unos cuantos años, sino que a veces pueden mantenerse
en el poder haciendo “cosas buenas” por la friolera de cincuenta y un años.
Es decir, el compañero presidente de la Unión de Estados Socialistas de
América del Norte no cuenta con el apoyo popular para hacer sus cosas
buenas, y la élite de la “intelectualidad neurótica” newyorkina
encuentra la solución: implantar la tiranía. Me imagino que Sean Penn
estará feliz y realizado. Este llamó a arrestar a todo aquel que
criticara al borrico venezolano conocido por Hugo Chávez Frías, el Mico
Mandante. Me imagino que ahora, en medio de un arranque de felicidad, se
lanzará a fondo a proponer que arresten también a los que critiquen al
compañero presidente. Otro que estará henchido de felicidad es Oliver
Stone, al ver que una tiranía está a punto de implantarse aquí. Hará
documentales con Obama como ha hecho ya con Castro y con Chávez. Qué
bueno. Me alegro mucho también por el grasiento defensor de toda
tiranía, el gordito Michael Moore. Al fin, su sueño realizado. Ah, esas
estrellas de Hollywood, los actores. Al fin, ya van a tener su dictador
propio para no tener que visitar Cuba y mascullar el español que
aprenden con sus criadas y jardineros, en un país lleno de gente tan
feliz que baila todo el tiempo y que sonríe tanto, Cuba.

Menos mal, que al menos se han vuelto honestos y ahora quieren para si
-o más bien, para todos nosotros- lo que recomiendan como receta
universal para el pueblo de Cuba: un tirano.

Y hablando de Cuba, no se que pensará la flamante disidente que
entrevistó al dictador en ciernes. Los tiranos suelen ser
malagradecidos, y a los primeros que le dan la puñalada son a aquellos
que les aupan. La crema y nata de la progresía americana, reconoce ahora
en la persona de Woody Allen que lo que se necesita es una tiranía para
bien de los proles y otros elementos de clase baja. Woody vió esto con
atraso, la cabeza visible de la disidencia cubana, Yoani Sánchez
equiparó a los compañeros presidentes de la UESAN y Cuba hace ya tiempo
con aquella famosa entrevista, la única que el Obamatrón ha concedido
jamás a un blogger. Estuvo involuntariamente muy clara: vió sin darse
cuenta que el muñeco de ventrílocuo estaba hecho de la madera de tirano
recomendada para la creación de un dictador.

Quizás tenga ella que echarle un vistazo de nuevo a aquel viejo film de
Woody Allen, “Los días de la radio”. En el, Woody Allen rememora cómo la
radio le influyó en su infancia y cómo fue dando pasos al cine, poco a
poco, como entretenimiento principal para los habitantes de la gran
metrópolis. Como en esa producción, ya las ficciones de la radio y el
cine se tornan intercambiables con la realidad, y el espectador pierde
perspectiva de la tragedia cubana, la cual se va convirtiendo en una
insulsa comedia de egos, transmitida a través del internet. La tragedia
cubana se ha diluído, al menos en la percepción de la prensa
internacional, y Woody Allen la ve de modo tan edulcorado que a gritos
pide que en este país tengamos nuestro propio dictador de fabricación
más o menos nacional con algunas piezas importadas. Nuestro guia -en
guión del talentoso Woody Allen- sabe mejor que nosotros mismos lo que
nos conviene. Luego, cabe esperar, la transición del castrismo puro y
duro al castrismo light sera cuestion más bien facilona. No se les
olvide, el compañero presidente seguramente cuenta con algún
internacionalismo proletario para impulsar esa agenda por debajo del tapete.

Me he equivocado: pensé que en Occidente con la excepción de Alemania,
eran las naciones del árbol latino las pródigas en cultos a las
personalidades y dictadores. Ahora veo que no, que también en las
(cursilmente) llamadas “tierras de libertad” pueden prosperar estas
malas yerbas, y crecer hasta el tamaño de una sequoia. No se ha
aprendido mucho, se confunde liderazgo con caudillismo y, ante la
democracia, los que más se han aprovechado y enriquecido a costa del
sistema piden a gritos un dictador. Si un día no escribo más será que
para complacer a Sean Penn las hordas Obámicas me han encerrado después
de un meeting de repudio reglamentario. Y entonces me interrogará Woody
Allen.

22 Replies to “Añoranza por un tirano. Por Charlie Bravo.”

  1. Es bien facil ser izquierdista, socialista o comunista en USA: te puedes expresar, hacerte rico y vivir super bien ademas de ir a visitar a Fidel Castro y Hugo Chavez. Esta es la realidad de los “cerebros” de Hollywood como Woody Allen y compañia, no podemos dejar atras a los Kennedy’s, Clinton’s Carter’s y Obama’s.

    Me gusta

  2. Oh Charlie, yo pensaba que lo habíamos visto todo, pero la película recién comienza, comienzan a caer las máscaras y uno se da cuenta de cuan ignorantes son los que con su cine pretendieron darnos lecciones, que dolor, cuanto podría uno llorar…

    Si es verdad que el espíritud no muere, cuánto estará sufriendo tu amigo Charlie…, sí Chaplin, el que hizo El Gran Dictador, dime algo, creo que este será el primer festival de Cannes, realmente, es decir de perros, y que me perdonen estos adorables animalitos o mejor dicho estos seres maravillosos, pero esa actitud perruna, discúlpenme otra vez, ruín, baja, sucia…, sin tener en cuenta que ellos serán las primeras víctimas de una Dictadura, que no se trata de dictablanda.

    Qué pensará el espíritud de Erick Fromm, el autor de El miedo a la Libertad, para que trabajó tanto en explicarnos las causas de fascismo?

    no, no que va…

    Me gusta

  3. Yo no se si este pais estara preparado para una dictadura o tirania como quiere Woody Allen y comparsa, porque en este pais de que los hay los hay.
    Ahora yo si se que este pais necesita hace rato a gritos una REVOLUCION CONSERVADORA como la pronostico Ronald Reagan, si una vez hubo pantalones en la Casa Blanca fueron en esos 8 agnos.
    Sr. Charlie Bravo quizas usted cree que esta ironizando o exagerando, permitame decirle, que si le aflojan la presion al Sr. Obama, todo lo que usted ha dicho, lo vamos ha estar viviendo en los proximos 2 agnos.

    Me gusta

  4. Pues que a algunos les parezca buen cineasta o que les gusten las cosas que hace, vale, a fin de cuentas la libertad consiste en eso… pero a mí particularmente siempre me ha parecío un pesao y un pujón, que como mucho hace sonreir un poco a la gente, y nunca con su propia actuación sino con las de quienes se rodea… En lo personal siempre me ha parecido un impresentable, viejo verde, que crió una niña echándole maiz para después poder llevársela al catre (a la cárcel por menos que eso ha ido mucha gente) y encima ahora impresentable político… 50 años más viviendo en Cuba, con carné cubano y libreta de abastecimiento, ganando 198 pesos cubanos de mierda y gritando vivafidé en la plaza de la diz-que-revolución es lo que necesita…. revolución en las tripas es lo que me provoca incluso sin abrir la boca…

    Me gusta

  5. Gracias a todos.
    Y si, todo desgraciadamente se va cumpliendo.
    ¿Quien les iba a decir que se iba a erigir una mezquita en el sitio del atentado islamofascista de las torres gemelas en Manhattan?
    Woody Allen, como buen cineasta, gusta de ofrecer un buen trailer -“los avances” en el habanero que se hablaba en mi infancia. Verán que en poco tiempo saldrá a la vista algo que se está tramando: la eliminación de los límites a los terminos presidenciales, un cambio constitucional que sería impuesto par aprovechar la juventud de la marioneta e instalarla como dictador por un buen tiempo, mientras tengan dinero para comprar votos y hacer todo tipo de marañas.
    Se ha tercermundizado el país, y el proximo paso es o la rebelión en las urnas para salir de esto o la mierdificacion mas absoluta.

    Me gusta

  6. Querida Zoe: PARA CHARLIE: Esta sola frase,significa mucho mas que cualquier libro sobre politica,o filosofia,o sociopolitica.Es una frase para la historia: ” No se ha
    aprendido mucho, se confunde liderazgo con caudillismo y, ante la
    democracia, los que más se han aprovechado y enriquecido a costa del
    sistema piden a gritos un dictador”. ES GENIAL, Y ERES GENIAL!!!!!!!!!.
    Gracias por escribir asi,Gracias por adelantarte y ver el futuro,mucho mas rapido que m,uchos otros.

    Aprendo mucho con tus escritos.Dios te Bendiga!!!!!!!!!!!

    Gracias Zoe.
    Gracias Charlie.

    Luisa Mesa

    Me gusta

  7. Los mismos derechos que tiene el señor Bravo para comentar los tiene Woody Allen y compañía. Aunque las opiniones sean divergentes o a uno le guste el uno o el otro. O no.
    Es lo maravilloso de una verdadera democracia donde tienen cabida hasta los intolerantes y los manipuladores. Es la misma democracia que eligió voluntariamente por mayoría a Barck Obama como presidente de su país.
    Después de la Segunda Guerra Mundial y de la caída del muro de Berlin, los totalitarismos de izquierda y de derecha han dado paso a democracias estables en toda Europa. En el caso de Estados Unidos nunca ha conocido un gobierno totalitario desde su fundación. Ni lo conocerá con su sistema democrático de división de poder. El caudillismo y la dictadura ha sido y es un mal endémico al Sur del Río Bravo.
    Todos lo demás son sandeces basadas en fanatismos políticos. O envidia. O ambas.
    Pero existe el derecho de decirlas. De Woody y del Sr. Bravo.Y de quien sea.

    Me gusta

  8. Charlie Bravo, cuanta verdad dicha asi, simplemente, yo estoy de acuerdo, asi se empieza todo, con pequeños cambios, y cuando venimos a ver estamos hasta el cuello como paso en Cuba, como paso en Venezuela, lo que pasa es que los “inteligentes” dicen que estamos exagerando, que vemos fantastmas donde quiera, ojala fuera asi, ya yo tengo casi 70 años, pero me preocupo por los que tienen 10 y 15, no me gusta nada el curso que estan cogiendo las cosas!

    Me gusta

  9. Gracias a todos, Juan Carlos, la diferencia entre Woody Allen y yo es obvia: no ando proponiendo la instauracion de tiranias en ninguna parte. Por lo demás, suscribo su comentario, aunque le recuerdo que intolerantes y manipuladores (como los mencionados en mi articulo) se aprovechan de la libertad con el objetivo de imponer su sistema y eliminar la propia libertad.
    Silvia, Luisa, muchas gracias por sus comentarios. Mas que videncia es experiencia, pues videncia no creo tener mucha. Experiencia tampoco tengo tanta, pero la suficiente por haber vivido ese sistema diabolico. Los exiliados cubanos le contaron el film (de horror, no de Woody Allen) a los venezolanos que recuerdo muy bien que divertidos decian que los cubanos eran unos pendejos y que eso no pasaria en Venezuela, pais de machos y valientes. Ya llevan unos cuantos años con el Mico Mandante de cabecilla y creo que contaran unos cuantos años más.

    Me gusta

  10. Con ciertas, algunas excepciones, muy raramente se puede confiar en un director de cine, o un actor, que el primero es implícitamente un actor, que es decir “Zelig”: paradójicamente fue el propio Woody Allen quien hizo una película sobre la capacidad mimética, como negación de cualquier personalidad, que se manifiesta en los actores.

    Me gusta

  11. Si yo huviera votado por Obama, despues de 22 años en Estados Unidos, me hubiera sentido mas avergonzado que de haber creido en Castro por casi 25 años de mi vida en Cuba. Lo que me maravilla es que cubanos aca la mayoria despues de vivir la incertidumbre en Cuba , la desgarcia y muchas cosas mas. en cuanto la economia se pudo mala botaron por Obama, eso queire decir que lo que importa es el Cash no la verguenza politica.
    . Si con esos contamos para aconsejar a Cuba quiere decir que basarameos nuestra afilicion politica a quien mas comida nos de no importa si es de izquierda derecha o musulman, seguimos pensando como pansistas despues de 51 años de exilio. No importo el historial de mierda de Obama solo nos prometio cambios, nunca dijo cuales, y salimos corriendo.
    Ahora la gasolina esta mas cara que cunado Bush, los trabajos bien gracias y nadie le hecha la culpa al negrito. hasta en eso se rompieron las costumbres que la culpa de todo la tienia el toti.

    Me gusta

  12. Charlie,

    Otro articulo buenisimo! Al igual que coincido con la mayoria de los comentarios al respecto.

    Partiendo del comentario de Ricardo 1989, muchos respaldaron la eleccion de Obama (ya sabemos que fue democraticamente), por distintas razones . . . Obama muy bien dijo que “transformaria a los Estados Unidos” … los que se ocuparon de indagar un poco mas informacion (a proposito bastante escasa) sobre Obama y su “circulo” y por quien fue influenciado, lo siguieron respaldando efectivamente porque entendieron bien “las intenciones detras del frente de cambio y esperanza”o por lo contrario, se opusieron a su eleccion por las mismas razones. Desafortunadamente, todavia una gran mayoria del electorado permanece ignorante o se rehusa a leer “the writing on the wall”.

    Por supuesto que la palabra “socialista” tiene una connotacion negativa para el que admita que donde quiera que el socialismo se ha “aplicado”, se ha probado que es un fracaso y por esto la reaccion de rechazarla . . . y substituir el termino con frases como “justicia social”, u otras palabras decoradas con trapos “morales” . . . como lo estan astutamente haciendo los “progresistas” en control! Y como ya hemos visto, el “check & balance” de nuestra republica esta tambien en peligro . . . pues la agenda progresista en estos momentos goza de “carte blanche” en la rama ejecutiva, legislativa y pronto en la judicial! Como existe en el socialismo . . . estamos tristemente siendo testigos de como un “grupo” tiene el poder de decidir por “el individuo”. Las opciones y derechos individuales son cancelados segun determine “el grupo” en control por el “bien comun”. Dios nos ampare!!!

    Una vez mas digo, que en mi opinion, Obama no es “socialista” por asociacion, sino por “imercion” e “identidad” . . . no importa como lo quieran disimular o calificar!

    Bravo Charlie!!! 🙂 Melek

    “La izquierda es el sector de la sociedad más interesado en la distribución que en la producción. Es un grupo fanáticamente convencido de que el maná cae del cielo. Por eso fracasa. Después de cierto tiempo, perpleja, descubre que ya no queda nada para distribuir y sale a apedrear la embajada norteamericana.” ~ Carlos Alberto Montaner

    Me gusta

  13. Sigo creyendo que el Miedo es lo que mas aparta a unos de otros.

    Me gusta

  14. Meleck :
    Pero lo que duele es que Cubanos que nos llamemos defensores de la libertad, enemigos del comunismo, los que mas queremos a los USA bla, bla, bla hayan botado mayoritariamente por Obama, porque la econmomia estaba mala. Somos refugiados politicos o venimos aca a solo vivir mejor? Tenemos que definirnos, no todos por cierto.
    Ya vamos para casi dos años y estamos mucho peor, la gasolina mas cara, los bienes de articulo de uso y consumo por las nubes ( inflacion) los muertos en el MidleEeast y no ha salido un cabron periodico, de los que lo defendieron, o periodista independiente a decir que es culpa de Obama. Si por el contrario hubiese sido Mc Cain, parecieran unos papagayos.
    Eso de que Obama recibiera la mayoria del boto cubanoamericano fue muestra de una inmadurez politica como si no hivieramos aprendido de 51 años de comismo.
    Otro dia hablaremos de la hipocresia en mi familia anticomunistas de aca que vinieron por el mariel
    porque aca la cosa estaba fea botaron por Obama y van a la iglesia todos los domingos y estan en contra del aborto pero botaron por el abortista porque la economia estaba mala. HIPOCRECIA clara..

    Me gusta

  15. La mayoria de los cuabno-americanos no votaron por Obama, toda la evidencia demuestra que entre 65% a 77% votaron por McCain. Es una cosa decir que hubo mas votos para un democrata que en otras elecciones pero no se puede decir que una mayoria votaron por Obama.

    Me gusta

  16. CS a todo lo que yo pude escuhar, leer, en esos dias fue todo lo contrario revisare mis estadisticas ahora mismo. La pensa recogio en ese momento que habiamos mantenido a nuestros congresistas pero que habiamos votado por Obama.

    Me gusta

  17. Revisando informaciones al respecto todo lo que encontre fueron opiniones, los datos no son 100 % seguros porque el voto es secreto, por lo tanto solo se puede tener una idea en las encuestas de salida de las urnas. la opiniones de la prensa en ese momento, que liberal como es en E U (y no lo quiere reconocer) queriendo darsela de objetiva, Dicen que la mayoria de los cubanos americanos votaron por Obama, esa es mi gran duda y lo que yo pude ver a mi alrededor en esos dias y ahora no me deja muy lejos de esa opinion. Muy encontra de mi voluntad por cierto.
    Lo repetire siempre si la mayoria de los Cubanos americanos somos anticomunistas que caramba tuvimos que votar por este señor.

    Me gusta

  18. Estimado Ricardo 1989,

    Estoy de acuerdo con usted. Frustrante y desconcertante! Pero usted menciona algo muy importante . . . la importancia de definirnos y mantenernos fiel a nuestros principios y valores ante todo … y nunca compremeterlos!

    Muy buenas observaciones en cuanto a el “doble estandar” evidente que vemos . . . si la administracion de Bush abuso de meternos “miedo” tan solo para justificar la guerra, etc., porque seguimos . . . y como dice, donde estan las demonstraciones? Lo mismo con el Patriot Act … si era una violacion de los derechos civiles, porque ha seguido vigente despues del cambio de administracion? Eh? Pero sin embargo, el “miedo” tambien tuvo que ver con las ansias de muchos de votar por un “cambio” … y desde el momento que el presidente que prometio “cambio y esperanza” asumio la tutela … nos han metido un miedo detras del otro en forma de crisis de la economia, del medio ambiente, de salud publica, de energia, etc. con el fin de hacernos cada vez mas dependientes del gobierno y controlar todos los aspectos de nuestras vidas.

    No es el “miedo” lo que nos separa los unos de los otros … es el “idealismo” y tambien “la realidad” … no podemos permitir que nuestro “idealismo” anule la “realidad” . . . por que tarde o temprano tendremos que lidear con las consecuencias!

    Saludos 🙂 Melek

    “Puesto que no existe tal entidad conocida como “el público”, ya que el público es meramente una cantidad de individuos, la idea de que “el interés público” va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los intereses y derechos de los demás. ” ~ Ayn Rand

    Me gusta

  19. ESTOY DE ACUERDO CON EL SR. JUAN CARLOS CUANDO DICE QUE AQUI ES IMPOSIBLE QUE SE DE UNA TIRANIA DEBIDO A LA SEPARACION DE PODERES. CIERTO. CHECKS AND BALANCES. CADA PODER CHEQUEA AL OTRO Y EL EJECUTIVO NO TIENE EL PODER DE DECIDIR A SUS ANCHAS SIN CONTAR CON EL LEGISLATIVO Y EL JUDICIAL.

    Me gusta

  20. Lilian, si el ejecutivo es el presidente con tendencias socialistas, el legislativo es el congreso mayoritariamente del partido del prysidente ,con mas tendencias socialistas que el presidente su presidenta Nancy Pelossi, de la muestra un boton,y ademas logran insertar otor juez mas liberaloide y socialist0ide como la puertoriqueña y la ultima senora, que nombraron ,creo no confirmada todavia . Las tres ramas en la misma ala izaquierdista, Caramba donde esta el check and balance?. En el inodoro de mi casa en Cuba.
    Melek gracias por la referencia.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .