Cosas de la (des) memoria. Por Charlie Bravo.

Cosas de la (des)memoria…

Hace menos de tres años, la organización extremista de izquierda
MoveOn.org, condenaba al General Petraeus, llamándolo general Betray Us
(nos traiciona, en una traducción libre al español) Los senadores
Clinton y Obama (hoy secretaria de estado y presidente respectivamente)
se abstuvieron de condenar a MoveOn.org por el ataque.
Curiosamente, cuando el Sheik nombra comandante de las fuerzas en
Afghanistán al mismo general que una vez rehusó defender, la página web
de MoveOn.org, tan fiel al comandante en jefe, tan fiel a la promesa de
«esperanza y cambio» borra el anuncio que reproducimos más abajo en un
gesto típicamente castro-stalinista. Este anuncio estuvo en el
ciberespacio hasta el día mismo en que el General Petraeus fue designado
por la mayimbería obamunista para hacerse cargo del puesto del General
McChrystal. Ya Goebbels quisiera haber tenido bajo su mando a tan
«expertos» propagandistas.
Pero la internet tiene memoria.
El mal que hacen ayer, se les recuerda hoy, y no será olvidado mañana.
Por otra parte, vemos que la revista Rolling Stone dicta política en la
Oficina Oval.
Las atribuciones del artículo que provoca la defenestración de
McChrystal contienen pocas citas del propio General, al menos
identificadas como tales. Lo que en realidad provoca la expulsión y
retiro forzoso de McChrystal es su disculpa por haber votado en las
elecciones presidenciales por el Sheik.
Me pregunto cómo es que el Sheik puede mirar a los ojos al General
Petraeus, cuando la organización que más votantes le movilizó -con
dinero rojo de George Soros, ni más ni menos- se mantuvo atacando a este
mismo militar por casi tres años, y cuando él mismo se negó a defenderle
ante esos ataques. Solo mucho después emitió un tímido regaño que no
llegó a nada ni fue acatado por MoveOn.org, evidenciándose realmente
quién da órdenes a quién.

Esta es la noticia original:

WASHINGTON (Friday, September 21, 2007) — The Senate on Thursday
overwhelmingly passed a measure condemning MoveOn.org for a newspaper ad
it ran last week attacking Gen. David Petraeus. The move came as
President Bush accused Democrats of cowering to the liberal political
action group.

. . . Partisans also took the opportunity to slam Clinton and Obama for
not voting on the amendment.

“Senators Clinton and Obama need to decide whether they’re running for
America, or running for MoveOn.org. If Clinton and Obama cannot bring
themselves to take a stand against a vicious attack on the man leading
our forces in Iraq, why should American voters believe they are capable
of demonstrating the leadership we need in a commander in chief?” said
Republican National Committee chairman Mike Duncan.

Y ésta es la traducción:

Washington (viernes, Septiembre 21, 2007) – El Senado aprobó
mayoritariamente este jeuves una resolución condenando a MoveOn.org, por
un anuncio de periódico que colocó toda la semana pasada atacando al
General David Petraeus. La moción viene en el momento en que el
Presidente Bush acusó a los Demócratas de someterse al grupo de acción
política liberal.

…. (sus) partidarios también aprovecharon la oportunidad de condenar a
(Hillary) Clinton y a (B’rak Hussein) Obama por no pronunciarse votando
por la moción.

«Los senadores Clinton y Obama necesitan decidir si ellos están
postúlandose por (los Estados Unidos de) América o por MoveOn.org. Si
Clinton y Obama no pueden asumir una postura frente al vicioso ataque en
contra del hombre que comanda nuestras fuerzas en Iraq ¿Por qué entonces
tendrían los votantes americanos que creer que ellos serían capaces de
demostrar el liderazgo que necesitamos en un comandante en jefe?» dijo
el presidente del Comité Nacional Republicano, Mike Duncan.

Está claro que todo lo que la campaña presidencial obámica criticó de la
política del presidente George W. Bush, es exactamente lo mismo que hace
hoy el (falso) Mesías de la rojiza progresía. Naturalmente, tanto la
prensa oficialista, como MoveOn.org, y tantos más se empeñan en ocultar
cuáles son los verdaderos manejos de la Oficina Oval y sobre todo, se
empeñan en ocultar quiénes tiran de las cuerdas de la marioneta en jefe.
Mientras, la marioneta en jefe sigue con el baile de San Vito de las
indecisiones y el General Petraeus se ve en la cúspide de una
popularidad que le permitirá postularse para presidente si así lo
considera en un futuro muy próximo. Todo dependerá de una cadena de
victorias en Afghanistán y de la captura de Osama Bin Laden.
Charlie Bravo.

14 respuestas para “Cosas de la (des) memoria. Por Charlie Bravo.”

  1. Estimado Charlie Bravo…Puedes tener la seguridad que si el General Petraeus se postula para presidente,,tiene mi voto asegurado…es un gran hombre y tuve el honor de conocerlo en persona…..lo demas,,,la politica es muy sucia…y..los politicos…hay excepciones..El Gral Petraeus es una de ella….

  2. Esa gran locura sólo está en la cabeza de un loco como Fidel Castro, o lo que queda de él. Y claro, toda esta información la conoce porque, como para con el terrorismo, él y su hermano están en el origen del horror. Pero este texto está escrito por otro, no por él.

  3. Buenisimo el articulo, como siempre!! La cuestion es que ya a todos se les esta cayendo la venda de los ojos, en Estados puramente democratas, ya se ve el malestar y la desconfianza con Obama (me niego a llamarlo Presidente) todos ya van sabiendo que es manejado por manos ocultas y anti-americanistas!! Lo comparo con Fidel, que no hizo nada de lo que le prometio a «sus adoradores»!!!

  4. Por favor amiga , tu crees que no sea el quien lo escriba y quien entonces. ? Si ya no se le conoce un carlitos valenciaga , este fue defenestrado. Puede que tengas razón , pero lo cierto es que el Obamunista va a acabar con el mundo si le lanza la guerra a Irán . No quedarán ni titeres con cabeza.
    Me gusta tu blog , pero por otro lado no puedo dejar de pensar desde mi natal España a mis 29 años en el peligro que corre toda Europa si se desata esa guerra .
    Dios nos compadezca a todos .
    Gracias por tus reflexiones

  5. Querida Zoe: Charlie se mantiene en punta con todos sus articulos,muy maduro y muy real. Ademas estoy muy de acuerdo con Silvia Anzola, han sido muchas promesas y nada de nada!!!!. Se quedo en eso y el pueblo esta abriendo los ojos y mirando una realidad que se perfila muy mala.

    Gracias Charlie

    Gracias Zoe.

    Luisa Mesa

  6. Gracias a todos…. Creo que en estos momentos estamos solamente viendo la punta del iceberg. Las aguas, a diferencia de las articas, estan sucias, turbias y politicamente calientes. Por un derrame de petroleo que se pudo haber prevenido, lo mas peligroso del iceberg esta oculto bajo esas aguas turbias. Espermos que el Uno no transforme a la Casa Blanca en un Titanic varado en tierra, pese a su mal desempeño.

  7. Pues si, la prensa oficialista, la progresia, los votantes rojizos que eligieron a Obama, la Internet obamunista, el Papa y sus cardenales, Hillary, McCain, los RINOs, los europeos, los musulmanes y el resto de la humanidad (menos Marco Rubio) se han confabulado para ocultar el hecho que el Sheik ha llevado a cabo un golpe de estado y hoy es dueño y señor de los 50 estados, Puerto Rico y las Islas Virgenes.

    Gracias al Buen Señor que aun tenemos a Charlie para alertarnos de lo que verdaderamente esta ocurriendo, aunque, francamente, quisiera que diera un pasito mas y nos dijera donde reunirnos para rebelarnos contra esta ultima infamia del kenyano (porque ni americano es) Hussein O.

  8. Gracias por los piropos Arturo. Tome usted sus propias inciativas.

  9. No me digas Arturo , y tu comandante en jefe sera Charlie Bravo ????? se te fue la mano , digo , la cabeza , uds estan delirantes y completamente de asilo , vayan de vacaciones a Las Islas Virgenes , a ver si empatan algo y se distraen patriotas de cafe con leche y sillon de mimbre , jajajaja

  10. No, Navarro, no se confunda, usted y Arturo comparten comediante en jefe, el Sheik.

  11. Sr Chalie..Farinas se esta muriendo, usted que tanto lo critica debe de sentirse abochornado

  12. ¿Y por que me he de sentir abochornado? El escogio hacer una huelga de hambre, con cuidados medicos, y dijo que era hasta el final. No se la impuse yo, se la impusieron todos los cheerleaders que se ha buscado, que le han pedido que la siga, que han gozado con sus videos, sus entrevistas y sus fotos. En cambio, siempre y en este mismo blog, tanto la autora del blog como este comentarista le hemos pedido en muchas ocasiones que deje la huelga. Hemos recibido negativas y ofensas de todas partes, desde los que como usted apoyan la huelga de hambre, que es salvaje y medieval, hasta los que nos dicen que no nos merecemos a Fariñas (no lo pedi, asi que no tengo porque merecerlo ni quiero merecerlo) hasta los que «representan» a Fariñas, que gozando de cuidados medicos dados por la dictadura no ha cesado de twittear y dar entrevistas. Si uno escoge ese camino -con el cual no estoy de acuerdo- tampoco debiera aceptar cuidados medicos de la dictadura, visitas de la seguridad del estado, y mucho menos decir que los americanos debian ir a Cuba para que se les vendieran tabacos por debajo de la mesa y a casarse con los cubanos y cubanas. Eso es jineterismo politico, y me da igual quien lo diga, sea Fariñas o sea quien sea. Si el escogio ese camin0 -que mucho critique aqui mismo, mucho se llamo a abandonar la huelga de hambre y a escoger otro metodo- ahora tiene que asumir el final con entereza. Lo siento, pero uno tiene que vivir con las consecuencias de sus acciones, hasta el Coco Fariñas. Como hacen los demas, como hicieron varios prisioneros politicos hasta Orlando Zapata Tamayo.

Deja un comentario