Fariñas le cogió el gusto a las huelgas de hambre. Por Tania Quintero.

En Desde La Habana.

A partir de ahora para mí está la disidencia, y la bichidisidencia.

Anuncios

25 Replies to “Fariñas le cogió el gusto a las huelgas de hambre. Por Tania Quintero.”

  1. bichidisidencia.

    Yoani Sanchez, Reinaldo, Claudia Cadelo y Ciro. Foto tomada recientemente en la casa de la musica de Miramar, primer piso discoteca diablo tuntun.

    Me gusta

  2. Pues si el Coco desde ya va a dar otro shoucito de Huelgadehambre,es hora de pedirle(presionar) todos, los cubanos de adentro y afuera, que pida la excarcelacion del Dr Oscar Elias Biscet.
    Presionar para que el nombre de Biscet, este constantemente en su pedido,aprovechando que con este premio al Coco el mundo entero lo va a oir.
    No sea que sea lo mismo que con su ultima huelga, que pidio una cosa, el gobierno se lo otorgo a medias,y no solo el Coco se quedo conforme, sino que hasta premio le dieron por eso.
    Ay Cubita!……….Ay,cubanos!!!

    Me gusta

  3. En verdad creo a veces entender a mi gente y por mucho tiempo que hace que me fui de alla, trato al maximo de mantenerme al dia de lo que acontece si es posible en el ultimo rincon, como?, leyendo los escritos y noticias de los blogueros y denuncias de disidentes y ademas leyendo los comentarios que hacen mis coterraneos y hasta paticipando en comentarios en este blog donde existe y se permite todo tipo de opiniones, de las cuales muchas no me gustan, pero eso me hace respetar muchisimo este blog y su autora la senniora Zoe Valdez.
    Sra. Quintero, para empezar no estoy aqui para defender a nadie a no ser que lo conozca bien o los acontecimientos que lo envuelven, porque razon? pues aqui le sale un fantasma a cualquiera donde menos te lo espera, experiencia de 52 annios de estar envuelto en los asuntos de mi pais, soy gusano, disidente, opositor, contrravolucionario o lo que le den la gana de decirme o decir, nada de lo anterior, simplemente un ciudadano que no se trago nunca esa mentira, tenia 14 annios cuando llego esa basofia a Cuba y entro matando, nunca deje de manifestar mi desconteno o critica o como me decian te estas sennialando, con mi entorno. Ahora lo que quiero decirle, que tiene que ver que cuando usted se fue de nuestro pais y anteriormente, nunca escucho hablar de Farinnias, eso usted cree que lo desacredita, muchos que fueron revolucionarios o simpatizantes de la revolucion, cuando ellos cambiaron de idea o se dieron cuenta de esa farsa posteriormente criticaban a otros por seguir creyendo y cuando esos otros se viraban lo criticaban era como que quisieran que cuando ellos cambiaran los demas tambien lo hicieran, figurese si yo y muchos de mis amigos hubieramos pensado asi entonces nadie hubiera sido revolucionario y la revolucion no hubiera durado 52 annios, cada mente actua diferente, eso es intrinsico del ser humano, cada cual sabe porque y debe cargar con sus acciones, yo quiero preguntarle, pues a lo mejor estoy equivocado, quien ha salido mas perjudicado en esa huelga de Farinnias, al menos ha recorrido el mundo, el mundo y los seres humanos viven del sensacionalismo y muchas mas personas hoy conocen la causa nuestra, muchos han contribuido de una forma u otra, recuerdo cuando Valladares salio de la carcel y escribio Y Nadie Escuchaba, escuhe criticas hacia el, que si era mentira que estaba invalido, que si esto que si lo otro, bueno lo que se, es que fue danniado en algo o bastante la imagen de los dictadores Castro exteriormente y quizas, no se definar fecha, pero se empezo a conocer mas internacionalmente los horrores de esa tirania.
    Por ultimo cuando usted se refiere a que le ha cojido el gusto a las huelgas, no se, a lo mejor usted tiene informacion que esas huelga de el ha escondidas le dan alimentos o sueros, pero si son algo reales a quien a no ser alguien que este deprimido profundamente puede jugar a la muerte, una minima huelga de hambre y de solo 10 dias
    puede conducirte a la muerte o la de 5 o 6 dias de sed puede colapzar los rnniones, no soy medico pero he conversado con varios de mis amigos medicos aqui en Miami y que por supuesto eran mis amigos de la juventud y da la casualidad que uno de ellos estuvo en huelga de hambre en una carcel de menores politicos. A no ser que hoy en dia eso sea una practica cotidiana alla, como una vez lo fue la ruleta rusa y entonces puedo decir o mejor dicho yo digo que en Cuba, ha habido , hay y habra muchos Gandi por sus famosas huelgas de hambre. Con respeto hacia usted senniora, mi inquietud y opinion, no para debatir sino para intercambiar y mejorar nuestras ideas en bien de un ideal en el cual todos hemos tenido que pagar un precio.

    Me gusta

  4. Precisamente ahora, sectores de la izquierda Europea, la ciega y fanática corriente ideológica residual del Comunismo y transformada o camuflada en corriente renovadora del Socialismo y aliada incondicional de la DICTADURA CASTRISTA cuestiona y dice que el SAJAROV se ha politizado. Precisamente ahora, cuando el día 27 la Unión Europea decidirá sobre el retirar la POSICION COMUN hacia Cuba a solicitud de MORATINOS. También ahora, se retira a MORATINOS de Ministro de Relaciones Exteriores de España que ha sido el mejor embajador que ha tenido el Castrismo ante Europa y el Mundo. Su sucesora ya ha tenido fuertes criticas de Fidel Castro quien le acusó de ser aliada de la derecha al visitar EU y reunirse con grupos opositores y disidentes, cuando Trinidad la actual Ministro hacia de Secretaria para Latinoamérica. Moratinos ha sido retirado por su política exterior de descredito y en ello entre lo fundamental su ciega alianza con la Dictadura de los Castro, destierros y la defensa de lo indefendible de la dictadura más vieja del mundo y la Revolución eterna que no revoluciona, aunque esto no le reconoce el gobierno de Zapatero, resulta evidente el fracaso de la Política Exterior Española y su tendencia favorable a las Dictaduras populistas.
    El otorgar el premio Sajarov a Fariñas el tercero que se concede a cubanos, reconoce la disidencia Cubana y su lucha por la libertad en Cuba. Reconoce todo un movimiento opositor, que se intensificó y comenzó a reconocer internacionalmente con las Damas de Blanco, la muerte de Zapata y la última Huelga de Fariñas. La institución del Sajarov no tuvo en análisis para el premio a otros cubanos disidentes, tomaba en cuenta al más sonado internacionalmente.
    Todos los premios se otorgan o entregan, sin no por ello significar que otros no luchen incluso en prisiones con formas más radicales o admirables o mucho más.
    Fariñas fue, como muchos fue y ha sabido encontrar su lucha y atraer la atención del mundo hacia una oposición ignorada y sumó en ese momento las acciones de las Damas, la muerte de Zapata y los presos políticos. Que sea un producto del sistema, estudiado en la URSS, coronel del MININT, Psicólogo que es una carrera de selección del MININT y su actual rechazo le da mayor merito. Su preparación dentro del aparato le ha servido para darle donde le duele al Castrismo, burlarle, evadirle y hacer todo un estado de opinión internacional y contribuir al fracaso de la nueva política mascarada de la Dictadura. Fariñas ha actuado con libertad, en ausencia de libertad, el mismo se la ha dado al sentirse libre y manifestarse. La firma de la carta de los 72 no le hace un apátrida, ni un agente encubierto, afirmar eso es injusto y dañino a la lucha por la libertad de Cuba que con los métodos de lucha de 50 años ha permanecido y prevalecido dentro y fuera y ahora por primera vez se ve acosada desde dentro y hace que la opinión internacional y gobiernos miren bien lo que ocurre dentro de Cuba y se sientan comprometidos o n o quieran verse comprometidos ante lo evidente.
    Ante este golpe contundente a la dictadura Castrista reacciona la izquierda internacional aliada de los desmanes del Castrismo, ello es reconocer lo difícil que la tienen en su postura de engaño.
    En mi opinión debemos reconocer lo bueno de este premio a Fariñas que de no habérsele otorgado no habría sido concedido a otro Cubano, las demás candidaturas estaban lejanas a Cuba aunque también a luchadores por la libertad.
    ¡Enhorabuena a la Disidencia Cubana, a los opositores al Castrismo a los luchadores por la libertad de Cuba a, los de hace 50 años, a los que hace mucho la iniciaron y a los de ahora que la continúan!…

    Me gusta

  5. Estimada Sra Tania Quintero, explicate con eso de cogerle el gusto a las huelgas de hambre, porque ese es el mismo argumento que esgrime el regimen, dice que el Coco es especialista en huelgas de hambre, sera que Ud es vocera de la dictadura, porque al menos en esto tienen una gran coincidencia.
    Creame que he escuchado las declaraciones del Coco desde hace tiempo y sus reclamos no son para nada agradables a la dictadura,
    ahhhh, que hay gente que no tiene valor para enfrentarse a esa bestia estando alli adentro y toma el camino mas facil, que es la critica???, eso tambien es verdad.
    Creo que no debemos juzgar, porque corremos el riesgo de ser injustos.
    Esa foto de Yoani , el esposo y otros, tomandose una cerveza Bucanero, para mi entender nada tiene de malo.
    La Srta Zoe, ayer estaba en Belgrado, de seguro comiendo decentemente, tomando vinos exquisitos y no por eso deja de ser una patriota y una luchadora por la cubania.
    No nos escudemos en los mismos argumentos que utiliza la dictadura en su hipocresia proletaria. No le hagamos el juego a esa crueldad maligna.
    Comerse un bistec o tomarse una cerveza no es un crimen, pasarla bien no es un crimen, claro a no ser que tengamos una careta y seamos unos chivatos con piel de cordero.
    No dejemos que nos dividan, para lograr el pais que queremos, lo primero que tenemos que hacer es quitarnos el cederista que llevamos dentro, no intentemos ver la paja en el ojo ajeno, despojemos de esa miseria mental que es la critica vedada, no actuemos con los mismos argumentos de los opresores.

    Me gusta

  6. Cuando veo estos argumentos que aqui se esgrimen contra la disidencia, me parece que estoy leyendo el “Granma”, en verdad tienen una gran comunion ideologica con Randy Alonso y con la mesa Redonda.
    Ahora si estoy empezando a preocuparme, creo que la cosa es mas preocupante de lo que pensaba, siempre me habian dicho que los vientos que soplan en Europa casi siempre lo hacen del oeste y de alguna manera traen las esporas que se esparcen en el aire y son capaces de germinar en las mentes izquierdistas por naturaleza.
    Me resisto a pensar de veras que el abono de la izquierda fructifique en los que hemos sufrido las dictaduras comunistas y ahora disfrutamos de la democracia………De veras seria muy decepcionante!!!!!

    Me gusta

  7. Ha sido tan sistematica y perfeccionada la capacidad de esa canalla bandolera para la trampa, la manipulacion, la infiltracion, el sabotaje ideologico, la desinformacion, la violencia, el chantaje, la simulacion,la chivateria a escala abrumadora, el cinismo, la creacion de espectaculos propagandisticos, la difamacion, los autogolpes, la traicion, que todo lo que procede de Cuba pareciera contaminado. En el caso de Farinas, supongamos la probabilidad de que sea un montaje, pero la percepcion mundial difiere de la minoria que asi lo considera. Veintisiete paises de Europa avalan que su caso demuestra que Cuba sigue siendo un regimen represivo, totalitario , asfixiante de la Dec. Univ. de Der. Humanos. La inmensa mayoria de la organizaciones mas duras del exilio tambien estan de fiesta. Las declaraciones frenteras de Farinas,aun suponiendo que fueran prefabricadas, denuncian abiertamente al regimen y eso es lo que la comunidad intern. ha percibido. La mayoria muchas veces se equivoca, paso con Hitler, con los Castro al principio del viaje al Infierno, con el gorila golpista de Venezuela en 1998, pero en este caso lo que cuenta es que la prensa, radio y tv mundiales, muestran a un mulato o negro esqueletico que dice que en su patria no existe respeto por la dignidad humana, lo que influye en el desprestigio acumulado de esa mafia autocratica ante miles de millones de individuos. Por Dios, como gente tan capacitada no pueda percatarse de ese gigantesco detalle.

    Me gusta

  8. Señora Quintero,
    al pensar en todos los que padecen hambre y mueren de hambre día a día en este mundo le sugieron que pida disculpas por lo desacertado de su expresión de “cogerle el gusto a las huelgas de hambre”. ¿Sabe usted a ciencia cierta qué significa decidir morir de hambre por libre decisión? Entonces le sugiero tener cuidado con el lenguaje, puede ser contraproducente y desacertado, si no es eso precisamente lo que Usted ha querido decir en español. De lo contrario, le sugiero de estudiar y madurar más en nuestra lengua, patrimonio de todo un mundo que comparte el Don Divino de la Lengua Española. Pienso que si pide disculpas se sentirá mucho mejor. Rectificar es de sabios. Créame que nunca acabamos de aprender en estos menesteres de la lengua. Ánimo, la crítica ayuda siempre cuando es bien intencionada, y ese es el caso de ésta.

    Me gusta

  9. Yo no entiendo a los cubanos. ¿Cómo pueden decir que Castro es ‘malo’? Ahí tienen el mejor y más claro ejemplo que no es así:
    Un tipo se le pone en huelga de hambre y Castro lo pone en uno de sus magníficos hospitales (gran logro sanitario de la revolución cubana). Al tipo no lo dejan morir, le salvan la vida y además, cuando termina la huelga de hambre resulta que le han renovado la casa, le han puesto electrodomésticos nuevos, muebles nuevos, reparación de vivienda por todo lo alto y su mujer y su hija van como dos burguesas, cubiertas de joyas de oro, bien vestidas y peinadas (como un par de ‘reinas’, nada ‘proletarias’, seguro que es porque la ‘mafia de Miami y la CIA’ lo han subvencionado, y el gobierno de Cuba ha permitido que el tipo reciba ese dinero). Y ahora le dan al tipo el premio Sajarov (cuya dotación económica es de 50,000 euros) y el tipo no está en la cárcel por ser un miserable traidor a la revolución, sino que está libre y habla todos los días y cada vez que le da la gana por teléfono y concede entrevistas por todas partes. ¿Dónde está lo ‘malo’ de Castro? Yo veo que eso es democrático, ¿o no? Si él puede protestar y hacer todo lo que hace sin que lo metan en la cárcel y además tiene libertad para hablar y protestar, ¿dónde está esa ‘dictadura’ y esa ‘tiranía’ que tanto ‘cacarean’ los ‘disidentes’? Ya me lo dijeron el año pasado, cuando la muerte de un tal Zapata, que no eran ‘disidentes’, sino ‘delincuentes’, y ahora me lo creo, porque estoy viendo que el gobierno cubano ‘no es tan fiero como lo me lo quieren pintar’. Es imposible que lo de Cuba sea una dictadura y permita todo esto. Lo dicho: Yo no entiendo a estos cubanos.

    ;-)Willy Toleto;-)

    Me gusta

  10. Tania Quintero no tiene que pedir disculpas ni perdón por dar su opinión, el que tiene que pedir disculpas por comer pollo y tomar jugos, entregados por el gobierno castrista es Guillermo Fariñas, mientras se recuperaba de una huelga asistida por el castrismo, mientras este niño pasa los trabajos que pasa y las injusticias a las que ha sido sometido, enfermo como está, pena le debería dar a Fariñas:
    http://injusticiasaunangel.blogspot.com/

    Me gusta

  11. Estremecedor el blog de Ariadna Molina Barrios. Gracias a Tania Quintero y a Zoé por la valentía de ambas.

    Me gusta

  12. da pena ver como nosotros los cubanos nos desprestigiamos mutuamente,parece una obra de teatro vernaculo.Para que hace falta el aporte de la seguridad de estado??todos son malos,todos vendidos,todos etc,etc,etc.Que problema el cubano,no hay los suficientes santos para quiar a un pueblo tan virtuoso como el nuestro.Los estandares que exigimos a los otros no son ni parecidos a los que nos exigimos a nosotros mismos.Sajarov fue esbirro cientifico sovietico y rectifico y que? no se puede rectificar? no se puede tomar helados? no se puede salir a pasear?.Bajen los estandares personales a los tipicos cubanos que nosotros conocemos.Se trata de formas politicas y economicas no de beatificaciones.

    Me gusta

  13. Y ahora resulta que hay que pedir perdon por ejercer el derecho a la libertad de conciencia, opinion y expresion, y no estar de acuerdo con un farsante que cuando no habla de si mismo en tercera persona es porque usa el plural mayestatico. Al paso que vamos, en el futuro no habra libertad de expresion, tampoco…. habra que tener la misma opinion todo el mundo, acerca de cualquier farsante con infulas de lider intocable, tal y como mismo es hoy…. ¿no les parece?

    Me gusta

  14. Farinas fue alto oficial, complice en Cuba y mercenario. Su vocabulario es tipico de segurosos. Alabo a la dictadura despues del destierro de los presos. Por que lo cuidaron mejor que a Tamayo?
    Farinas es una maniobra para ablandar la imagen de la tirania. Ellos necesitan los creditos de nosotros los “taxpayers”…digo de EEUU, y este show llega a los congresistas estadounidenses.

    Me gusta

  15. No se dan cuenta que Fariñas lo que busca es entrar en el Guinness World Records de las huelgas.

    Me gusta

  16. WAOOOO, asi que resulta que comer pollo y tomar jugo es un pecado, creo que ya se por donde viene la obsesion del castrismo en que el pueblo no coma carne y ademas le hace creer que si come carne es un pecado mortal. Creo que la enajenacion de las fabadas, las paellas, el bistec de palomila y el buen vino frances, hace que algunos pensemos que somos los unicos predestinados a esos placeres terrenales sin que nos mate la conciencia. Nunca pense que actuaramos de la misma manera q actuan los que tanto criticamos, si es asi, para que ponernos la “careta” de la critica, si por debajo de la careta se nos ve la “barba”.
    Infelices quienes quienes nos quieran dar clases de democracia, escudandose en la arrogancia, la intransigencia y la intriga malvada!!!!!!
    Ahora si estoy preocupado con mi Lagarto Verde, lo que nos espera no sera nada facil, creo que aun hay mucho que sufrir antes que logremos cambiar nuestras mentes, DIOS SE APIADE DE NOSOTROS!!!

    Me gusta

  17. No se preocupen tanto de la huelga de hambre de Farinhas…hay un pueblo que lleva medio siglo de huelga de hambre forzada…….nuestro pueblo.

    Me gusta

  18. Zoe….Entonces Farina es el culpable del hambre del nino?….Era mejor que Farinhas hubiese muerto en la huelga….asi tendriamos otro martir????

    Me gusta

  19. Zoe..Tu obsesion por Farinhas te augura…”un negro por-venir”…..

    Me gusta

  20. En el G2 y la CIA tienen el mismo dicho: once a company man, always a company man.
    No, Fariñas no tenia que haberse muerto. Ni siquiera tenia que haber hecho las huelgas que ha hecho. He ahi la diferencia, entre la huelga de verdad, la de Tamayo -con la cual no estuve, ni estoy, ni estare jamas de acuerdo porque hacen falta opositores (de los de verdad) vivos y no muertos, y la de Fariñas, con la dictadura pasandole sueros y dandole alimentacion parenteral.
    Si no se dan cuenta, bueno…. si no se quieren dar cuenta, tambien. Y si se dan cuenta, pues mejor.
    La dictadura se ve ahora en el mundo como dictablanda, y como dieta blanda tambien, ya que “liberan presos” (los exportan, como celebro Fariñas) y quizas hasta USA les levanta el bloqueo para que duren mas (oxigeno dice un mamarracho, tal y como lo pidio Fariñas en la carta de los 74) y quizas hasta permitan que la gente tenga internet (que parece ser ese el objetivo a juzgar por la huelga de Fariñas de internet gratis para todos, cosa que aun no logra) De todos modos, alguien tendra que explicar a Fariñas que no hay nada regalado. Si quiere internet, habra que pagarla como en todas partes. Si quiere premios, pues tambien tienen un precio -en su caso, que muchos lo alaben y lo apoyen, o que otros, un poco mas escepticos, no le apoyemos. Y que se acostumbre al desacuerdo, porque esa es una de las caracteristicas de la democracia que dice defender y querer. La dictadura le cobrar los sueros, pero bueno, el los acepto….

    Me gusta

  21. Fariñas Hernández, Preso Político en Status de Licencia Extrapenal con otras dos condenas políticas cumplidas, Periodista Independiente, Licenciado en Psicología
    (www.miscelaneasdecuba.net).-
    Santa Clara, 29 de julio del 2009.

    Respetado amigo, colega y compatriota Ángel De Fana Serrano, Director Ejecutivo de Plantados hasta la Libertad y la Democracia en Cuba:

    En una larga e interesante conversación que sostuvimos por vía telefónica a raíz de una carta pública escrita por usted (la cual se refería a otra misiva que un grupo de opositores pacíficos residentes en el interior de la isla dirigimos al Presidente de los Estados Unidos de América, el señor Barack Hussein Obama hace unos pocos meses), le di mi palabra de hacerle estas letras, y como buen cubano lo cumplo con estas líneas.

    Este documento que hoy le dirijo sólo debió tener un carácter de reconocimiento a la labor valiosa de Plantados hasta la Libertad y la Democracia en Cuba, cosa que, por supuesto, haré. Pero la publicación de un artículo periodístico titulado La jugada perfecta —donde el comunicador social independiente Lucas Garve (Luís García Vega) ha abordado y opinado sobre los problemas suscitados dentro de la Agenda para la Transición Cubana, sin entrevistarse con todas las partes involucradas—, ha puesto ante los lectores un trabajo periodístico parcializado y desequilibrado. Por ello me siento personalmente obligado a abordar esa cuestión y refutarlo por mí mismo.

    Debo aclarar que ese trabajo periodístico no ha sido incluido en ninguna página-web de Internet, hasta donde sé. Pero indefectiblemente, todas las mañanas, de lunes a viernes, un señor desconocido, con la ropa bastante raída y aliento etílico, reparte cien de estos artículos entre los cubanos que asisten por cualquier trámite ante la Oficina de Intereses de los Estados Unidos de América en La Habana.

    Al principio se creyó que era una jugarreta de la Seguridad del Estado, y no se hizo nada al respecto; pero mis hermanos de luchas e ideas Gisela Delgado Sablón y Félix Antonio Bonne Carcassés le preguntaron al propio Lucas Garve, y éste les confirmó ser el autor del trabajo.

    Primero quiero hacer un público reconocimiento a Plantados hasta la Libertad y la Democracia en Cuba por ocuparse bajo cualquier circunstancia de la ayuda a los prisioneros políticos y de conciencia cubanos. Y en mi caso personal puedo dar fe de ello, porque esta organización nunca me ha condicionado la ayuda a mí otorgada y ha respetado mis opiniones, a pesar de ser yo unos de los firmantes de la carta al Presidente Obama que versaba sobre el mal uso que se le da a los fondos otorgados para la democracia en Cuba, y con la que usted, hermano Ángel, no está de acuerdo, cosa que hizo saber en su réplica.

    El que usted no haya tomado ningún tipo de represalia contra mi persona por las divergencias entre nuestras opiniones al respecto, muestra que es un auténtico demócrata; también demuestra que para usted y su equipo de trabajo primero está la causa de la democracia en nuestra Patria y que relegan a un segundo plano las discrepancias personales.

    Todavía no comprendo cómo un periodista independiente de tan larga experiencia en los quehaceres de los grupos pro-democráticos de la isla —como es el caso de Lucas Garve— se involucró en un tema donde sólo escuchó las opiniones de los renunciantes ex secretarios pro tempore Vladimiro Roca Antúnez y Martha Beatriz Roque Cabello, y no buscó los puntos de vista de otros miembros de la Junta de Coordinadores de la Agenda para la Transición Cubana.

    Él mejor que nadie debe saber que el periodismo es una práctica donde la verdad se debe decir por encima de las amistades o enemistades que se tengan con los implicados. Por eso la explicación que el propio Lucas Garve ha dado sobre la redacción del artículo de marras (“porque soy amigo de Martha Beatriz”), suena algo inmaduro y poco serio; pues para lograr la libertad y democracia de la Patria es esencial que nos sobrepongamos a las preferencias o sospechas personales. Planteo esto, hermano Ángel, porque sé que también usted ejerció el periodismo antes de la creación de Plantados hasta la Libertad y la Democracia en Cuba.

    Entrando en materia, para mí es un verdadero honor ser unos de los tres gestores de la idea original de lo que después resultó ser la Agenda para la Transición Cubana, junto a los ex presos políticos Francisco Chaviano González y Jorge Luís García Pérez (Antúnez); los tres nos sentamos un día en casa del primero y, por encima de protagonismos innecesarios, conversamos respecto a la necesidad de lograr la cohesión en la oposición pacífica y pública al Gobierno de los hermanos Fidel y Raúl Castro Ruz. Nos motivó el pensamiento de que en esta hora crucial que atraviesa Cuba, la disidencia debía estar lo más unida posible en una especie de parlamento, ante la inminencia de los cambios que ocurrirán en nuestra sufrida tierra.

    Entendimos que a las siete primeras personas que nos correspondía invitar a formar parte de esa coalición debían ser Félix Bonne Carcassés, René Gómez Manzano, Héctor Palacios Ruiz, Oswaldo Payá Sardiñas, Vladimiro Roca Antúnez, Martha Beatriz Roque Cabello y Elizardo Sánchez Santa Cruz Pacheco. En el caso de Palacios Ruiz, se encontraba ingresado en un hospital de España, pero dio su consentimiento a través del correo electrónico. De los primeros invitados sólo Payá Sardiñas se negó desde un principio, y planteó que observaría cómo avanzaba esta iniciativa unitaria para después decidir si se unía o no.

    Ninguno del trío de gestores aspiró a ocupar alguno de los cargos en el Secretariado Pro Tempore y esto demuestra que el objetivo, tanto de Chaviano como de Antúnez y mío, era —sobre todo— alcanzar la unidad, y nunca malsanas ansias de aumentar nuestros currículos políticos. Por eso, sin pensarlo dos veces, cabildeamos para que fuera electa la persona que demostró más deseos de ocupar esa responsabilidad: la señora Martha Beatriz Roque Cabello, quien, a pesar de su mal carácter, su elitismo, su autosuficiencia y sus exabruptos verbales, posee una gran capacidad de trabajo y es muy organizada.

    Pero debemos ser totalmente sinceros: nosotros, como gestores, permitimos desde un inicio el chantaje de los señores Roque Cabello y Roca Antúnez, consistente en que ellos condicionaron su presencia en el nuevo proyecto a que no fueran invitados otros prominentes disidentes democráticos. En el caso de Martha Beatriz, planteó que no aceptaba la presencia de Juan Carlos González Leiva y Darsi Ferrer García. Por su parte, Vladimiro asumió igual actitud respecto a Manuel Cuesta Morúa, cosa que también le permitimos. En resumen: en nuestro desmedido deseo de lograr por fin el inicio de un proceso unitario, aceptamos condiciones que debimos haber rechazado. Por eso el proyecto nació con problemas de aceptación de pautas ajenas a la democracia.

    Las dificultades de la Agenda para la Transición Cubana fueron varias. La primera de ellas resultó la manera irrespetuosa que los hoy ex secretarios pro tempore empleaban al interactuar con los otros integrantes de la Junta de Coordinadores, lo que incluía una agresividad y una prepotencia verbal inusitadas; llegaron a emitir ofensas contra reconocidos opositores pacíficos como es el caso de Néstor Rodríguez Lobaina, Ana Margarita Perdigón Brito, Francisco Chaviano González, Margarito Broche Espinosa y Jorge Luís García Pérez (Antúnez). Estas faltas a la dignidad de los hermanos por parte de Martha Beatriz o Vladimiro eran aceptadas de mala gana por todos nosotros allí, en aras de mantener la unidad.

    El primer conflicto vino pronto, y tuvo que ver con su persona, hermano Ángel. Surgió cuando se buscaba un representante de la Agenda para la Transición Cubana en el exterior, y Ana Margarita Perdigón Brito lo propuso a usted. La idea fue acogida con agrado por la mayoría de los allí presentes; sin embargo, Martha Beatriz se opuso, y esto suscitó una agria polémica entre ella y la Perdigón Brito. La licenciada Roque Cabello argumentaba que esa elección le acarrearía problemas a usted en el exilio, y finalmente arguyó con prepotencia: “De los aquí presentes soy a quien único Ángel de Fana llama por teléfono hasta cinco veces al día, por lo que es una falta de respeto no tener en cuenta lo que planteo.”

    La hermana Ana Margarita sólo solicitaba que usted fuera consultado sobre la propuesta y en la próxima reunión se trajera una respuesta suya. Lo mismo ocurrió con la proposición de destacar en los documentos la labor de Plantados hasta la Libertad y la Democracia en Cuba, a lo que Roque Cabello se volvió a oponer con los mismos argumentos. Le recuerdo que en la conversación telefónica suscitada por su rechazo a la carta dirigida por nosotros a Barack Obama, usted me argumentó que la había redactado debido a que en ella no se reconocía el trabajo abnegado de Plantados hasta la Libertad y la Democracia en Cuba. Aquí tiene usted la respuesta de por qué no se registró el trabajo de ustedes, a pesar de haberlo propuesto formalmente la misma hermana Ana Margarita Perdigón: Porque a ello se opuso su autopublicitada amiga Martha Beatriz.

    Otro sucedido en el que igualmente se puso de manifiesto la hostilidad real de la licenciada Roque Cabello hacia el prestigioso movimiento de los Plantados y hacia usted en particular (y esto a pesar de cualesquiera protestas verbales en contrario que ella pueda haber hecho) tuvo lugar en 2007, al realizarse en la residencia de un diplomático alemán el acto en el que se anunció el otorgamiento a mí del Premio de Derechos Humanos de la ciudad de Weimar. En esa ocasión expresé que donaba la suma con que estaba dotado el galardón a esa organización que usted encabeza, para que ésta contara con esos medios adicionales a la hora de enviar ayuda a los presos políticos. En esa oportunidad, en presencia de testigos, Martha Beatriz me criticó acremente por haber dado ese paso, y más concretamente expresó su inconformidad con que la destinataria de ese apoyo económico fuese la organización de los Plantados.

    Después vino el serio enfrentamiento por el boicot hecho al Departamento de Noticias de Radio Martí por parte de los miembros de la Agenda para la Transición Cubana. En esa ocasión, los hermanos Jorge Luís García Pérez (Antúnez), Néstor Rodríguez Lobaina y Ana Margarita Perdigón Brito plantearon quejas válidas respecto a algunos maltratos e irresponsabilidades por parte de ciertas personas que aún laboran o laboraban allí. Esto fue catalizado inmediatamente por Martha Beatriz, y en menor medida por Vladimiro Roca Antúnez, para implementar un boicot radial. La licenciada Roque Cabello dio a entender a los presentes que era una cuestión esperada en el exterior para hacer cambios necesarios en esa emisora.

    Con el alargamiento de este conflicto en el tiempo, varios de los miembros de la Junta de Coordinadores nos pudimos dar cuenta de que no existía tal acuerdo tácito entre personas influyentes en el Gobierno de Estados Unidos de América y Martha Beatriz (como ella dijo que sí tenía, con la frase: “Es cuestión de sólo unos días y todo se va arreglar”). Anecdóticamente le informo, Ángel, que en reunión celebrada conmigo, se me amenazó por parte del dúo de secretarios pro tempore con sancionarme en el seno de la Agenda, porque los periodistas de la Agencia Independiente Cubanacán Press continuaron reportando para Radio Martí. Yo les argumenté que eso era debido a que los otros periodistas no eran miembros de la Agenda para la Transición Cubana y hacían lo que sus conciencias les dictaban. Finalmente el asunto no trascendió a la Junta de Coordinadores, aunque poseo cinco testigos de esta amenazante conversación.

    El otro problema serio que hubo en la Agenda se derivó del planteamiento formulado originalmente por Martha Beatriz y Vladimiro en el sentido de renunciar a los Fondos para la Democracia que otorga el Gobierno de los Estados Unidos de América, porque en el exilio existían organizaciones que tomaban esos recursos para dar viajes a países tan insignificantes para la causa cubana como Nepal, o los tomaban para promover agendas personales de opositores que se subordinaran sólo a ellos, mientras la mayoría de los prisioneros políticos, sus familiares y los disidentes en libertad pasaban precariedades económicas. Le recuerdo, hermano Ángel, que en ese momento Héctor Palacios Ruiz no había arribado siquiera a los Estados Unidos de América y —por tanto— todavía no existía una polémica con ciertos hermanos del exilio cubano-americano. Tampoco él pudo ponerse de acuerdo sobre el tema con la Roque Cabello y Roca Antúnez, porque en las actas constan las críticas realizadas por ellos dos a Palacios Ruiz, debido a que éste no se comunicaba con ambos mientras estuvo en el exterior, pero sí con Elizardo, Chaviano y Antúnez, o conmigo.

    Le planteo esto, hermano, porque he escuchado que los ex secretarios pro tempore de la Agenda para la Transición Cubana plantean ahora que esto es un asunto que trajo Héctor Palacios Ruiz al regresar del extranjero. Según se puede constatar en las actas de la Agenda, desde nueve meses antes de arribar a Cuba Palacios Ruiz y su esposa Gisela Delgado Sablón, ya este asunto había sido planteado por Martha Beatriz y Vladimiro. Además de los testigos con que cuento, están las actas de cada reunión.

    Puedo incluso comentarle mucho más al respecto, porque el hermano Francisco Chaviano González fue citado en tres ocasiones a la vivienda de la licenciada Roque Cabello para que ésta le argumentara sobre la necesidad de renunciar a los Fondos para la Democracia. En mi caso, Vladimiro Roca Antúnez estuvo toda una madrugada para al final convencerme de firmar la carta que tanta querella ha causado. Incluso Martha Beatriz y Vladimiro formaron parte de una comisión ad hoc para redactar la misiva al presidente Obama; y la que finalmente se le envió al mandatario estadounidense no sufrió otra modificación que quitarle los nombres de los dos secretarios pro tempore; o sea, que ellos participaron en todos los arreglos de su redacción.

    Dos reuniones antes de ser lanzado públicamente el documento, los compatriotas Roque Cabello y Roca Antúnez comenzaron de manera obvia a intentar frenar su publicación, pero sin hablar claro con sus iguales de la Junta de Coordinadores de la Agenda para la Transición Cubana. No quiero en estas líneas emitir mis argumentos, sino ser objetivo, y para eso, hermano Ángel, paso a exponer un fragmento de un intercambio que tuvo lugar entre Juan Carlos Acosta, de Acción Democrática Cubana, ADC, y residente en Miami, y Vladimiro Roca Antúnez; el texto de este cruce de mensajes fue distribuido por los propios Martha Beatriz y Vladimiro a todos los integrantes de la Junta de Coordinadores de la Agenda; el mismo dice textualmente:

    “VRA: Como te decía por teléfono, la decisión de renunciar a los fondos es irreversible.

    JCA: Me parece que es una decisión histórica y muy bien pensada políticamente, dentro del contexto de todas las gestiones realizadas y las experiencias padecidas.

    VRA: A menos que, como dice Martha Beatriz, los dólares nos los pongan en la mano y se le entreguen a aquellos proyectos que nosotros entendamos.”

    Todo parece indicar que, para los ex secretarios pro tempore, las necesidades de la Patria pasan por el dinero que logren tener en sus bolsillos, sin tomar en cuenta los sacrificios que tantos buenos cubanos hacen, hicieron y harán aún hasta alcanzar la democracia representativa en Cuba. Creo que nosotros, como Junta de Coordinadores de la Agenda, fuimos utilizados por estos reconocidos opositores para chantajear a grupos con un alto poder financiero en el exilio; y cuando lograron las sumas de dinero importantes para sus propósitos personales, entonces trataron de dar marcha atrás, por lo que chocaron con la dignidad de otro grupo, también de reconocidos disidentes, que no tenemos precio cuando de la Patria se trata.

    Es importante que el colega Lucas Garve sepa, a través de este documento dirigido a usted, que la publicación definitiva de la carta a Barack H. Obama fue el resultado de un acuerdo tomado en el seno de la Junta de Coordinadores, y los primeros en incumplirlo fueron Martha Beatriz Roque Cabello y Vladimiro Roca Antúnez, los cuales, a pesar de no estar ya de acuerdo con el documento, se comprometieron ante todos a convocar una conferencia de prensa y hacerlo público.

    Para evitar su divulgación, alguien (y no tengo pruebas de que en esto estuvieran las manos de Marta Beatriz y Vladimiro) filtró el documento a la prensa extranjera acreditada en La Habana; entonces ambos dijeron que por esa razón la misiva no podía ser dada a la publicidad por nosotros. A mí personalmente Vladimiro Roca Antúnez me engañó, al asegurarme por teléfono que los comunicadores foráneos habían publicado lo filtrado. Cuando un grupo de opositores fuimos a distintas agencias de prensa extranjeras, nos corroboraron que sí les había llegado la información, pero al nadie confirmarla, decidieron no divulgarla.

    También es necesario que el comunicador social que es Lucas Garve tenga conocimiento del Reglamento de la Agenda, donde se plantea que la máxima autoridad en las decisiones de esta entidad es la Junta de Coordinadores reunida en asamblea. Por tanto, el antiguo Secretariado Pro Tempore no tenía potestad alguna para cambiar lo decidido, y si ellos no deseaban convocar y presidir la conferencia de prensa, debían haberlo planteado francamente para que otras personas cumpliesen lo acordado.

    Considero que Martha Beatriz Roque Cabello y Vladimiro Roca Antúnez actuaron de manera alevosa con el fin de sabotear la decisión soberana de un grupo de patriotas cubanos, que sólo deseaban —y desean— acelerar la caída del totalitarismo en Cuba. Con esto no estoy afirmando si tenemos o no la razón, pero el tiempo dirá quién la tiene.

    Una tercera cuestión de querella que debe tenerse en cuenta fue el ataque que sufrió por parte de los ex secretarios pro tempore un miembro fundador de la Agenda para la Transición Cubana, quien, por no aceptar las ofensas verbales de Vladimiro Roca, se había retirado de la misma. Nos referimos a Jorge Luís García Pérez (Antúnez), el que realizaba una huelga de hambre en el municipio de Placetas, Villa Clara.

    Martha Beatriz y Vladimiro, desde su posición al frente de la Agenda, evitaron emitir un documento de apoyo a la protesta llevada a cabo por Antúnez junto a otros cuatro disidentes no violentos. Con ese fin utilizaron distintos pretextos y argumentos; entre ellos, que ya Antúnez no formaba parte de esa entidad; mientras tanto, quienes dentro de la Agenda abogábamos por darle sostén público a los ayunantes de Placetas, argumentábamos que, estuvieran ellos en nuestras filas o no, eran ante todo adversarios del castrismo, al igual que nosotros.

    Ese ex prisionero político villaclareño fue difamado, y Martha Beatriz y Vladimiro trataron de desacreditarlo ante varias sedes diplomáticas europeas con sede en La Habana, cuestión que nos consta a varios opositores pacíficos que estamos dispuestos a testificar al respecto. En mi caso personal, Vladimiro Roca me pidió, en su nombre y en el de Martha Beatriz, que abandonara a Antúnez a su suerte. Él afirmaba que cuando yo hiciese eso, todos los opositores de la región central también lo harían, y el líder villaclareño tendría que rendirse. Me negué de plano a hacer tal cosa. Todo lo anterior era con la argumentación de que Antúnez había comenzado su huelga por motivos personales; o sea, para conseguirle una casa a su hermana y para apoyar a Mario Alberto Pérez Aguilera, su cuñado preso, que según ellos no lo merecía por ser sólo un delincuente común.

    Muchos no estábamos de acuerdo con la protesta que realizaba Antúnez, por lo precario de su salud después de haber permanecido más de 17 años de prisión, con varias complicaciones cardiacas y pulmonares que pueden costarle la vida en cualquier momento; y, además, por su dinámica labor de enfrentamiento al régimen en las calles, cosa que lo hace muy útil en esta etapa de la lucha contra el castrismo. Pero eso es una cosa, y otra es atacar su protesta, difamarlo o incitar a otros opositores pacíficos a rechazarlo.

    Entiendo que lo que existe es un problema de celos respecto a Antúnez, ya que éste y sus seguidores han desplazado el centro del enfrentamiento al régimen hacía el interior del país, pues se caracterizan por hacer actos de protesta en la vía pública a costa de sufrir brutales golpizas. Quien desee tener mayor protagonismo que Antúnez, Idania Yánez Contreras, Iris Tamara Pérez Aguilera o Martha Díaz Rondón —entre muchos otros—, ahí tienen las calles para tomarlas y los invito a que —por favor— salgan a hacerlo mejor que ellos.

    Es muy fácil criticar la entrega de Antúnez y sus seguidores; lo realmente difícil es superarlos. Porque de los disidentes famosos que aún permanecen en Cuba, como Elizardo Sánchez Santa Cruz Pacheco —quien resultó en su momento el primer gran protagonista— y después les tocó ejercer ese papel primordial sucesivamente al fallecido Gustavo Arcos Bergnes, Héctor Palacios, Vladimiro Roca, Oswaldo Payá, Martha Beatriz Roque, René Gómez Manzano, Francisco Chaviano y Félix Bonne entre otros, ahora le ha correspondido la pertenencia a este liderazgo también a Antúnez. Pero como Martha Beatriz y Vladimiro no pueden controlarlo, en este momento optan por atacarlo y tratan de desacreditarlo a cualquier costo, como le han hecho a otros, con lo que perjudican la causa de la democracia.

    Considero que Antúnez no es una persona perfecta, como tampoco lo somos ninguno de nosotros; precisamente por eso somos seres humanos. Eso sí: él es un indiscutible luchador que hace uso de los métodos de resistencia cívica, y el día que surja alguien con mayor protagonismo, creo que él sería el primero en apoyarlo. De no hacerlo así, perdería la grandeza, modestia y humildad que siempre lo han caracterizado.

    Algunos líderes históricos de la oposición pacífica, como Martha Beatriz Roque Cabello y Vladimiro Roca Antúnez, tienen ínfulas y pretensiones de ser los jefes de toda la disidencia no violenta; pero todavía no acaban de comprender que para ese cargo no se han hecho aún las elecciones. En cuanto a mí, por supuesto que resultó toda una ofensa que unos “compañeros de luchas” me invitaran a dejar al pairo, en medio de una huelga de hambre, a un hermano de ideas, cuando ni los más altos oficiales de la Seguridad del Estado cubana se han atrevido ni siquiera a proponérmelo.

    Sería bueno que usted supiera —y así lo sabrá el colega Lucas Garve— que tras su renuncia al Secretariado Pro Tempore de la Agenda para la Transición Cubana, Martha Beatriz Roque Cabello y Vladimiro Roca Antúnez han caído en actos de extorsión política, que sólo ayudan al gobierno en el poder.

    Creo que el de mayor gravedad es que se dedicaron a tratar de desmembrar la Agenda mediante chantajes afectivos o financieros dirigidos a muchos de los integrantes de la Junta de Coordinadores. Pongo dos ejemplos totalmente contrarios: El primero, el del ex prisionero de conciencia —en dos ocasiones— René Gómez Manzano, un hermano que se retiró de la Agenda por voluntad propia al tener serias discrepancias con la Roque Cabello; él, como prestigioso disidente, nunca trató de dividir este proyecto opositor. Lo mismo ocurrió con Antúnez, quien jamás pretendió atomizarlo al alejarse por discrepancias con el otro secretario pro tempore. El quid del asunto es que Martha Beatriz y Vladimiro consideran que ellos son el ombligo de la oposición pacífica en Cuba, mientras que Gómez Manzano y Antúnez ponen la causa libertaria antes que sus preferencias personales.

    Le pongo otro ejemplo diferente: el del hoy prisionero político José Díaz Silva. Éste nos confesó —a Héctor Palacios, Francisco Chaviano, Pablo Silva, José Vélez y a mí— que Martha Beatriz le había exigido que renunciara a la Agenda y a la Unidad Liberal de la República de Cuba, o de lo contrario dejaría sin trabajo a su esposa (quien realiza labores domésticas en casa de la propia Martha Beatriz). De haberse materializado esa amenaza, la familia de este valiente opositor habría dejado de percibir 200 pesos convertibles cubanos, el sueldo que la Roque Cabello le paga mensualmente a la hermana Lourdes Bieito, cónyuge de Díaz Silva.

    A pesar de que habían renunciado ya a sus cargos como secretarios pro tempore, Martha Beatriz y Vladimiro les mandaron a pedir a los ex prisioneros de conciencia Félix Bonne Carcassés y Francisco Chaviano González los teléfonos móviles que les había otorgado la Junta de Coordinadores de la Agenda, actuando como si todavía ellos tuvieran algún tipo de potestad sobre los medios asignados por esta entidad, y con la amenaza de invalidarlos técnicamente de no serles entregados.

    También está la apropiación de doce computadoras de mesa ya usadas marca Dell, cedidas por una embajada acreditada en La Habana a la Agenda para la Transición Cubana, y que porque estaban en la antigua sede —o sea, en la vivienda de Vladimiro Roca Antúnez— éste y Martha Beatriz se las apropiaron y no se las entregaron al nuevo Secretariado Pro Tempore recién elegido. Ahora, para asombro nuestro, las están subastando por Internet, a través de la dirección electrónica d\e Vladimiro.

    Por último (aunque no menos importante), está la apropiación de la suma de 600 pesos cubanos convertibles, que, según declararon ambos ante la Junta de Coordinadores, ya tenían en su poder, separados de los restantes recursos monetarios de la Agenda, a fin de pagar los premios de un concurso convocado por esta coalición. Pese a las reiteradas peticiones de que entregaran esa suma, la dejaron en sus bolsillos.

    Se pudieran decir otra gran cantidad de arbitrariedades y desmanes cometidos por Martha Beatriz Roque Cabello y Vladimiro Roca Antúnez, pero como buen presidiario voy a guardarme algunas cartas bajo la manga, para poder refutar, en su caso, sus réplicas y las de sus acólitos. Con lo que sí yo cuento es con que usted y su equipo de trabajo sepan poner —como siempre lo han hecho— a la Patria y su verdadera libertad por encima de diferendos personales.

    Hermano Ángel de Fana, en el plano individual, considero que le debíamos a usted una explicación sobre algunas de estas cuestiones, que considero personalmente son las de mayor nivel de polémica en el asunto tratado. Y esto porque usted y muchos de los que lo acompañan en esa organización tan emblemática que es Plantados hasta la Libertad y la Democracia en Cuba, son ex presos políticos con largas condenas cumplidas y siempre en un estado de total rebeldía dentro de las ergástulas, pero que —además— son personas que interactúan con todos los opositores cubanos y gozan de gran prestigio en las filas de los luchadores pro democracia que estamos dentro de la Isla. También teníamos que hacerlo para que usted, ya con la mente más calmada y fría, escuche los argumentos que esta otra parte de la porfía, en la que me incluyo por derecho propio, quiere hacerle saber, a fin de que cuente con más elementos para interpretar este doloroso asunto.

    Yo sí sé quien soy, y mi vida y mi muerte lo demostrarán; pero antes que cualquier otra cosa, soy un auténtico patriota por la democracia de mi Patria. También espero que la vida aclare quiénes son realmente Martha Beatriz Roque Cabello y Vladimiro Roca Antúnez.

    En lo personal, compartí prisión con Marta Beatriz, y estuvimos cerca de 8 meses, reja de por medio, en la Sala de Penados por Delitos Contra la Seguridad del Estado del Hospital Militar “Dr. Carlos J. Finlay”; por eso en un tiempo la consideré una amiga más que solamente una hermana de luchas e ideas. La admiré y la seguí en tareas de democratización de nuestra patria común, pero bajo ningún concepto puedo ni debo anteponer los afectos positivos que sentí otrora hacia ella a los sentimientos que estoy obligado a profesar por Cuba. No le puedo permitir a nadie una proposición de dejar abandonado a su suerte a un hermano de lucha e ideas y por ello mi sentimiento para con la Patria pesó y pesará más que cualquier otra cuestión sentimental.

    De lo que sí estoy seguro ahora mismo es que ambos no son unos buenos patriotas, pues tienen demasiadas ambiciones personales que anteponen a la causa común, que es la liberación de Cuba del totalitarismo. Por eso, a través de estas letras, le comunico que ningún proyecto encabezado por alguno de ellos dos contará en el futuro con mi apoyo o el de mis seguidores. Y en el plano personal decidí hace meses no dirigirles nunca más la palabra; ésa es mi única forma de castigo a su propuesta irrespetuosa y bochornosa para mí, que tengo un historial de 21 huelgas de hambre y tres condenas carcelarias.

    He arribado a la dura conclusión de que para esos dos compatriotas, la Patria es un pedestal para subir en lo personal, y no un ara para sufrir por ella. De todas maneras, si vamos a la historia de Cuba, veremos que los generales Antonio Maceo y Flor Crombet eran enemigos irreconciliables, e incluso tenían pactado un duelo a muerte, que habían pospuesto para cuando se lograra la independencia.

    Con este último párrafo le comunico que es mi pretensión hacer pública esta carta, porque si al señor Vladimiro Roca Antúnez le preocupa quedar bien ante la historia como hizo saber en su renuncia, a mí también eso me ocupa. Creo que es hora de explicarles a mis compatriotas y a la opinión pública internacional mi punto de vista personal respecto a lo que hacen con el futuro de la Patria, Martha Beatriz Roque Cabello y Vladimiro Roca Antúnez.

    Porque mis líneas para luchar por Cuba son las mismas que las de usted, hermano Ángel De Fana Serrano. Ellas son únicas e imperecederas, pues me guío sólo por las coordenadas de la Patria.

    Guillermo Fariñas Hernández.
    Preso Político en Status de Licencia Extrapenal con otras dos condenas políticas cumplidas.
    Periodista Independiente.
    Licenciado en Psicología.

    ====================

    Estos son los “disidentes” que tu defiendes..puede ser falta de informacion..I hope so…para ti y Charlie Bravo…

    Me gusta

  22. Yo lo unico que se que Yoanis y el Farinas son mas cascaras que boniato, estan siempre buscando protagonico internacional FUERA DE CUBA, dentro de cuba no se dan a conocer.
    Farinas ya esta graduado de actor de tantos teatros que ha hecho, yo no entiendo las prioridades que le dado la dictadura a este señor en las salas de hospital, yo no simpatizo con farinas para nada, ni creo en ese drama de opositor, el custodiaba la embajada del peru cuando el mariel, y cuando la dictadura quito la guardia nos dieron golpes de todos colores a todo el que intentaba llegara la embajada.
    En la yoanis tampoco creo, muchas prioridades que tiene la señora, que los demás no tienen, aveces creo que son espias de la dictadura.
    Al panfilo por menos que lo que han dicho estos dos personajes lo metieron preso y en tres dias le hicieron un juicio, y estos dos, el Farinas y la Yoani parecen títeres del minint es mi opinion personal, no creo en ninguno de los dos..

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.