La UE prepara el deshielo con Cuba. Por Lucía Abellán.

En El País. Lo esperado, qué clase de gentuza, dios santo.

7 respuestas para “La UE prepara el deshielo con Cuba. Por Lucía Abellán.”

  1. Yo no se a qué «diálogo» se refieren cuando quedan fuera del mismo la disidencia. Esto es más de lo mismo

  2. Esa posición común iba a caer algún día u otro. Una vez , estando en Cuba, allá por 2008, conversaba yo con el representante de uno de los países de la ex Europa Comunista que más había sufrido la bota soviética. Era uno de los más críticos del sistema cubano por los derechos humanos y, en consecuencia, más reacios a abandonar la llamada «posición común». En un momento me sorprendió cuando me dijo: «hasta ahora esa posición no ha dado resultados, tendremos que cambiar, a ver qué pasa». Entonces no lo entendí pero ahora veo que los caminos más rígidos, los condenatorios e intolerantes, se van cerrando. Esto no es «raulismo light». Eso es, mal que nos pese, realismo. Realista va a ser también Estados Unidos cuando abandone el bloqueo. Le conviene a Estados Unidos, porque si Cuba está aislada por ser la única dictadura marxista-leninista del continente, Estados Unidos está aislado por ser el único país de América que no mantiene relaciones diplomáticas con la isla. Y eso es más por obra de los Ros Lehtinen o los Díaz Balart multiplicados por cientos o miles, en Miami, New Jersey y algunas ciudades más, que por una decisión fría y racional tomada en Washington. Ya hay gobernadores norteamericanos, además de religiosos, académicos y miembros de ONG que visitan Cuba y van estrechando contactos a futuro. Reitero una vez más lo que ya he señalado en este espacio: las sanciones económicas, alteren en gran medida las condiciones de los cubanos de a pie, como dice el oficialismo cubano, con omisiones y cifras algo exageradas, o en escasa medida, como se dice en este blog, porque «Cuba es un global trader», se siguen perjudicando los cubanos de a pie. Ni la nomenklatura, ni los dirigentes. Piensen bl en los bloqueos similares de los últimos años, por ejemplo, en Irán, hoy, debido a sus aventuras nucleares. Piensen en la España de Francisco Franco en los años 40 y 50, con una hambruna tremenda y el bloqueo aliado dirigido por Estados Unidos. Piensen en la URSS, en los 80, sin cereales y otras carencias.Piensen en Libia durante los años 90, sin aviones extranjeros llegando a Trípoli y con muy pocos productos en los supermercados. La nomenklatura de esos países, en general, casi no sufrió nada. Conseguía lo que necesitaba por otro lado. Pero españoles, rusos, iraníes y libios sí padecían esas limitaciones. Cuando Bush recortó drásticamente el dinero que los familiares cubanos podían recibir en Cuba, eran éstos los que padecían esa falta de dólares, no los Castro, ni el Furry, ni el Comandante Ramiro Valdés, ni Alicia Alonso ni Silvio Rodríguez. Eran los cubanos de a pié. Es cierto: en tiempos del «avaro» George Bush, menos dinero que llegaba era menos dinero que, en definitva, iba a las arcas estatales. Pero, nuevamente, pregunto: ¿quién se perjudicaba más? Seguro que ni la nomenklatura cubana ni los cubanos exiliados en el extranjero que tienen un buen pasar. Sé que es difícil comenzar a pensar en estos términos. La bronca de cinco décadas nos lo impide. Pero habrá que empezar a hacerlo. Y no olviden siempre la otra parte del problema del bloqueo: el doble discurso, la hipocresía, tanto de Estados Unidos como de los cubanos exiliados más extremistas que desean mantener el bloqueo «por los derechos humanos» y «por el aberrante sistema marxista-leninista’ ¿Por qué nadie bloquea a China, a Vietnam, a Bielorrusia? ¿Y a Arabia Saudita? No es comunista pero sí tremendamente autoritario, casi sin derechos humanos, sobre todo para la mujer. Pensemos un poco más. El sistema cubano, biológicamente, está próximo a terminar. Concentrémonos mejor en la Cuba que seguirá a la ausencia de los Castro, para que no se transforme en una Bielorrusia o en una Rusia. Eso es útil. Lo demás, a esta altura, tiene una letra más: es fútil.

  3. ¿Serán ciegos o se hacen? Parece que los “tripulantes” de ese rompehielo no se enteraron del barquito norcoreano en el Canal de Panamá. ¡Bah, no se enteran de nada!

    Naranjo en Flor, ¿significa que es imposible que el pueblo cubano siquiera pueda soñar con esperar apoyo de los organismos internacionales para que finalmente el peso de la justicia caiga sobre los tiranos que por más de medio siglo se han ensañado con la población civil cubana? Se lo pregunto porque, de seguir su lógica, a la única conclusión que puedo llegar es que definitivamente lo que se necesita es mucho plomo para que los Castro, el Furry, el Comandante Ramiro Valdés y otros tantos malnacidos purguen todos los crímenes de lesa humanidad que han cometido y aún cometen contra el pueblo cubano.

    Ah, usted dice: “El sistema cubano, biológicamente, está próximo a terminar.” Perdóneme, pero se equivoca de a pleno. Si de biología se trata, el régimen castrista, que no “sistema cubano”, tiene para rato. Si no me cree, lo invito a que revise el árbol genealógico de esa abominable especie.

    Pero sigo: “Concentrémonos mejor en la Cuba que seguirá a la ausencia de los Castro, para que no se transforme en una Bielorrusia o en una Rusia.” Y bueno, a esa frase suya no le faltan letras, señor: le sobran palabras. Piense nomás que, con la complicidad de organismos internacionales como la ONU (puntualmente y desde hace rato) y la UE actual, la descendencia de esa abominable especie lo que busca, precisamente, es que Cuba “se transforme en una Bielorrusia o en una Rusia”.

  4. Estimada Ibis, creo que sabes por la lectura de mis comentarios en este blog desde hace tiempo, que, en muchos aspectos relativos a Cuba, reflejan coincidencias contigo, con Zoé y con los comentaristas de este blog más firmes en su posición. Pero sin caer en lo que genéricamente (y por lo tanto peligrosamente) se llama ahora «Raulismo light», me limito a preguntarme si se justifica el bloqueo y una determinada posición común europeo… por los derechos humanos, cuando hay otros países donde se violan igual o peor y casi nadie dice nada. Por lo demás, en nada mi comentario anterior cambia mis convicciones humanistas y respetuosas del disenso y el pluralismo. Nací y me formé en un país pluralista, a pesar de largas noches autoritarias, sobre todo en los años 70. Eso influye. Para los Castro, el Furry, Ramiro y tantos otros, imagino un futuro «biológico», pero por supuesto que es sólo una posibilidad. No veo una similitud para Cuba con la caída del muro de Berlín. O el fin de los Ceausescu en Rumania, colgados en la plaza pública. Por supuesto, sé que es lo que esperan muchos cubanos y en ese caso sí que los tiranos pagarían. En otro orden, me temo que el régimen castrista, Ibis, es el sistema cubano actual, como la dictadura de Videla era el sistema argentino en los 70 y el de Pinochet lo era en el Chile de entonces. Aunque los sistemas sudamericanos fueron autoritarios, no totalitarios, que es peor.

  5. A LOS EUROPEOS DE VEZ EN CUANDO SE LES DESPIERTA «LA IZQUIERDOTA DORMIDA,QUE TIENEN EN SUS VENAS», NADA NUEVO, AUNQUE ESTOS VIENTOS QUE «SOPLAN DEL NORTE, ES MUY FAVORABLE,PARA LOS «CAMBIOS DE IDEAS». REVISANDO LA HISTORIA UNIVERSAL, WILLY BRANT,BISHOP,OLOF PALMER. TODOS ELLOS,DEL (EN AQUEL ENTONCES)MOVIMIENTO SOCIALISTOIDES,QUE EMBARRO AL UNIVERSO DE KAKA.HOY,QUIEREN DERRIBAR LA CORTINA QUE CERCANAMENTE LOS SEPARA,DEL COMUNISMO LONGEVO. DIOS, QUE DURABLE HAN SIDO LOS GENES DE ESTOS BICHOS. ZOE, SHALOM.

  6. ¿Pero no era Zapatero el amigo de Castro? ¿Que va a hacer ahora el gobierno del Partido Popular español?
    Esos «disidentes» y «opositores» cubanos de pacotilla que han recibido homenajes y premios del Parlamento Europeo deberían devolverlos y manifestar su indignación, pero no la van a hacer porque han sido ellos mismos los que han propiciado esos cambios en la política europea.
    ¿Como se va a hablar de exiliados si este año 600mil cubanos «exiliados» han ido a la isla? Los cubanos con sus actos desmienten lo que dicen. Es casi imposible convencer a nadie de que en Cuba hay una dictadura, falta de libertad y que muchos estamos condenados al exilio si nuestros compatriotas de Miami y Madrid no paran de ir a la isla de vacaciones ¿Que tipo de exilio es ese?
    Es impsible presionar y convencer a ninguna institución con un exilio como el cubano.
    Leo a uno por allí arriba, un cubano de los que viven fuera y van a la isla cada vez que quieren, como se puede deducir por lo que escribe, un tal Naranjo en Flor, que llama » caminos rígidos, condenatorios e intolerantes» a las posiciones firmes contra una dictadura genocida. Este individuo olvida que los que se encuentran en el poder hoy en la isla son los mismos que han gobernado a Cuba con rigidez, con intolerancia y crueldad, encerrando homosexuales y artistas liberales en campos de concentración y condenando a muerte a decenas de miles de personas. ¿Como se puede llamar intolerantes a las víctimas que luchan contra quien les oprime?
    Estamos hablando de una larguísima dictadura cruel y genocida, que ha cometido crímenes de lesa humanidad. Cada nuevo crimen que se comete en Cuba es responsabilidad de los que no mantienen una posición firme contra el régimen castrista. Que pese sobre sus conciencias, si es que la tienen.

  7. Estimado o estimada AR. Te responde «uno» de «por allí arriba». Te aclaro, en primer lugar, que no soy «un cubano de los que viven fuera y van a la isla cada vez que quieren, como se puede deducir por lo que escribe». Veo que no deduces bien. Soy argentino y viví en la isla un tiempo, hace no mucho tiempo, así que veo las cosas desde fuera, aunque luego de un lapso que excedió en mucho las clásicas dos semanas en La Habana y Varadero. Lo suficiente como para conocerla bastante, más que muchos extranjeros que, a lo sumo, conocen la capital, las playas y el mausoleo al Che en Santa Clara. «Naranjo en flor» es el título de un conocidísimo tango argentino, esencial para dedicur mi nacionalidad, pero es posible que yo sepa algo más del añorado son y los buenos boleros cubanos, que tú de los tangos argentinos.
    AR, «este individuo», como dices, NO ignora los aspectos fundamentales de la historia cubana de los últimos 55 años, y por lo tanto, sabe que los que gobiernan la isla son los mismos desde el 1° de enero de 1959. «Este individuo» sabe todo lo que dices en tu comentario y bastante más, y coincide contigo en mucho. Lo que «este individuo» viene madurando hace tiempo es si tiene sentido la posición común de la Unión Europea y el bloqueo (para mí embargo) norteamericano, habida cuenta del doble discurso que envuelve estas cosas y al que me referí en mis DOS comentarios anteriores: se bloquea a Cuba por la dictadura sangrienta, las persecuciones, las cárceles y demás violaciones indiscutibles a los derechos humanos, pero no a China, ni a Vietnam, ni a Bielorrusia, que tienen el MISMO sistema, con diferentes grados. Ese es el aspecto fundamental de mis DOS comentarios, y no negar lo evidente. Cuba es el único país marxista-leninista del hemisferio occidental, un sistema que desde ya no comparto. Pero Estados Unidos es el único país del hemisferio occidental que no mantiene relaciones diplomáticas con La Habana, además de mantener el «bloqueo». Al menos Europa, sin dejar de presionar por los derechos humanos, va repensando lentamente sus pasos en ese sentido.

Deja un comentario