‘La diferencia que hay entre la maldad y la ignorancia es difusa’. Por Pablo Pardo

‘La diferencia que hay entre la maldad y la ignorancia es difusa’ | Cultura | EL MUNDO.

4 respuestas para “‘La diferencia que hay entre la maldad y la ignorancia es difusa’. Por Pablo Pardo”

  1. Y de visita un dia por » Mazorra » JAJAJA , un » internado » se me acerco y me dijo : – » te voy a pintar
    el mundo …. » ; cooo~ooooo , y tremendo garabato hizo , no , no , JAJAJA , de carajo , le respondi : – » yo no entiendo ESO , al tiro me respondio YO TAMPOCO » – , siiiiiiiiiiii , nunca visto A NADIE HE ,
    » los cojones / papaya con mandarria machacandose » , no , no , nooooo , lo que por AQUI / mundo MUCHOS ENVIDIOSOS HP’s HAY / abundan , el DESTINO , DESTINO ES , nunca ejercito de viejos existidos HAN , la juventud , ejercitos component……

  2. La linea entre la maldad y la ignorancia es muy clara, solo deviene difusa con el disfraz intelectual que le ponen personas como la Oates. La maldad y la ignorancia no estan forzosamente emparentadas, a no ser que esten presentes en el mismo ser. De modo que se puede ser malvado y muy cultivado, muy inteligente o de una bondad absoluta y ser muy ignorante. Una persona como Oates trata de confundir estos conceptos y por tanto de justificar a la maldad (propia y ajena) con una ignorancia (parcial, total, o selectiva)

  3. La diferencia es bastante difusa entre la maldad y la ignorancia. Es lo único con lo que puedo estar de acuerdo con esta ciudadana. En su caso particular creo que no es muy ignorante. Se le nota ese aire de desprecio que sienten los comunistas por la gente. Y que los pueblos necesitan de gobiernos grandes y fuertes que les digan cuando deben cepillarse los dientes y cuando apagar la TV.

  4. Para seguir a Michael Moore, y muchos del resto de los personajes que esta escritora menciona, hay que ser muy, pero muy estúpido, o muy, pero muy despistado…. En resumen: estar muy, pero muy perdido….